Не стандратный взгляд на персонажей цикла.

[Мингрейв]

Я не нашел ничего схожего с тем что напишу.
Персонажи определнны в типы по эээ.... соционике  :idiot2: :crazy2:.
Ранд
Мин
Найнив
Галад
Берелейн
Мэт
Перрин
По большей части очень хорошо подходит. 

[Мингрейв]

Ранд как Искатель очень негативно относится к попыткам изменить его поведение и образ действий и вообще ко всякого рода нотациям и готов защищать себя даже не совсем мягкими способами.  :tickedoff:
При этом у него очень большие проблемы в отношениях с людьми, связанные прежде всего с тем что разбор отношений, интриг, дипломатические переговоры, этикет, и вообще не близкие не понятные отношения подавляют его психику, при этом этика будучи сильно консервативной заставляет его держаться его привитых в детстве понятий, ни на шаг не отступая от них.  :idiot2:
Для Ранда нет человека на которого он мог бы ровняться, для понимания себя, так как таких нет и нет никого похожего, Лан совсем с другой психикой и его советы только помешали.  :crazy2:
Так-же рядом с Рандом мало людей представляющих близкие ценности в жизни, на самом деле только Найнив и Мин, вот с последней был контакт когда они встретились, было именно то общение которое близко Ранду, психологически близкое, и демократичное, но после того как началась осознанная любовь, у Ранда опять начались проблемы  :idiot2: известного толка.

[Денис II]

Любопытно. Только букаф многа, никак не дочитаю.

[Butyavka]

Доброго времени суток. Ну наконец-то, хоть кто-то решился их протипировать .
По Ранду - не вижу в нем тождика, хотя все может быть... но мне кажется что все таки он интроверт и не демократ.
По Мэту - мне он кажется ИЭЭ (_http://socionics.kiev.ua/type_description/ir/).
В принципе Перрин может и СЛИ, хотя в нем есть, что-то от ЛИИ, да и Мастер болевой этик эмоций, вряд ли бы он долго выдержал бы Фейли.
Найнив почти согласна, или ЭСЭ, или ЭИЭ(_http://socionics.kiev.ua/type_description/et/). почему ЭИЭ? Вспомните как у нее обстоят дела с рукоделием и прочими сенсорным делами, на болевого БС похоже.

[Мингрейв]

По Ранду - не вижу в нем тождика,

Зато он ИЛЭ.

По Мэту - мне он кажется ИЭЭ

Да уже несколько человек утверждало что он ИЭЭ, но он может быть только ИЭИ.
Его восприятие судьбы, его ценности и интересы: лошади и поцелуи, виктимность что в судьбе что в отношениях.

В принципе Перрин может и СЛИ, хотя в нем есть, что-то от ЛИИ,

Аналитиком не пахнет, типичный СЛИ по всем статьям.

Найнив почти согласна, или ЭСЭ, или ЭИЭ

Опять же нет ничего за ЭИЭ, рукоделие вообще не показатель, вернее он может быть показателем совсем иного, ЛН-типам может быть интересно рукоделие, потому что оно может их успокоить, в то время как другие типы более спокойные.

[Butyavka]

I. По Ранду.
    1. Данного персонажа, возможно, типировать и не стоит т.к. настоящего Ранда в цикле не много, да и то, если ему 17 лет на начало саги все функции еще не наполнены, и в молодом возрасте часты ситуации инверсии, в принципе при стрессах тоже характерно уходить на ПП, если уже и браться за типирование, то учитывать то, как влияет на характер постоянный стресс, хроническая боль и раздвоение личности... и не факт что ЛТТ того же психотипа, что и Ранд. Я думаю, если бы существовал в реальности живой прототип Ранда с большой любовью к соционике, он дальше Чебурашки бы вряд ли ушел.
    2. Теперь по аргументам

Ранд как Искатель очень негативно относится к попыткам изменить его поведение и образ действий и вообще ко всякого рода нотациям и готов защищать себя даже не совсем мягкими способами.  :tickedoff:

Это может быть характерно для любого ТИМа. Вы не были свидетелями разборок между Гюго и Штирлицом? Нет? Очень похоже на то, что вы написали.

При этом у него очень большие проблемы в отношениях с людьми, связанные прежде всего с тем что разбор отношений, интриг, дипломатические переговоры, этикет, и вообще не близкие не понятные отношения подавляют его психику, при этом этика будучи сильно консервативной заставляет его держаться его привитых в детстве понятий, ни на шаг не отступая от них.  :idiot2:

Для него понятия эти далеки потому что он из села. И всем этим штучкам он потом неплохо научился пользоватся, и использовал, как только появилась необходимость это сделать, при этом не испытывал сильных психологических затруднений в применении полученых знаний. И этика, извините, ему позволяет делать вещи после чего любой уважающий себя Дон Кихот повесил бы себя на суку с такой нравственостью, которую ему привили в Двуречье (по вашим словам), и главы самоистязаний после каждой смерти невинных людей занимало бы намного больше места в книгах. Я не знаю читали ли вы ГБ, но то что он там сделал с полной отчужденностью и хладнокровием не сделал бы болевой этик ИЛЭ.

Для Ранда нет человека на которого он мог бы ровняться, для понимания себя, так как таких нет и нет никого похожего, Лан совсем с другой психикой и его советы только помешали.  :crazy2:

Вы считаете что для ИЛЭ характерно сразу же принимать ту форму поведения которую ему советуют? Болевая прикрывается сильными функциями своими или Программной дуала. Дуала не имеем. Теперь про сильные функции, а именно ЧИ+(подробное исследование имеющихся возможностей, использование любых источников информации, в том числе и тех, что рядом, генерирование новых идей по любым поводам;) , для Дона характерно быть белой вороной в обществе, он бы прослыл ею уже в Двуречье. ИЛЭ  синтезировал бы то, что имеет, и продумал бы сам для себя свою личную линию поведения, но не факт что правильную.

Так-же рядом с Рандом мало людей представляющих близкие ценности в жизни, на самом деле только Найнив и Мин, вот с последней был контакт когда они встретились, было именно то общение которое близко Ранду, психологически близкое, и демократичное, но после того как началась осознанная любовь, у Ранда опять начались проблемы  :idiot2: известного толка.

То есть Вы считаете, что Дон будучи уже в отношениях не выливал бы потоки своего сознания на Мин, да если б он был Доном, он бы прошагивался перед Мин жестикулировал и рассказывал новую гениальную идею по борьбе с Темным, он же квестим(Установка на ведение диалога в постоянной обратной связи с собеседником. У квестима можно заметить постоянное ожидание реакции от собеседника на его слова, особенно наглядное на невербальном уровне. Квестимы употребляют значительно больше вопросительных фраз, в том числе там, где, на первый взгляд, без них можно обойтись. Речь квестима более прерывиста, его не то, чтобы легко прервать - он сам готов лишний раз прерваться, чтобы прочувствовать реакцию собеседника.  ), он бы периодически останавливался спрашивал бы, что по этому мнению думает Мин.
Далее Дон иррационал, переключаемость коллосальная, круг интересов огромен. Он бы прочитал все книги из кармана Лойал и его путевые записки :2funny:. Знаете чтобы сделал Дон в ситуации, когда ему показали бы паровой фургон? Он бы на длительное время забыл о ПБ, и начал бы активно интересоватся деталями т.к. он увидел бы перспективную гениальную вещь. :uglystupid2:
Кроме того, для

R+ характерно делится с посторонними своими личными проблемами

(некий психологический эксгибиционизм). Таким образом Мин знала бы практически все, т.к. он ей доверяет, а если бы Ранд с первым встречным на дороге поговорил как ему, ВД, плохо, это было бы в духе ИЛЭ.
Кроме того где проявления экстраверсии у ВД в более менее комфортных ситуациях?
II. Мэт. Попадаем опять на скользкую дорожку.
    1. Мэт  был некоторое время более чем нездоров, а еще и с чужими воспоминаниями в голове или Вы считаете что Лисы подобрали ему воспоминания только его психотипа(а он эти воспоминания воспринимает и воссоздает в сознании как свои)). Но не смотря на это его психотип менее туманный чем Ранда.
    2. Юн, а т.к. ИЭЭ и ИЭИ - это ПП. А, как говорится, в юности частенько бывают инверсии.
Вот блок эго

ЧИ-БЭ, Интуитивно-этический экстраверт (ИЭЭ, Гексли).
Самое интересное и захватывающее — это увидеть потенциальные возможности и перспективные направления развития как в человеческом обществе, так и в сфере производства (ЧИ — программная функция), и организовать людей на реализацию увиденных возможностей (БЭ — реализация программы).

а вот

БИ-ЧЭ, Интуитивно-этический интроверт (ИЭИ, Есенин, Лирик).
Главная ценность в мире — роскошные сады собственного воображения. С их помощью можно проникнуть в прошлое и будущее, почувствовать окружающий мир в его целостности, уловить динамику происходящего (БИ — программная функция) и далее эмоционально вдохновить людей (ЧЭ — реализация программы) на необходимые действия.

Мое восприятие Мэта ближе к блоку эго ИЭЭ, чем ИЭИ, но ведь субъективно, поэтому не сильно достоверно, кто - то ведь увидит сады
Виктимность спорна, если по описанию,

Виктимные — стремятся подстраиваться под партнёра, ожидая от них указаний, наставлений, упрёков. Играют в жертву, которая то демонстрирует подчинённость, то пытается вырваться из под контроля. Они врождённые провокаторы: нередко совершают поступки, за которые их одёргивают и упрекают.

то не зная мотивов и ПОВов Мэта можно подумать, что да. Но как-то не видно из мыслей Мэта, что он стремился, например, подстроится под Тайлин.
p.s. Я, до его 24-28 лет, окончательный вердикт не выношу
III. Найнив.

Опять же нет ничего за ЭИЭ, рукоделие вообще не показатель, вернее он может быть показателем совсем иного, ЛН-типам может быть интересно рукоделие, потому что оно может их успокоить, в то время как другие типы более спокойные.

По проявлениям программной можно сказать только — эмоции, тут нет и чистой +Е и -Е. Для + она не очень-то жизнерадостна, для - не столь демонстративна в поведении и не видно особо

Постоянно перевоплощается в какой-нибудь образ.

Но все же -Е больше.

Творческая –T

Спойлер

Хорошо понимает развитие ситуации во времени. Предчувствуя тревожную ситуацию, готовится к ней заранее — продумывает запасные варианты. Предупреждает людей о грозящей им опасности. Человек постоянно колеблющийся и сомневающийся. Ему бывает нелегко принять важное решение. Однако после того как решение принято, уже не передумает и не повернет назад. Его мировоззрение с течением времени может поменяться на диаметрально противоположное. Внутренне очень противоречив. Улавливает фальшь и несоответствие между словами и реальным поведением людей. Обычно интересуется темами, связанными с судьбой и другими загадочными явлениями. Любит уединяться и размышлять о смысле жизни, прошлом и будущем. Все проблемы рассматривает с глобальной, философской точки зрения.

[свернуть]

Ее мнения и решения о единой силе и все связанное с ней включая АСок.

Для примера ЭСЭ и его болевая
Тормозная +T

Плохо рассчитывает время. За необходимую работу часто берется в последнюю минуту, чем обрекает себя на губительную спешку. Ценит тех людей, которые предупреждают его о том, сколько времени осталось в запасе. Долго колеблется перед тем, как принять кардинальное, влияющее на судьбу решение. Вспоминает свои прошлые ошибки, но поступает не по практическому опыту, а по субъективным пристрастиям. Подавляет в себе предчувствия несчастий и бед. Настраивает себя на положительный исход. Из-за этого многие его надежды и ожидания терпят крах. Нетерпелив, не любит ждать. Не уважает тех, кто опаздывает, много философствует, транжиря драгоценное время.

Ролевая –P

Спойлер

Заставляет себя заниматься делом, приносящим конкретную пользу. При этом выполняет работу качественно, не любит переделывать. Ему нравится преодолевать себя, осваивая трудные технологии. По темпераменту нетерпелив и неусидчив. Долгое сидение на месте приводит к мышечным болям. Ему трудно расслабиться даже во время сна. Нередко обладает организаторскими способностями. Однако длительная деловая активность сильно истощает его. Раздает людям много мелких поручений, поэтому не успевает за всем уследить и нервничает. Ему тяжело работать при свидетелях. Любые быстрые движения и резкие звуки его раздражают. Однако умеренный звуковой фон повышает его работоспособность.

[свернуть]

Найнив не тяготеет к изучению сферических коней в вакууме, подобно белым, ее упорство в поиске необходимых плетений и как она всем надоела в Салидаре.

Болевая -S

Спойлер

Боится болезней и физических страданий. С трудом избавляется от вредных привычек. В сексуальной сфере нередко отличается крайностями: от безразличия до извращенности. Много внимания уделяет своему внешнему виду. Одевается либо подчеркнуто вычурно и аристократично, либо совсем просто. Эстетика наружности доставляет ему много радостей или огорчений. В питании капризно избирателен, склонен к сочетанию продуктов с противоположными вкусами. Однако бывает и совсем непритязателен в пище, лишь бы она подавалась регулярно. Отношение к себе оценивает по желанию людей заботиться о нем, терпеть его странные вкусы и привычки. Не любит, чтобы к нему прикасались. Плохо себя чувствует в замкнутых пространствах.

[свернуть]

Все равно, хоть Вы и не желаете, вспоминаем ее рукоделие, отношение к детям, как относились к ее стряпне Илейн, Том и ловец воров(позор для любой Гюгошки :2funny:), попытки отучится дергать себя за косу, а также демонстративная привязанность к крепким двуреченским башмакам и шерстяной хламиде .

Суггестивная +L

Спойлер

Нуждается в организованности и порядке вокруг себя. От этого зависит его физическое самочувствие. Его расслабляют медленные, скрупулезные занятия, требующие сосредоточенности. Жизнь по строгой системе идет ему на пользу. Неясности, непредсказуемости, постоянная смена распорядка угнетают его здоровье, твердую опору. Хорошо схватывает малейшие отклонения от привычной схемы событий. Однако в своих логических выводах довольно субъективен. Его обобщения нередко страдают односторонностью. Ему нравится логика системы. Стремится все упорядочить, ограничить разумными, с его точки зрения, рамками и правилами. Однако для себя делает исключение.

[свернуть]

Активационная +F

Спойлер

Бурно протестует против силы и грубости. Настроен на исключительно вежливое и предупредительное обращение. В состоянии аффекта ни перед чем не остановится. Его собственная сила резко возрастает в экстремальной ситуации (паника, неразбериха). В этом случае ведет себя уверенно и решительно. В то же время беззащитен против силы, если эмоционально и душевно сломлен. Воспринимает в такой ситуации покорность судьбе как неизбежность. Из истерического состояния его может вывести только внезапная сила. Неожиданно нанесенный удар его отрезвляет. Чтобы подавить неуправляемые эмоции, нуждается в помощи со стороны.

[свернуть]

Не любит чтобы на нее давили, также можно вспомнить и ее блок и ситуацию с Могидин.
Ограничительная +R

Спойлер

Не уверен в прочности отношений, которые его связывают с другими людьми. Ищет постоянных словесных и иных подтверждений чувств. Очень ревниво относится к соперникам. Хорошо прогнозирует развитие отношений во времени. Критик и обличитель нравов. Сам бывает либо верным и преданным партнером, либо ветреным донжуаном. Его болезненное место — надежность отношений с людьми, которым доверился. Тех, кто его однажды подвел, не прощает. Очень обидчив и злопамятен. От людей предпочитает держаться на дистанции. Сильно занижает собственную оценку в глазах окружающих. Другая его крайность в отношениях — навязчивость и самолюбование.

[свернуть]

no comments
Фоновая +I

Спойлер

В деле проявляет самые неожиданные таланты и способности. Очень хочет, чтобы его старания и достижения хвалили. Тяготеет к нестандартным, иногда шокирующим формам поведения. Умеет использовать способности людей в деле, распределяя роли в группе. Часто хороший педагог и воспитатель коллектива. Личность формирует в кропотливом труде. Хочет принести пользу всему человечеству, частичное решение проблем его не устраивает. Нередко занимает бескомпромиссную позицию, казалось бы, по мелкому или второстепенному вопросу. Ищет самые сложные и захватывающие дела. Однако очень переживает, если его критикуют, так как воспринимает это как крах своих идеалов. Для него характерно чувство собственной неполноценности, которое может компенсироваться демонстративной манерой поведения.

[свернуть]

Как она отреагировала, когда посчитала, что АС не оценили ее по достоинству, после того как она изобрела способ исцеления от усмирения? А как она хочет вылечить все?
Эсть попадания конечно и в описания ЭСЭ, поэтому могу сойтись во мнении, что все таки это персонажи и Джордан при описании руководствовался рекомендациями жены, а не описаниями конкретных психотипов Типологии Майерс-Бриггс, а уж темболее нашими соционическими :laugh:
зы: и еще она не похожа на мою маму(ЭСЭ) :2funny:

IV. Эгвейн
Почему ее не внесли в список? ИМХО, она Администратор (_http://socionics.kiev.ua/type_description/ps/). Именно с ней у меня вопросов было меньше всего))
V. Галад   
С ним все просто и согласна на 100%, да и его выбор белоплащников неудивителен, так как очень БЛ-ЧС система.
зы: не люблю описаний психотипов, т.к. при чтении необходимо учитывать психотип писавшего соционика, и смотреть описание психотипа через призму ИО. Если типировать по описаниям, особенно побитых жизнью людей, то стаким же успехом можно типировать по соционическим анекдотам и прочему юмору.
И еще один нюанс, если судить о психотипе персонажа не по ПОВ, то можно попасть на проявления отличного от эго блока и восприятие его другими персонажами через призму ИО :crazy2:

[Мингрейв]

1. Данного персонажа, возможно, типировать и не стоит т.к. настоящего Ранда в цикле не много, да и то, если ему 17 лет на начало саги все функции еще не наполнены, и в молодом возрасте часты ситуации инверсии, в принципе при стрессах тоже характерно уходить на ПП, если уже и браться за типирование, то учитывать то, как влияет на характер постоянный стресс, хроническая боль и раздвоение личности... и не факт что ЛТТ того же психотипа, что и Ранд. Я думаю, если бы существовал в реальности живой прототип Ранда с большой любовью к соционике, он дальше Чебурашки бы вряд ли ушел.

Ранд на начало саги уже сформированная личность, и чебурашки не от соционики, а ЛТТ действительно другого социотипа, возможно ЛИЭ.

Это может быть характерно для любого ТИМа. Вы не были свидетелями разборок между Гюго и Штирлицом? Нет? Очень похоже на то, что вы написали.

Есть только один социотип который защищает именно свои идеи а не себя самого, причем бурно спорит.

Для него понятия эти далеки потому что он из села. И всем этим штучкам он потом неплохо научился пользоватся, и использовал, как только появилась необходимость это сделать, при этом не испытывал сильных психологических затруднений в применении полученых знаний. И этика, извините, ему позволяет делать вещи после чего любой уважающий себя Дон Кихот повесил бы себя на суку с такой нравственостью, которую ему привили в Двуречье (по вашим словам), и главы самоистязаний после каждой смерти невинных людей занимало бы намного больше места в книгах. Я не знаю читали ли вы ГБ, но то что он там сделал с полной отчужденностью и хладнокровием не сделал бы болевой этик ИЛЭ.

Мет, Эгвейн, Перрин из села и ведут себя иначе.
Не научился пользоваться, убивать и ломать людей научился.
Болевой этик именно потому болевой, потому что способен вдаваться в крайности без промежуточных звеньев, причем раскачитваеться между ними легко.

Вы считаете что для ИЛЭ характерно сразу же принимать ту форму поведения которую ему советуют? Болевая прикрывается сильными функциями своими или Программной дуала. Дуала не имеем. Теперь про сильные функции, а именно ЧИ+(подробное исследование имеющихся возможностей, использование любых источников информации, в том числе и тех, что рядом, генерирование новых идей по любым поводам;) , для Дона характерно быть белой вороной в обществе, он бы прослыл ею уже в Двуречье. ИЛЭ  синтезировал бы то, что имеет, и продумал бы сам для себя свою личную линию поведения, но не факт что правильную.

Для ИЛЭ характерно переходить в поведение которое характерно для ЛСИ, Лан как и Галад ЛСИ.
ИЛЭ не бывает белой вароной, как типично правый тип он действует и живет по тем же правилам что и все, с другой стороны в отличие от другого правого типа ЭИЭ не имеет желания красоваться перед обществом.
Использование и анализ информации, то чем Ранд занимается большую часть повествования, особенно пророчества или очищение мужской половины источника.

То есть Вы считаете, что Дон будучи уже в отношениях не выливал бы потоки своего сознания на Мин, да если б он был Доном, он бы прошагивался перед Мин жестикулировал и рассказывал новую гениальную идею по борьбе с Темным,

Нет, этим Искатели не занимаются, так как тип мышления причинно-следственный, и статика, и правость приводят к необходимости генерировать только обоснованные гипотезы и необходимость их проверять эмпирически, причем сразу.

он же квестим(Установка на ведение диалога в постоянной обратной связи с собеседником. У квестима можно заметить постоянное ожидание реакции от собеседника на его слова, особенно наглядное на невербальном уровне. Квестимы употребляют значительно больше вопросительных фраз, в том числе там, где, на первый взгляд, без них можно обойтись. Речь квестима более прерывиста, его не то, чтобы легко прервать - он сам готов лишний раз прерваться, чтобы прочувствовать реакцию собеседника.  ),

Квестимность определяет революционность, а не вопросительную речь, человек задает вопросы на которые нет ответы чтоб их искать и делает это себе.

Далее Дон иррационал, переключаемость коллосальная, круг интересов огромен. Он бы прочитал все книги из кармана Лойал и его путевые записки 2funny.

ЧИ+ Ранд ищет информацию по интересующему его вопросу, а не абы о чем.

(некий психологический эксгибиционизм).

У ИЛЭ R-

Кроме того где проявления экстраверсии у ВД в более менее комфортных ситуациях?

Постоянно, то есть как интроверт Ранд себя не ведет и не думает как интроверт, мышление почти не связанно с ним самим, а так-же его личными проблемами, даже осознание собственных чувств к нему приходит от других людей.

[Мингрейв]

Читайте теорию, нормально.

[Мингрейв]

Насчет Эгвейн, вероятно она ЭСИ, администратором быть она не может, администраторов не интересует властная вертикаль, а так-же соблюдение традиций. Администратор так-же как Искатель революционер, однако революции осуществляет в основном в управлении, реорганизуя вертикаль в горизонталь, давая большему количеству людей большие полномочия и снимая лишние звенья в управлении. Администратор Гарет Брин.

[Мингрейв]

Найнив и два типа, с одной стороны правый экстраверт ЭИЭ, с другой левый экстраверт ЭСЭ, есть между ними коренное и простейшее различие.
Энтузиаст так-же как Маршал, СЛЭ, тот же левый экстраверт и то-же сенсорик, легко прибегают к не вербальной агрессии, то есть вместо разговоров о том что им не нравиться что-то, могут заехать тому кто делает что-то не так просто кулаком в лицо, Наставник же не прибегает к насилию, и вообще считает его недопустимым.

Это я описал как раз таки F-
И поэтому просто бездумное следование описаниям не приводит к установлению типа.

Активационная +F
Бурно протестует против силы и грубости. Настроен на исключительно вежливое и предупредительное обращение. В состоянии аффекта ни перед чем не остановится. Его собственная сила резко возрастает в экстремальной ситуации (паника, неразбериха). В этом случае ведет себя уверенно и решительно. В то же время беззащитен против силы, если эмоционально и душевно сломлен. Воспринимает в такой ситуации покорность судьбе как неизбежность. Из истерического состояния его может вывести только внезапная сила. Неожиданно нанесенный удар его отрезвляет. Чтобы подавить неуправляемые эмоции, нуждается в помощи со стороны.
Не любит чтобы на нее давили, также можно вспомнить и ее блок и ситуацию с Могидин.

Я не искал по описаниям тип, а описания дал для ознакомления.

[Мингрейв]

Эсть попадания конечно и в описания ЭСЭ, поэтому могу сойтись во мнении, что все таки это персонажи и Джордан при описании руководствовался рекомендациями жены, а не описаниями конкретных психотипов

Архетипы среди нас, люди же часто видят что есть очень похожие типажи людей, поэтому в коллективном бессознательном содержатся уже образы типов.

[Элайджа]

Да, соционика - великая вещь!
Те же брюки, вид сбоку
http://www.strannik.de/lovesyntax/
Начну с Ранда и продолжу.

Ранд (теперешний) - Сократ, подробнее здесь http://www.strannik.de/lovesyntax/2_wlep.htm
1-ая Воля - его несгибаемость, несговорчивость и неуживчивость - всё отсюда. И его обиды на Кадс - отсюда же. Ранд всех давит авторитетом.
2-ая Логика - беседует с философами на равных.
3-ья Эмоция - его список женщин и внешняя холодность.
4-ая Физика - ему пофиг на руку и прочие увечья и он не держится за жизнь.

[Мингрейв]

Кадсуане

[Элайджа]

Лан - Твардовский (http://www.strannik.de/lovesyntax/4_wpel.htm)
1-ая Воля - ну, несгибаемость Лана известна всем, даже Морейн с ней ничего сделать на может.
2-ая Физика - у такого великого воина Физика должна быть на высоте, но всё-таки не первая.
3-я Эмоция ("сухарь" в терминологии Афанасьева) - тоже понятно.
4-ая Логика - Лану пофиг на интриги и хитрые планы, он всё решает мечом. Поход в тарвиново ущелье с сотней соратников - из этой оперы.