Часть культуры или чтиво для бездуховных

[Яманэко]

В последнее время потыкался по литературным форумам и был поражен какой грязью там обливают такие жанры как фантастика и фэнтези. Эпитеты которые там употребляют по отношению к этим жанрам я даже не осмеливаюсь произности, дабы не получить дюжину минусов в карму и пожизненное забанивание. Аргументы профессиональных писателей фантаство там просто втаптываются в грязь. Люди сидящие там считают что есть высокая литература, для избранных и только она способна поднять и возродить культуру. И что данный "ширпотреб" служит лишь жвачкой для мозгов.
Честно говоря мне хотелось после таких стений пойти и намылить каждому голову. Впрочем каждый человек волен высказывать все что он думает. Но что думаете вы по этому поводу?

[Порубежник]

Хотя на литературных форумах бываю редко (наша "Цитадель" это случай для меня совершенно особый ), но с подобными нападками доводилось сталкиваться неоднократно . Думаю, что это все от зависти происходит . Убежден, что нет плохих жанров, просто очень много не очень талантливых писателей. И не важно в каком жанре они свои опусы ваяют - если автору нечего сказать, если нет в нем искры сказителя, тогда и самые наимоднейшие темы с жанрами ему не помогут.
А таланту никакой жанр помехой служить не может. Пример Акунина это с блеском доказывает.
Разговоры о высокой литературе пускай ведут - они даже отчасти полезны. Талантливые люди и в этих разговорах сумеют углядеть самородок свежей идеи, сделают из него конфетку и массовому читателю преподнесут. Миллионы читалей  будут читать в том числе ширпотреб, который в разных жанрах прячется, а иногда кое-кому из массового читателя будет попадаться в руки и высокая литература.
По поводу высот в литературе. Все мы разные и вкусы у нас также не одинаковые. Джойса и Марселя Пруста я так и не осилил, хотя с "Моби Диком" справился , иногда даже получал от этого удовольствие (особенно когда один товарищ сообщил, что я лишь второй среди его знакомых, кто такой подвиг совершил!)  "Имя Розы" Умберто Эко привела меня в совершеннейший восторг, тогда как "Маятник Фуко" того же автора иногда заставлял плеваться. Позтому нельзя без содрогания вспоминать времена, когда кое-какие нехорошие дядечки в высоких кабинетах решали за меня, что мне читать, а к чему меня подпускать нельзя. Думая и печась при этом исключительно о моей и о народной пользе, а никак не о своем корыте. Наверное часть из тех, кто беспокоится о высокой литературе, тоже переживают за меня, чтобы художественный вкус я себе не испортил . Ну и пускай беспокоятся - пока их кулаки вдалеке от моей физиономии, они вправе не ограничивать их передвижение...

[Алинор]

Сейчас новая литература только нараждается. Я к примеру, с бОльшим удовольствием почитаю фантастику классическую, чем, к примеру, абсолютно лажовое "Метро 2033". После его прочтения у меня остался неприятный осадок. Будучи по натуре субъектом фашиствующим, я не люблю разные завуалированные и открытые эпитеты про таджикских девочек. Пусть лучше напишут про русских учительниц и их семьи, убиваемые исламскими бандитами... но про это молчат, а про таджикскую девочку продолбали уже весь мозг. Мне на нее плевать... Она из другого государства и сюда ее никто не звал...
Вся наша нефантастическая, да и частью фантастическая литература написана либо дисседентами, либо их детьми, которые умеют разрушать моральные устои, а вот создать ничего не могут ибо бездари... Мао был прав...

[Rubanok]

Убежден, что нет плохих жанров, просто очень много не очень талантливых писателей.

Это еще мягко сказанно. Я бы неназвал многих авторов подавляющей массы произведений последних лет, писателями вообще.

[[Mr.]Max]

"Ширпотреб"! Да что они понимают! Ширпотреб - бульварные детективчики в мягкой обложке, тупые Донцова, Маринина, Калинина и прочие из той же оперы!
А высокая литература что? Классика что ли? Не признаю этот жанр! Он потерял актуальность еще давно, кроме разве стихов. Все уже перевоплощено в новых произведениях, заточеных под современность.
Фантастика и фэнтези рулят! Ибо в чем смысл читать то, что есть в реальном мире?
Достало мнение этих "культурных" оболтусов, которые только и понимают, что критиковать не прочитав ни одного произведения из классической фантастики! Сами читают бульварные детективчики в мягкой обложке, а поносят фантастику! Кто они такие?!!

[Яманэко]

Насчет классики. Кто то правильно сказал, что нет такого литературного жанра как классика. Есть бестселлеры пережившие свое время.
Через 20 лет посмотрим что из нынешнего будет по прежнему пользоваться спросом...

[Sovin Nai]

В последнее время потыкался по литературным форумам и был поражен какой грязью там обливают такие жанры как фантастика и фэнтези. Эпитеты которые там употребляют по отношению к этим жанрам я даже не осмеливаюсь произности, дабы не получить дюжину минусов в карму и пожизненное забанивание. Аргументы профессиональных писателей фантаство там просто втаптываются в грязь. Люди сидящие там считают что есть высокая литература, для избранных и только она способна поднять и возродить культуру. И что данный "ширпотреб" служит лишь жвачкой для мозгов.
Честно говоря мне хотелось после таких стений пойти и намылить каждому голову. Впрочем каждый человек волен высказывать все что он думает. Но что думаете вы по этому поводу?

Ага, темочка еще та   

Эти люди суются в воду не зная броду. Потому что их, и их любимые  книжки утопить в помоях гораздо проще чем фантастику    Другое дело - охота ли этим заниматься?     Лучше уж почитать чего нибудь...     Хотя при случае можно пару залпов дать главным калибром 

Позтому нельзя без содрогания вспоминать времена, когда кое-какие нехорошие дядечки в высоких кабинетах решали за меня, что мне читать, а к чему меня подпускать нельзя. Думая и печась при этом исключительно о моей и о народной пользе, а никак не о своем корыте. Наверное часть из тех, кто беспокоится о высокой литературе, тоже переживают за меня, чтобы художественный вкус я себе не испортил . Ну и пускай беспокоятся - пока их кулаки вдалеке от моей физиономии, они вправе не ограничивать их передвижение...

К сожалению не все так радостно     Эти ничтожные человечки до сих пор существуют, и окопались как фашисты в последнем берлинском бункере например в системе образования. Существует список художественной литературы которую все обязаны читать и осмыслять нужным образом. Вот эта самая "классика"...  Гадят как могут... 

[Яманэко]

Еще в продолжение темы. Там же я обратил внимание как реагируют люди на некоторые образчики современной литературы. Предположим автор или произведение стали весьма популярны и нашли признание широких масс. Те же Акунин или Коэльо. Так тут же эти "псевдоумники" как заведенные начинают орать одно по одному: "Раскрутка! Пиар! Ничего оригинального!"
Причем чаще всего ничего конструктивного высказпть и не могут. Просто говорят что это низко и они никогда не будут такого читать.
Доходило до того что некоторые такие "критики" поливая помоями очередного писателя в открытую признавались что не читали его и читать не будут, просто они принципиально против такого (против чего такого обычно не говорят)

[julik]

Вообще, прежде чем что-то ругать, необходимо это попробовать. Есть хорошая английская пословица "Taste differ".
Я люблю разные жанры литературные, и классические произведения почитываю, и бульварные иногда. Все зависит от настроения и ситуации. В дороге не будешь читать "Войну и мир", а вот Донцову - вполне.
С другой стороны, у меня одна из подруг не признает другой литературы, кроме классики, но она свое мнение никому не навязывает.
А споры на литературных форумах... Если эти люди не способны услышать чужого мнения, то и спорить с ними нет смысла - сизифов труд. А литература все равно будет разной, в этот суть. Спрос по прежнему рождает предложение. Если у какого-то произведения есть свой читатель, то оно будет написано, издано и прочитатно.

[[Mr.]Max]

Донцова наверно в ворде заменой имена изменяет и выпускает следующую книгу.

[julik]

Спорить не буду, может и так.
Но читала я и произведения лауреатов букеровской премии. Есть очень даже  ничего, а есть полная фигня, ни смысла, ни сюжета, так.

[Лиса Маренеллин]

К сожалению не все так радостно     Эти ничтожные человечки до сих пор существуют, и окопались как фашисты в последнем берлинском бункере например в системе образования. Существует список художественной литературы которую все обязаны читать и осмыслять нужным образом. Вот эта самая "классика"...  Гадят как могут... 

А при чем тут школа Я Вас не понимаю. Или Вы будете оспаривать необходимость изучения КЛАССИКИ на уроках литературы? Дети, к сожалению сейчас и без того слишком мало читают. Растёт бездуховное поколение. И меня, как учителя словесника, это пугает. Мне уже однажды 12-илетний ученик заявил :"А мне ваша "Капитанская дочка" на ПИИИИИП не нужда!" Как Вы к этому относитесь?

[Алинор]

Абсолютно согласен с  Лисой!

[Дамер]

А при чем тут школа Я Вас не понимаю. Или Вы будете оспаривать необходимость изучения КЛАССИКИ на уроках литературы?

дело не в самой классике а в критериях ее отбора. и в том кто их определяет.

[Лиса Маренеллин]

Как человек разбирающийся в теме школы, скажу. Программ по литературе существует как минимум 5. И они разняться по подбору литературы, за исключением, конечно же, крупных проихведений Пушкина, Лермонтова, Толстого, Достоевского Гоголя и тд и дп.