Пиарим Джордана

[Денис II]

Ну я думаю, прежде чем использовать, было бы совсем не плохо спросить у автора.

Текст будет взят из открытого источника.

[София Шавро]

Господин капитан,
По моему, следует обязательно упомянуть, что Джордан, как физик -  т.е. человек с хорошо развитой научно-естественной парадигмой, обратившись к жанру фэнтези, дал исчерпывающую характеристику современному сотоянию  знания  во всех областях науки, а так же  культуры, религии и политики.

[Дамер]

Господин капитан,
По моему, следует обязательно упомянуть, что Джордан, как физик -  т.е. человек с хорошо развитой научно-естественной парадигмой, обратившись к жанру фэнтези, дал исчерпывающую характеристику современному сотоянию  знания  во всех областях науки, а так же  культуры, религии и политики.

религия скорее всего всеже лишнее.

[София Шавро]

Я так не считаю. Поясню почему. Явно видны:
- влияния Торы, взять хотя-бы имена отркшихся;
- влияние восточных религий (один симовл единой силы чего стоит);
- влияние атеизма  - тут и примеры, я считаю не нужны;
- влияние христианства, причём реформаторской его части.
И вообще, у него герои в трудных ситуациях обращаются к молитве, как составляющей единице любого религиозного церимониала. Но всё РД это даёт с позиций современного взаимовлияния религий на социум.

[Дамер]

Я так не считаю. Поясню почему. Явно видны:
- влияния Торы, взять хотя-бы имена отркшихся;
- влияние восточных религий (один симовл единой силы чего стоит);
- влияние атеизма  - тут и примеры, я считаю не нужны;
- влияние христианства, причём реформаторской его части.
И вообще, у него герои в трудных ситуациях обращаются к молитве, как составляющей единице любого религиозного церимониала. Но всё РД это даёт с позиций современного взаимовлияния религий на социум.

в плане формальной стороны да, но неболее того, насчет молитвы вобще смешно--кого молят-то о спасении? творца? колесо? это не молитва а скорее суррогат символа веры но для религии его одного явно недостаточно.

[София Шавро]

А вам не кажется, что ЭТО и есть та реалия нашей жизни по отношению к религии, которую и показал РД.
Он как бы говорит, истиной религиозной веры практически нет. Есть формальная сторона, суррогат.

[Денис II]

Первый результат пиара есть - как минимум, один человек заинтересовался.

[Zakm]

Браво!
А где пиаришь-то?
И какова была конечная формулировка?

[Дамер]

А вам не кажется, что ЭТО и есть та реалия нашей жизни по отношению к религии, которую и показал РД.
Он как бы говорит, истиной религиозной веры практически нет. Есть формальная сторона, суррогат.

формализм незаставил бы людей осознанно итти на смерть в таких случаях.

[игорь]

формализм незаставил бы людей осознанно итти на смерть в таких случаях.

Интересно на чем основано это умозаключение.

[Дамер]

Интересно на чем основано это умозаключение.

нехочу оффтопить в рамках заданной темы)

[игорь]

нехочу оффтопить в рамках заданной темы)

Так можно перевести ответ в тему оффтопа, а тут ссылку дать )

[Денис II]

А где пиаришь-то?

На сноуболле.

И какова была конечная формулировка?

Вот такая (до следующей горизонтальной черты):

Метки: художественная, фэнтези, серия из нескольких романов

Название: Колесо времени (The Wheel of Time)

Автор: Роберт Джордан (Robert Jordan)

Краткое описание: Эпическая фэнтези-сага о мире накануне глобальной схватки сил Света и Тени и о людях, одни из которых стоят на одной стороне, другие – на другой, но и те, и другие не забывают о своих собственных интересах, третьи в предстоящую схватку не верят и блюдут только свои интересы, а четвёртые пытаются просто выжить среди этого хаоса. Очень разветвлённый сюжет со множеством разных линий – героических, приключенческих, политических, любовных, детективных.

Моё мнение: Лучшая фэнтези-сага, которую я встречал.
Более подробно:

Спойлер

• Хорошо проработанный мир.
• Оригинальная концепция Единой Силы – местного аналога магии.
• Автор умело показывает читателю мир глазами разных персонажей, у каждого из которых свой характер, своё мировоззрение и свой, ограниченный, набор знаний об этом мире.
• Реалистичные персонажи, разные по характерам.
• Закрученный сюжет со множеством запутанных интриг, в котором каждая, подчас даже мелкая, деталь имеет своё значение, которое может стать ясным не сразу.
• Масса неочевидных взаимосвязей и неожиданных поворотов.
• На поверку всё оказывается не таким, каким кажется поначалу

[свернуть]

Предвижу вопрос: лучшая из чего – какие я встречал? Отвечаю:

Спойлер

Дж Толкин, «Властелин колец» + «Хоббит» + «Сильмариллион»
Н. Перумов, цикл об Упорядоченном («Летописи Хьёрварда» + «Летописи Разлома»)
Р. Желязны, «Хроники Амбера»
Дж. Мартин, «Песнь льда и пламени» (1,5-2 первые книги, больше не осилил)
А. Сапковски, «Ведьмак»
В. Камша, «Хроники Арции»
У. Ле Гуин, Земноморский цикл
Э. МакКэфри, Пернский цикл (формально - фантастика, по существу - фэнтези)
М. Уэйс, Т. Хикмен, Сага о копье» («Dragonlance»)
М. Уэйс, Т. Хикмен, «Врата смерти»
В. Панов, «Тайный город»
С. Лукьяненко, «Дозоры» (первые 2, остальные не читал)
Р. Фейст, «Война провала» («Врата войны») + «Империя» + «Змеиные войны»
Г. Тертлдав, «Хроники пропавшего легиона»
А. Бушков, «Сварог (Серый ферзь)»
Б. Хэмбли, «Дарвет»
Г. Диксон, «Дракон и Джордж»
Б. Хэмбли, «Драконья погибель»
А. Зорич, Цикл о Круге земель («Пути звёзднорождённых» + «Свод равновесия»)
Т. Уильямс, «Орден манускрипта»
Л. Модезитт, «Отшельничий остров»
М. и С. Дьяченко, «Скитальцы»
Ф. Лейбер, «Мечи Ланкмара»
Т. Брукс, «Шаннара» (пару первых книг, потом бросил)
может, ещё что-то забыл

[свернуть]

Дальше - рассказ Софии Шавро с минимальными поясненими для не читавших.