Дух времени: фильм о спасении мира или иструкция по выпуску Тёмного?

[Джулин Моерад]

     Недавно я встретил знакомую, которая буквально цвела от эйфории после просмотра фильма Дух времени (Zeitgeist) и некоего проекта Venus. Посмотрел и я. И, знаете, стало страшно. Потом - не утерпел и написал на форум, где этот фильм хвалят. Пока мой скромный труд рассматривает тамошний модератор (и вряд ли пропустит - свобода слова в таких местах и не ночевала). Но, на мой взгляд, тема важна. Предлагаю её обсудить.

Сам фильм находится здесь:
http://video.google.com/videoplay?docid=-1271063760405577325#
Приложение - здесь:
http://video.google.com/videoplay?docid=1001154506054407950#
Статьи - здесь:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Дух_времени
http://ru.wikipedia.org/wiki/Дух_времени:_Приложение
http://ru.wikipedia.org/wiki/Фреско,_Жак#.D0.9F.D1.80.D0.BE.D0.B5.D0.BA.D1.82_.C2.AB.D0.92.D0.B5.D0.BD.D0.B5.D1.80.D0.B0.C2.BB

    ...Прежде всего - о фильме первом как таковом (без него проект Venus обсуждать просто некорректно). Как известно, "хорошие дела с пинка не начинают". И первое, что бросается в глаза - откровенные (я бы сказал - отъявленные) технологии промывки мозгов. Мерцающий видеоряд, частая смена кадров, вставки, не несущие смысловой нагрузки, но призванные оказывать гипнотическое воздействие, "музыка" того разлива, что ныне относят к "цифровым наркотикам"... О какой "правде" можно говорить после такого начала?

    Первая часть - неприкрытое оскорбление религии. Простите, но это не критика, а богохульство, способное возмутить даже атеиста! Все утверждения бездоказательны и крайне агрессивны. Опыта ради - прочтите Ярославского "Как рождаются, живут и умирают боги и богини" и почувствуйте разницу. А лично я взял на заметку слишком частое апеллирование к астрологии и хохотал до слёз над утверждением, что египтяне, мол, полагали смену дня и ночи борьбой доброго Гора и злого Сета. Интересно, авторы фильма бывали в Египте? Им знакома ЕГИПЕТСКАЯ ЖАРА? Сет был богом ПУСТЫНИ, а ночь (Нейт) египтяне почитали благом. В общем, ложь на лжи и ложью погоняет, используя при этом гипноз.

    Вторая часть - опять же, "под гипнозом" и чрезвычайно агрессивно из нас выбивают официальную версию теракта и заталкивают (иначе не скажешь!) свою. А почему, собственно? На имеющемся фактическом материале версий можно придумать кучу.
Ну, например: некий богатый мерзавец, (который может жить где угодно, в том числе и у нас под боком), организовал это непотребство ради биржевых спекуляций и наживы в грядущей войне. Такой сюжет не раз обыгрывался в кино, так "почему бы и не па"?
Ещё версия: теракт организовали конкуренты арабских стран, дабы США, движимые "праведным" гневом, разнесли врага по косточкам.
Или: организаторы теракта подставили как раз США. Тогда их надо искать среди стран-конкурентов Америки.
Далее - кто-то жаждет скомпрометировать ислам, натравить на него Штаты, вызвать мусульман на ответные действия и зажечь большую войну, в ходе которой позиции ислама падут, а сам он будет признан "мировым лозлом". На такое вполне способны фанатики иных религий (индуистской, а то и христианской, злые секты есть везде).
И, наконец - теракт выгоден тем, кто жаждет "на корню" изменить весь миропорядок. То есть... создателям фильма.

    Третья часть - в ней много правды и потому она особенно страшна. Да, банкиры мухлевали и мухлюют. Да, они пользуют на свою выгоду любое народное горе. Да, они ради денег способны на грязнейшие интриги и так было всегда. Но утверждение , что, мол, "всё схвачено и оговаривается заранее", снято с фонаря. Сильные мира сего конкурируют насмерть, у них возможны лишь временные союзы, о тотальной власти они не договорятся никогда, потому, что власть придётся ДЕЛИТЬ, а каждый жаждет всё - себе. Даже теократические режимы, где верховная власть не у человека, а у идеи, рушились по этой причине. Однако третья часть уже впрямую призывает нас к разрушению ВСЕГО существующего миропорядка.

    И, наконец - финал. Снова - куча гипноза, призывы к любви и духовности (почему-то на ум упорно приходит духовность в стиле New Age. Случайно ли? А у вас - как?) и - "продолжение следует". В этом-то я был убеждён с самого начала.

    Ну а теперь, собственно, Venus. Если фильм первый был кнутом, то теперь перед нами - пряник. Красивый такой, вкусный НО:

На данном этапе развития человечества проект технически нереален. Потому, что парк аттракционов на возобновляемых источниках энергии сделать можно, а алюминиевый завод - не получится, мощностей не хватит. Да, так будет не всегда - пройдут годы, мир шагнёт в Нано-эпоху и сам алюминий не понадобится - из алмаза будем строить, при помощи молекулярной сборки. Как-то раз я объяснял, что это такое.

    ...развитое Нано похоже не на фабричное производства, а на программирование. Принцип его действия очень прост: берётся множество крошечных устройств, способных соединять атомы (в дальнейшем - репликаторы или наниты, кстати, их можно заставить и размножаться), берётся некий комп, управляющий ими, берётся чан с раствором, содержащим необходимые хим. элементы (углерод, например, его много, даёшь алмазные дома!), берётся энергия (можно - из раствора, в виде АТФ или ещё как), берётся программа, по которой они будут собирать (алгоритм сборки) и - вперёд. Сначала наниты, браво гребя ресничками, выложат каркас изделия своими телами, а потом - и необходимыми атомами, сами при этом - отцепляясь. И вот - готова чашка (автомобиль, космоплан, эталонный кусок колбасы, новое сердце, копия "Моны Лизы"). Чем не чудо?
     Цель стала ясна ещё в восьмидесятых. и уже многое сделано: атомарные транзисторы, микрошестерёнки, есть наработки в области управления нанитами ext. Преграда осталась одна - НЕВОЗМОЖНОСТЬ ПРОЕКТИРОВАНИЯ МИКРОУСТРОЙСТВ. На малых расстояниях сбоит сопромат, в полный рост встают квантовые эффекты и т.д. А теории, "сопромата и ТММ для Нано", пока нет и, как я слышал, построение её наталкивается на математические трудности. Однако Жизнь решила эти проблемы (тела наши - ни что иное как скопище наномашин) Решим и мы.

Остаётся добавить, что энергоёмкость такого производства будет на много порядков ниже "традиционного", а что будет со стоимостью, ныне не скажет никто. Ведь, по сути дела при таком раскладе можно говорить лишь о цене энергии (вот тогда-то хватит и солнечной), сырья (дешевейшего, замете, углерод с кремнием валяются под ногами, к тому же любой мусор можно разобрать и пересложить) и цене программ сборки (в них, единственных, вложен ТРУД, сами наниты - дармовые, их можно размножать. Но и программы можно копировать, (в том числе и нелегально, ау, у кого лицензионная Винда?). Вот он, конец денежной экономики и заря чего-то, подозрительно напоминающего коммунизм. Это - будет. Неизбежно! Но - НЕ ПРЯМО ЗАВТРА.

И вот тут-то Venus лжёт! Он выдаёт желаемое - за действительное, перспективное - за уже возможное, и предлагает нам на это раскошелиться. В воображении встает прекрасный сюжет для фантастической сатиры: кто-то организует Лигу Межзвёздных Путешествий, клепает рекламный ролик грядущего звездолёта, сшибает на этот проект с доброхотов деньгу (а они - несут, и ни один не подумал, что звездолёт-то пока технически невозможен), а когда бабла набралось изрядно - улетает на остров Тумбо-Юмбо, оставив доброхотов со "звёздным" носом. Уж не о наших ли приятелях из кино сей сказ?

    После этого тах хочется заорать "Да нас дурят, это очередной траст, ловушка для дураков, но мы-то умные!" - и со спокойной совестью пойти пить пиво. К сожалению, не всё так просто.

Земля - зола и вода - смола,
И некуда, вроде, податься,
Неисповедимы дороги зла,
Но не надо, люди, бояться!
Не бойтесь золы, не бойтесь хулы,
Не бойтесь пекла и ада,
А бойтесь единственно только того,
Кто скажет: "Я знаю, как надо!"
Кто скажет: "Всем, кто пойдет за мной,
Рай на земле - награда ".
        Александр ГАЛИЧ
        Поэма о Сталине

Цели проекта Venus с комментариями, шутливыми и не очень:

1. Принятие всех ресурсов в мире, как являющихся общим наследием людей всей Земли. (Ага, на Нано они не рассчитывают, здесь и сейчас, всё отобрать и поделить. Продразвёрстка и военный коммунизм? А кто не захочет делится? Вешать? Или - "лечить"?).

2. Убрать потребность в искусственных государственных границах это отделяет людей. (Прекрасная мечта! Лет через триста. А пока такое можно сделать только насилием: война либо всемирный бунт при помощи заранее взращённой "пятой колонны").

3. Переход с денежно финансовой на ресурсную экономику. (а это, батенька, тоталитаризм. Ведь такая экономика невозможна без глобального учёта и распределения. Прощай, частная собственность и все права вместе с ней!).

4. Помощь в стабилизации населения в мире через образование и добровольный контроль над рождаемостью. (Добровольный? Ой, не верю. Что бы эта утопия стала явью в ближайшем будущем (до Нано, на которое они не рассчитывают), нужно пришибить три четверти населения. Боже, спаси нас от вируса Эбола и иже с ним!)

5. Исправление и восстановление окружающей среды на сколько мы способны. (После Нано - запросто. Сейчас, увы, жить, не гадя мы не умеем, важно не гадить под ноги)

6. Перепроектировать наши города, системы транспортировки, сельскохозяйственные производства и промышленные предприятия так, чтобы они были с низким энергопотреблением, чисты, и были в состоянии удобно удовлетворить потребности всех людей. (За какие шиши? Ещё одна перспектива, выдаваемая за сегодняшнюю задачу)

7. Распространение и применение новых технологий в пользу всех наций. (При Нано - так и будет. Пока - утопия)

8. Развивать и использовать чистые, возобновляемые источники энергии. (Прекрасно! Но вы не первые - ныне этим занимается весь мир)

9. Производство продуктов высшего качества в пользу людей в мире. (Опять коммунизм при недостаточной технической базе. Неужели история СССР никого ничему не научила?)

10. Требование исследований воздействия на окружающую среду до постройки любых мега проектов. (Замечательно! Но - "поставь дурака молиться - он и лоб разобьёт" Экологическая тирания не лучше всех прочих)

11. Поощрение самого широкого диапазона творческого потенциала и стимула к конструктивным стараниям. (Ввиду малого внимания авторов к будущему науки и технологий - настораживает. Уж не о "духовности в стиле New Age" идёт речь?)

12. Преодоление национализма, фанатизма и предубеждений через образование. (Ага, при помощи гипнотических фильмов).

13. Преодоление любого типа элитаризма. (Всех - в спецовки - и стройными рядами... А скрипач нам не нужен!)

14. Достижение методологий осторожным исследованием, а не случайными мнениями. (Чего-чего? Ах, да, давайте разрушим коллайдер - вдруг рванёт, запретим генную инженерию, химиков - к стенке, Нано - предадим проклятью, как бы чего не вышло! И вообще - поближе к природе, а так же к чуме и оспе как неотъемлемым её составляющим. И - вперёд, в светлое будущее, неизменное и счастливое (а кто не будет счастлив - того в порошок сотрём, как завещал великий Бармалей). А потом шальной астероид, сбивать которые при таких делах мы так и не научимся, прервёт это непотребство)

15. Усиление коммуникации в школах так, чтобы наш язык соответствовал фи.зическим условиям мира. (Мама родна, а это что? Язык, как известно, чрезвычайно зависим как раз от физических условий (20 с чем то слов, означающих разные типы снега в языке эскимосов). Или они считают, что язык рисует искажённую реальность, от которой следует освободиться. Снова New Age!)

16. Обеспечение не только предметами первой необходимости, но также и предлагая задачи, которые стимулируют ум, подчеркивая индивидуальность, а не однородность.
(Прекрасно! Благодаря усилиям масс-медии женщины и мужчины УЖЕ понимают друг друга плохо, как никогда, а субкультуры и микросоциумы плодятся, как поганки после дождя. Если и дальше подчёркивать индивидуальность, люди вообще перестанут понимать друг друга. А так же - прощай, дружба, любовь и семья! Важен не только ум и свобода, но и сходство. Кстати, здесь авторы проговорились - они намерены определять, какие из предметов - первой необходимости.)

17. Наконец, готовить людей интеллектуально и эмоционально к переменам и вызовам, которые располагаются впереди. (Обещание катастрофы? Да, да, да!!! И только это! Какие ж ещё перемены возможны в сверх-стабильном новом мире.)

Тухлый какой-то пирог получается, сплошные враки да скрытые намерения. А вы как думаете?

Я не сомневался, что оба фильма - лишь рекламные ролики, истинные цели авторов приоткроются в том самом полнометражном, что они обещают. Но, уверен, лжи и подтасовок там будет ещё больше. Потому, что цели авторов чрезвычайно нечестны:сперва как следует напугав обывателя глобальными угрозами, истинными и мнимыми, затем призвать его... к чему? Попытаюсь изложить свои версии:

1. "Кидалово". Авторы соберут деньги на этот самый Venus и смоются вместе с ними.
Обидно, но не страшно, хотя, зная своих сограждан, уверен: дураков, продающих последнее ради "прекрасного нового мира", найдётся предостаточно.

2. "Кидалово в рассрочку" Venus будет построен, притянет кучу денег, со временем ажиотаж сойдёт на нет, но авторы крепко обогатятся. Потом опыт можно и повторить...

3. Тоталитарная секта. Параллельно с Venus начнётся пропаганда некоего "нового образа мышления" (опять New Age? Или - ещё хуже?), неизбежные трудности Venus будут преподноситься, как происки сил тьмы и т.д. Таким способом можно возвести империю поболее Мунитов и Дианетики вместе взятых. А в мире, меж тем и так религиозные фанатики лезут из всех щелей. Этот сценарий можно назвать "первым опасным".

4. Мировой переворот. Ещё более опасная возможность. Venus будет построен, начнётся расхваливание новой жизни, информационная атака с использованием всех способов воздействия на подсознание, молодёжные бунты (так уже было в 60е, причём - в благополучных странах), разрушение серверов банковской системы тучей хакеров - одиночек, экономический хаос, на закуску - ядерный теракт, ответственность за который взвалят на США (Россию, Китай, Японию, Острова Зелёного Мыса, в зависимости от того, кто к тому времени устоит). Как следствие - кровавая баня, миллиарды могил, "явление антихристов народу", сверх-промывка мозгов у выживших и - здравствуй, Либрия! (Кто смотрел фильм "Эквилибриум" - содрогнулись, а кто не был там - тот не поймёт)

    Вам ещё не страшно? Рано бояться! Потому, что есть ещё пятая возможность, почти фантастическая, но, коли речь идёт о будущем ВСЕХ НАС, сбрасывать её со счетов нельзя.

5. "Грамкин в кармане". Самый страшный вариант. А вдруг осторожные намёки на "избранность" и "тайное знание" авторов - правда? Вдруг они ДЕЙСТВИТЕЛЬНО располагают чем-то, о чём и не догадывается род людской? Или - за спинами их стоит КТО-ТО, к роду людскому не относящийся? Сказка? А вдруг! Вам не кажется, что в мире развелось до чёрта чертовщины: экстрасенсы с кастанедистами, "небесные учителя" с контактёрами, "глюколовы" с "вселенцами", "тарелочки" с полтергейстами, адепты торсионных полей и "новых хронологий", не многовато ли? Они точно все шарлатаны? А если нет, если в наши двери действительно стучится нечто, слишком слабое, что бы вломиться само, слишком сильное, что бы быть схваченным за руку. Обратите внимание, оно не говорит со всеми нами в открытую - оно шепчет своим адептам об их избранности, обещая "просветление", "вознесение" и... власть над миром. А значит цели этого "нечто" - зло.

Если у авторов "в кармане грамкин" - нам придётся туго. Похоже, таинственному "нечто", что бы войти, нужна людская помощь, но кто знает, какая и скольких людей. Возможно, Venus будет достаточно, а дураки найдутся. А тогда нам - крышка, и каждый может выбирать апокалипсис согласно литературным вкусам и религиозным убеждениям, если только новый Фродо (Иванушка-дурачёк, Терминатор, Дракон Возрождённый) не спасёт нас, обормотов. Да, обормотов и недотёп, как мне ещё назвать тех, кто снова и снова попадаются на одни и те же удочки! Разве мало было Гитлера и Ленина, Торквемады и Инститориса, Мао и Пол Пота? Сколько ещё можно, спасаясь, от очередных трудностей, звать на помощь дракона, открывать двери Мефистофелю и складывать слово "вечность" на радость Снежной Королеве? Люди, вас снова хотят превратить в чудищ! Очнитесь же наконец!

И все-таки я, рискуя прослыть
Шутом, дураком, паяцем,
И ночью, и днем твержу об одном -
Не надо, люди, бояться!
Не бойтесь тюрьмы, не бойтесь сумы,
Не бойтесь мора и глада,
А бойтесь единственно только того,
Кто скажет:"Я знаю, как надо!"
Кто скажет:"Идите, люди, за мной,
Я вас научу, как надо!"

И, рассыпавшись мелким бесом,
И поклявшись вам всем в любви,
Он пройдет по земле железом
И затопит ее в крови.
И наврет он такие враки,
И такой наплетет рассказ,
Что не раз тот рассказ в бараке
Вы помяните в горький час.
        Александр ГАЛИЧ
        Поэма о Сталине

[Ailene Marcasiev]

Нейт
Материал из Википедии — свободной энциклопедии


Нейт — египетская богиня охоты и войны, покровительница Саиса в Западной Дельте. Возможно, Нейт отвечает карфагенской и берберской богине Танните. Культ Нейт также был распространён у ливийцев. Её иероглиф был одним из знаков их татуировки.

Уже в текстах пирамид и надписях древнего царства Нейт встречается неоднократно как мать бога Себека и путеводительница покойного. Вообще она постоянно выступает в качестве матери божеств, особенно солнечных, и в месте своего особенного почитания, Саисе, играла первенствующую роль, не входя в состав триады. До степени главного божества страны возвысилась в так называемую саисскую эпоху, совпадающую с началом синкретизма и гностического направления в религии; поэтому с Нейт сопоставлялись все женские божества и с её именем соединялись довольно возвышенные философско-богословские представления.

Плутарх и Платон передают следующим образом саисский догмат: «Я все бывшее, настоящее и грядущее; моего покрывала никто не открывал; плод, рождённый мной — солнце». Это подтверждается египетскими текстами поздних времён, например следующей молитвой: «о великая мать, рождение которой непостижимо. О богиня юная, великая, покрывало которой не открывается! О, открой свою завесу, сокровенная, ибо не дано мне пути, чтобы войти к тебе. Явись, прими мою душу и защити её руками твоими». Особенно ревностным проповедником её славы был жрец Ухагор, посвятивший Камбиза II в мистерии Нейт.

Большинство мифологов склоняется видеть в Нейт космическое божество материи, из которой воссиял солнечный бог; лук и стрелы, с которыми она изображалась, указывали, может быть, на лучи солнца. Нередко ей приписывался характер воинственной богини, поражающей силы противные свету, а также врагов Египта. Это послужило одной из причин её сопоставления с Афиной. Геродот описывает её праздник, состоявший в паломничестве в Саис и зажжении по всему Египту лампад; он же упоминает об оракуле Нейт. Изображалась она часто кормящей грудью крокодилов, а также на саркофагах, вместе с Селкит.

Сет (мифология)
Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Сет

Сет — в мифологии древних египтян бог пустыни, олицетворение зла, убийца Осириса. Изображался в виде человека с головой осла. Сет — сын Геба и Нут, младший брат Осириса, Исиды и Нефтиды, муж Нефтиды.

Сет (Сетх, Сута) — египетский бог пустыни и песчаных бурь, бог войны, бог чужеземных стран, бог землетрясений, сын Геба и Нут, брат и убийца Осириса. Был побеждён богом Хором. Египтяне изображали бога Сета мифическим животным или человеком с головой демонического животного, идущим в сопровождении рыжей собаки, олицетворяющей собой звезду Сириус, появление которой на небосклоне предвещало разлив Нила. Животные — осёл, свинья и гиппопотам. Муж богини Нефтиды. Храм — Пер-Рамсес.

В египетской мифологии Сет считался богом хаоса и беспорядка, который изображался в облике человека с головой загадочного животного, возможно муравьеда, а, скорее всего, некого существа, не принадлежащего этому миру. Сет может представать и полностью в форме животного — с телом шакала, высоко поднятым раздвоенным хвостом. Сет также может принимать облик осла, свиньи или гиппопотама. Самое раннее изображение Сета сохранилось на резном предмете из слоновой кости, обнаруженном в одной из гробниц эль-Махасны, датированной эпохой Нагада I (4000-3500 г. до н. э.) Фигура священного животного Сетха также сохранилась на булаве архаического царя Скорпиона (ок. 3150 г. до н. э.).

Нейт - олицетворение ночи. Да, уж. Всегда была аналогом шумерской Инанны и вавилонской Иштар.

Видеоряд действительно раздражает. Но в том-то и дело, что он не скрытый. Сделан не для того, чтобы убедить зрителей в истинности идей авторов фильма, а для того, чтобы показать, что делают СМИ.

Всё, о чём говорится в фильме, уже давно было все знают. Уже одно массированное наступление США на Ближний Восток после 11 сентября и то, что дядю Бин Ладена никак не могут найти, уже говорит о том, что что-то в этом мире не так. И думать, что миром правят только те, кто на виду, нельзя. Такого никогда не было и не будет. Всегда будут "серые кардиналы", советники.