Государство троллоков

[arcanis]

в этом бы случае, предложения стояли в другом порядке, а-ля

Ты можешь себе представить, чтобы он взялся перевозить на пароме троллоков, да еще в такой туман, сколько бы золота ему ни посулили? При одной мысли об этом паромщик будет бежать целый месяц без оглядки. Или еще то, как он разговаривает с Мурддраалом, будь у него выбор?

ну да вы правы по поводу мелочей

[игорь]

Т.е. не будь тумана и мурдраала - это было бы не так уж и нереально)))

[Aleksej_3000]

И я согласен, что это было бы просто здорово... если бы все мурдрраалы были столь глупы и ленивы, как троллоки ... И если бы у них небыло их паранормальных способностей. Жаль, что между троллоками и мурдрраалами нельзя ставить знак равентсва ...

Кстати а где в книге есть описание ленивого или глупого троллока? Людей видел, ленивых шаленосок не способных убрать за собой мусор видел, глупых шаленосок, утверждающих что шончан нет!!!, что они не опасны!!! и кучу прочего видел, а вот троллоки такими человеческими качествами не обладают

[godar]

Кстати а где в книге есть описание ленивого или глупого троллока? Людей видел, ленивых шаленосок не способных убрать за собой мусор видел, глупых шаленосок, утверждающих что шончан нет!!!, что они не опасны!!! и кучу прочего видел, а вот троллоки такими человеческими качествами не обладают

Пробегая по коридору, юноша свернул за угол и налетел на троих троллоков. Один из них, с крючковатым орлиным клювом на человеческом лице, деловито отрезал руку у трупа тайренской дамы, остальные же, облизываясь, смотрели на него.

Кругом война, они тут обедать собрались. Можно и других цитаток поднабрать да признаюсь – лень. Зачем очевидные вещи доказывать?

[arcanis]

ругом война, они тут обедать собрались. Можно и других цитаток поднабрать да признаюсь – лень. Зачем очевидные вещи доказывать?

они проголодались ???это не говорит об их лени
да и вообще, может мы видим уникальный вид троллока-пацифиста

[Mamajoe]

Кругом война, они тут обедать собрались. Можно и других цитаток поднабрать да признаюсь – лень. Зачем очевидные вещи доказывать?

Это не лень. Как животное может быть ленивым? Попугаи же не ленивые. И обезьяны не ленивые. Хотя тоже говорят иногда. Иногда даже что-то почти осознанное.

[lionel]

Это не лень. Как животное может быть ленивым? Попугаи же не ленивые. И обезьяны не ленивые.

Да-да! И ленивцы тоже!
В общем, спасибо Алексею, за еще один камень в доказательство того, что троллоки не люди и нельзя им приписывать такую человеческую глупость как создание государства ...

[arcanis]

В общем, спасибо Алексею, за еще один камень в доказательство того, что троллоки не люди и нельзя им приписывать такую человеческую глупость как создание государства

а это то где здесь углядеть можно? по вашему получается что только люди имеют право на государство?

[Mamajoe]

а это то где здесь углядеть можно? по вашему получается что только люди имеют право на государство?

Да. Троллоки вообще не знают, что у них есть права. Им забыл сказать об этом ВПТ, т.к. с домашними животными обычно не беседуют о политике. Да и зачем им права?.. Тем более, государство может и не предполагать прав. Тем более, гипотетическое троллочье.

[lionel]

а это то где здесь углядеть можно? по вашему получается что только люди имеют право на государство?

Да, потому что они ленивые . А животные и троллоки - не ленивые, и поэтому государств не создают. Вот!

[arcanis]

Да, потому что они ленивые . А животные и троллоки - не ленивые, и поэтому государств не создают. Вот!

не вижу связи вообще

[lionel]

не вижу связи вообще

Это была своего рода шутка, наверное не удалась, простите. Подразумевался намек на лень как двигатель прогресса ...
Но все же в каждой шутке всего лишь доля шутки. Алексей верно указал, что троллокам не присущи человеческие качества, человеческие нормы к ним неприменимы. Так с какого перепугу мы теперь хотим приписать им создание человеческой организации - государства?

[arcanis]

Это была своего рода шутка, наверное не удалась, простите. Подразумевался намек на лень как двигатель прогресса ...
Но все же в каждой шутке всего лишь доля шутки. Алексей верно указал, что троллокам не присущи человеческие качества, человеческие нормы к ним неприменимы. Так с какого перепугу мы теперь хотим приписать им создание человеческой организации - государства?

почему человеческой то? ваше суждение основано только на том что человечество до сих пор не видело других существ, дошедших до такого этапа развития

[missisida]

Зашла на ВИКУ для интереса о чем же мы спорим, вот что нашла:

«Государство есть особая достаточно устойчивая политическая единица, представляющая отделённую от населения организацию власти и администрирования и претендующая на верховное право управлять (требовать выполнения действий) определёнными территорией и населением вне зависимости от согласия последнего; имеющая силы и средства для осуществления своих претензий» (Гринин Л. Е. 1997. Формации и цивилизации: социально-политические, этнические и духовные аспекты социологии истории // Философия и общество. № 5. С. 20).

«Государство — это независимая централизованная социально-политическая организация для регулирования социальных отношений. Оно существует в сложном, стратифицированном обществе, расположенном на определённой территории и состоящем из двух основных страт — правителей и управляемых. Отношения между этими слоями характеризуются политическим господством первых и налоговыми обязательствами вторых. Эти отношения узаконены разделяемой, по крайней мере, частью общества идеологией, в основе которой лежит принцип реципрокности» (Claessen H. J. M. 1996. State // Encyclopedia of Cultural Anthropology. Vol. IV. New York. P.1255).

Вполне подходит для "Государства Тени" и не тянет на "Государство Тролоков". Прикольное утверждение про "Зачатки государства" весьма смахивает на "Слегка беременна".

[arcanis]

Вполне подходит для "Государства Тени" и не тянет на "Государство Тролоков". Прикольное утверждение про "Зачатки государства" весьма смахивает на "Слегка беременна".

и чем же вам в рамках этих определений не угодило гос-во троллоков но угодило гос-во тени?
и чем же вам мое утверждение не угодило?