Государство троллоков

[игорь]

Люди выигрывают благодаря своей тактике и взаимодействию, тогда как троллоки бегут кучей и дерутся как кто может. Если бы люди дрались точно также, то троллоки были бы куда более серьезными противниками и не считались бы мясом.

Римляне и галлы - вот и все. У вас первая часть очень верна ,а вот конец неочень на мой субьективный взгляд.)))

Может потому что его нет?

Может, а может и наоборот)))

Там парни бросились прямо в рукопашную, это те кто меча отродясь не держал и если и дрались то только на заднем дворе.

Таверенство Перрина))))

Вот я и говорю., троллоки годны только как пушечное мясо. Если они были бы годны на что то другое их и там использовали.

Вовсе нет - они видимо отличные солдаты, потому они на своем месте, а вот мурдраалы видимо - плохие солдаты, но прекрасные офицеры.))))

Домашний очаг всегда легче защищать. Дома даже стены помогают. Вот и защищают маленьких троллчат, чтоб злые людишки в рабство не угнали.

Вот вот - значит биться то они умеют))))

[Aleksej_3000]

... Троллковы войны тому пример. Не смогли стереть человечество с лица земли, однако было их дофига и больше...
..Из любого солдатского состава солдат может выйти в офицеры и даже подняться до генерала. ...

1. Вы наверно плохо читали - троллоковы войны стирали с карт мира государства. Если бы командиры троллоков имели задачу уничтожить человечество, то они бы с ней справились.
Пример из нашей жизни - пятидневное понуждение к миру - если бы Россия ставила целью уничтожить Грузию и Мишико, то никто бы не смог помешать - именно такое преимущество имели троллоки перед людьми.

2. В среднии века была развита кастовость, и из солдат сделать офицера было невозможно, и если солдат становился офицером то только через подлог или супер-пупер подвиг.
То что у шончан можно стать офицером, и даже генералом с самых низов это дань политкорректным штатам.

[Aleksej_3000]

И тем более троллоков попросту не обучают военному делу. ...

Это кто вам такое сказал, или где подобное прописано?
Можно конечно в моторику вложить упралением меча, вот только беда и мечи у троллоков разные, а кое кто вообще луками пользуется. Да и экипировка у всех разная.

[Snusmumriken]

Все спор мне надоел. Похоже каждый остается при своем. Мне так и не показали троллока который что то умеет кроме как тупо махать мечом и исполнятэ простейшие команды. Зато я увидел множество троллоков которые без пригляда мурдраалов ведут себя отрковенно глупо и лениво(это ж надо не выставлять часовых на вражей территории, или это должны подсказывать им офицеры мурики?). Так что Бритва Окамма(в соседней теме она затупилась, надеюсь здесь есть точильный камень ).

[Phantom]

В среднии века была развита кастовость, и из солдат сделать офицера было невозможно, и если солдат становился офицером то только через подлог или супер-пупер подвиг.

Не совсем правильно.Простой солдат мог стать офицером за способности, но не рыцарем, здесь нужно благородное происхождение.

Все спор мне надоел. Похоже каждый остается при своем. Мне так и не показали троллока который что то умеет кроме как тупо махать мечом и исполнятэ простейшие команды. Зато я увидел множество троллоков которые без пригляда мурдраалов ведут себя отрковенно глупо и лениво

А вот если вы встретитесь с ним один на один, то сможете хотя бы не убежать от одного его вида?
Это кажется все, троллоки тупые, слабые никчемные, до тех пор пока не нарветесь на них по-настоящему))

[Сэм]

Вовсе нет - они видимо отличные солдаты, потому они на своем месте, а вот мурдраалы видимо - плохие солдаты, но прекрасные офицеры.))))

Один вопрос-если троллоки такие классные солдаты, а мурики отличные офицеры, чтож тогда мурдраалы держат троллоков на привязи? А когда окочурится один мурик-троллоки всем так сказать кагалом в ад или куда там ещё ( из-за этой самой привязи) ?

[Snusmumriken]

А вот если вы встретитесь с ним один на один, то сможете хотя бы не убежать от одного его вида?
Это кажется все, троллоки тупые, слабые никчемные, до тех пор пока не нарветесь на них по-настоящему))

Ну так опытный солдат не впадет в панику увидев троллока, а даст ему по сусалам. Троллоки выезжают на грубой силе.

[Phantom]

Чем сильны, тем и пользуются

[arcanis]

Так троллоки и есть быдло. Из за своего скудного разума, они только и могут, что исполнять черную работу и подыхать когда им скажут. Или вы помните какое то серезное дело которое поручили троллоку?

очевидно вы считаете что воевать - много ума не надо?
воспринимая первое предложение, мы опять пришли к априорному восприятию действительности :(а если все таки отойти от этого и на минуту представить о возможности наличия достаточного уровня разума у троллоков (если быть более точным, то достаточно предположить существование гос-ва), то вся картина значительно упрощается. Это, конечно, ни в коем случае не может являться прямым доказательством существования оного, но, тем не менее, последнее становится весьма вероятно, очевидно, в силу принципа минимума энтальпии, который имеет место в современной жизни

Какая разница кто там большинство или у них там демократия. Я это проглядел.

да как сказать. В случае тирании темного и нахождения троллоков на правах рабов, рано или поздндо им бы пришла в голову мысль о бунте, который в свою очередь будет весьма значительным в том случае, если троллоков явный количественный перевес. Ведь бунтовали же "недоразвитые" коренные племена азии и африки против захватчиков


[off-topic]

С чем, что вы не больше чем паразит? Или вы уже не человек.

именно
впрочем равно как и любой человечишка
[/off-topic]

[Phantom]

да как сказать. В случае тирании темного и нахождения троллоков на правах рабов, рано или поздндо им бы пришла в голову мысль о бунте, который в свою очередь будет весьма значительным в том случае, если троллоков явный количественный перевес. Ведь бунтовали же "недоразвитые" коренные племена азии и африки против захватчиков

Господство Темного и его муриков основано на самом сильном факторе - страхе. Страх держит в подчинении троллоков. Сомневаюсь, что они бы взбунтовались. Советские люди не бунтовали против большевиков при Сталине, потому что он создал тиранию, опирающуюся на страх и подчинение.

[Snusmumriken]

очевидно вы считаете что воевать - много ума не надо?

В том то и дело, что надо. Ну и много троллоки навоевали без муриков.

да как сказать. В случае тирании темного и нахождения троллоков на правах рабов, рано или поздндо им бы пришла в голову мысль о бунте, который в свою очередь будет весьма значительным в том случае, если троллоков явный количественный перевес. Ведь бунтовали же "недоразвитые" коренные племена азии и африки против захватчиков

Вам напомнить какие были троллоки без муриков? Неуправляемая толпа. Вы считаете, что без них им хватит ума сохранить существующий порядок? Что то сомневаюсь. 3000 лет слишком мало для развития.

[MagnusMeitana]

я имею в виду момент, когда Перрин напал на их стоянку. Там парни бросились прямо в рукопашную, это те кто меча отродясь не держал и если и дрались то только на заднем дворе.Вот я и говорю., троллоки годны только как пушечное мясо. Если они были бы годны на что то другое их и там использовали.

А этот момент настоятельно советую перечитать.В результате этого,так сказать нападения,половина отряда(27 или 28 чел) закончили свою судьбу в котлах троллоков.А остальная половина отряда еле живая уползла обратно,кстати Перрин тоже тогда чуть коньки не отбросил.Так что называть троллоков отбросами не стоит

[Phantom]

Тем более для дикарей они дерутся очень даже неплохо

[игорь]

Советские люди не бунтовали против большевиков при Сталине, потому что он создал тиранию, опирающуюся на страх и подчинение.

ОМГ. По какому вражьему учебнику Историю учите?))))

Один вопрос-если троллоки такие классные солдаты, а мурики отличные офицеры, чтож тогда мурдраалы держат троллоков на привязи?

Перечитайте - далеко не всегда.

Мне так и не показали троллока который что то умеет кроме как тупо махать мечом и исполнятэ простейшие команды.

Я в другой теме предлагал (а может и в этой), тем кто считает ,что мечом махать ума ненадо - собраться вдесятером, встать в строй и начать махать тупо))))  Еслиб так было ,то троллоки не начиная сражения - понесли бы огромные потери, а оружие и кроме мечей у них довольно своеобразно и требует умения + то что они не калечат друг друга в бою ,в строю и т.д. - говорит об их наученности координировать свои действия.

Что то сомневаюсь. 3000 лет слишком мало для развития.

Вовсе нет - незабывайте ,что огромный кусок эволюции, ими был пройден искусственно.)))

Неуправляемая толпа.

Снова нет, не толпа у них - у них есть форма регулярной армии и знаки различия племен да знамена.

Вам напомнить какие были троллоки без муриков?

Я помню - в Запустении - смерть для людей. На чужой территории - трудно им))))

[Phantom]

ОМГ. По какому вражьему учебнику Историю учите?))))

Под бунтом я подразумеваю широкомаштабные митинги и выступления, а не те отдельные восстания в разных уголках страны. А историю учу на истфаке)))
А здесь я привел пример 30-х годов. Скажете в это время были сильнейшие волнения в СССР?