Впечатления от первого сезона. ОСТОРОЖНО СПОЙЛЕРЫ ИЗ КНИГ!

[AllX]

Когда я вижу, что что-то сделали на компьютере, у меня напрочь отрубается сопереживалка. "О, как красиво взорвали город, почти как на самом деле".

Ну тогда фэнтези не ваш жанр. И данный сериал в частности - там же дракончиков, рисованных на компе показывают, и Белых Ходоков, и зомби... Какое сопереживание тут может быть?

[Селин]

Сопереживания драконам, Белым Ходокам и зомби как раз и нету.

[godar]

Если не белое, значит, черное. Все с вами ясно.

Мерси за развенутый ответ .

[kitovras]

Неатмосферно, отсутствуют дальние виды, может быть, сказывается ограниченность бюджета, но воспринимается как "Санта Барбара" 21 века. Впрочем, и Мартин в описании местностей недалеко от Головачева ушел.

Галопом по Европам - без прочтения книги не разберешься в героях, герои незапоминающиеся, я затрахался рассказывать тем, кто смотрит со мной не только про второстепенных героев, но и про главных. Опять же, это тянется с Мартина, нахрена он ввел кучу героев и при этом не смог прописать личности?

Привлекает сериал плюсами Мартина - нетривиальностью сюжета, неожиданными исходами, некнижными поступками. И буде Фрейд жив, он бы много мог рассказать про Мартина.

То есть, сериал обладает недостатками книги, и в целом отлично передает смысл. Сериал - визуализация книги, не более.

[Леди Боли]

Гдето-то утт была тема про приколы с Сериала. Где же она?

[mary]

Гдето-то утт была тема про приколы с Сериала. Где же она?

Где положили, там и лежит

[AllX]

Сопереживания драконам, Белым Ходокам и зомби как раз и нету.

Вы не поняли смысл моего вопроса? Могу разьяснить...

Впрочем, и Мартин в описании местностей недалеко от Головачева ушел.

Нельзя ли поподробнее что вы считаете качественным описанием "местностей"? А то вот есть книга Владимира Арсеньева "Дерсу Узала", вам такое описание "местностей" нужно?

Опять же, это тянется с Мартина, нахрена он ввел кучу героев и при этом не смог прописать личности?

Опять же поподробнее - что с вашей точки зрения правильное "описание личности"? На примерах...

И буде Фрейд жив, он бы много мог рассказать про Мартина.

А это к чему?

Привлекает сериал плюсами Мартина - нетривиальностью сюжета, неожиданными исходами, некнижными поступками.
То есть, сериал обладает недостатками книги, и в целом отлично передает смысл.

[Селин]

Вы не поняли смысл моего вопроса? Могу разьяснить...

Я поняла смысл вашего вопроса, но у меня не всегда есть время флудить отвечать подробно, так что могу только отметить, что Мартин меня увлек своими живыми характерами и отношениями, + он позволил героям выпутываться из ситуаций самим, не раскладывая по кустам рояли. Драконы и прочая магия - это у Мартина, грубо говоря, прием, а не самоцель. Волки делают Старков Старками, а не введены только затем, чтобы фэнтезюшности было больше. Битва в ВК или... чтоб привести в пример то, что меня вообще не зацепило своими "бабах" и спецэффектами, вспоминается Дневной Дозор с разъезжающими по небоскребам машинами или День Независимости, где все бахает и рушится, но никакого желания сочувствовать гибнущим людям не возникает. Именно потому, что ставили цель показать Зрелище, а не рассказать о судьбе тех, кого в это Зрелище затянуло.
(но ВК я смотрю с удовольствием, там красиво! Но скорее не битвы, а виды. Но Саурона я всегда представляла себе Ужоснахом из плоти и крови, а не глазастой фиговиной "дверь измерений"!!! %))) Конечно, улучшать можно всегда и до бесконечности, просто для этого понадобится больше денег и больше времени. Чисто практически это здесь нереально).

В первых оно и в книге вялое.

В книге читателя за собой тащит детективная линия "почему убили Аррена", в сериале это как-то не на первом плане.

Мерси за развенутый ответ

Ну а что можно ответить на ерничание и передергивание?

зы. Имхо, что касается пресловутых битв, показано достаточно, чтобы у смотрящих срабатывало воображение и додумывало, что если за спиной Тайвина полно красных палаток, то значит, у него там большая армия. Самодеятельный театр с табличкой "армия Тайвина" все же потребовал бы слишком большого усилия воображения, т.е. баланс условности перекошен очень сильно.

[Леди Боли]

в сериале это как-то не на первом плане.

В книге меня это не тащило. Убили какого-то там левого, которого я даже не знаю.

[mary]

В книге меня это не тащило. Убили какого-то там левого, которого я даже не знаю.

Детективная линия держится не на личности убитого, а на мотиве убийства.

[Селин]

Во-во. В книге - в благополучном государстве убили премьер-министра. Вопрос: в каком же тихом омуте сидят черти? В сериале это уж точно "левый мужик, которого я даже не знаю".

[Сэм]

Во-во. В книге - в благополучном государстве убили премьер-министра. Вопрос: в каком же тихом омуте сидят черти? В сериале это уж точно "левый мужик, которого я даже не знаю".

В сериале в самом начале дан ответ на этот вопрос - разговор между Серсеей и Джейме недвусмыслен.Нужно обладать большой фантазией,чтоб им не поверить."Аррен унес в могилу все,что мог знать".

[mary]

В сериале в самом начале дан ответ на этот вопрос - разговор между Серсеей и Джейме недвусмыслен.Нужно обладать большой фантазией,чтоб им не поверить."Аррен унес в могилу все,что мог знать".

В сериале раскрыли карту близнецов в первой же серии - дальше зрителям оставалось гадать как скоро это дойдёт до Неда...С другой стороны как иначе можно было показать сцену падения Брана?

[AllX]

он позволил героям выпутываться из ситуаций самим, не раскладывая по кустам рояли. Драконы и прочая магия - это у Мартина, грубо говоря, прием, а не самоцель.

Спорное утверждение если принять во внимание роль тех-же лютоволков. Как бы закончилось покушение на Брана или события с мертвяком на Стене не будь лютоволков? Или как бы развивался сюжет не напади Нимерия на Джофри... А как бы сложилась судьба Дейенерис не "высиди" она драконов? Да и была бы без них какая-нить судьба? Ну а кто или что убило Рэнли я вообще молчу. И как бы развивался далее сюжет без этого?
И это вы называете "отсутствием роялей" и "самостоятельным выпутыванием"? А ведь это только начало, впереди - подросшие драконы, зомби-Кейтлин и нашествие Белых Ходоков...

Конечно, улучшать можно всегда и до бесконечности, просто для этого понадобится больше денег и больше времени. Чисто практически это здесь нереально).

И почему все впадают в крайности - либо красивая бессмысленная картинка, либо глубоко проработанный сюжет с отличной игрой актёров, но в убогих декорациях, без спецэффектов и массовки... "Золотую середину" никто не может себе представить???

зы. Имхо, что касается пресловутых битв, показано достаточно, чтобы у смотрящих срабатывало воображение и додумывало, что если за спиной Тайвина полно красных палаток, то значит, у него там большая армия. Самодеятельный театр с табличкой "армия Тайвина" все же потребовал бы слишком большого усилия воображения, т.е. баланс условности перекошен очень сильно.

А я вот считаю что воображение должно в другом направлении работать - в направлении развития недосказанных сюжетных линий или характеров персонажей, показанных намёками, а додумывать или довоображовывать))) декорации, реквизит и массовку ИМХО возвращение к шекспировской условности. Бондарчук в "Войне и Мире"тоже мог бы лагерь Кутузова двумя палатками обозначить, Бородино - парой кадров с теряющим сознание Болконским, а сожжение Москвы сценой с Безуховым и пятью французами на фоне костра... Но это был бы уже другой фильм. Совсем не оскороносный. Вот в нём, кстати, и картинка отличная и массовки качественные и постановка отменная и актёрская школа первоклассная. Вот что надо эталоном брать, а не оправдывать халтуру...

[sevva]

Бондарчук в "Войне и Мире"

опять двадцать пять... сравнили штангиста с рапиристом
советское призводство  и статистов-солдатов (практически бесплатная массовка!)

"Золотую середину" никто не может себе представить???

Представить можно, осуществить трудно, т.к. нет в мире совершенства :coolsmiley:... Вы приведете какой-нибудь пример, но всегда найдется кто-то кто скажет, что это полный отстой... се ля ви

что вам не понравилось - это понятно, но зачем утверждать, что именно поэтому это плохо и не качественно или мне кажется. что это дешево. поэтому это так??? емнип,когда-то это называлось - неконструктивная критика