Часть культуры или чтиво для бездуховных

[Сэм]

Культура на самом деле средство для разграничения групп лиц,

Культура-всё,что создано человеком и несущее в себе пользу (это моё понимание культуры).
По-моему,вопрос в теме задан неправильно-он должен быть-является ли фэнтези литературой,или нет?
Не секрет,что на многое из фэнтези без слёз не взглянешь,но те же слова можно сказать и про большинство современной литературы. Просто люди сознают ( а нападают на фэнтези в основном писатели и критики),что современная литература плоха вообще,вот и нашли козла отпущения.Хотя в жанре фэнтези много хороших вещей.


.

[Сэм]

Про классику. Наверно,многим не понравится моё суждение,но всё-таки скажу.
Среди "высокой" :uglystupid2: литературы есть такие образцы,что хоть стой,хоть падай. И эти образцы ,за счёт репутации и раскрученности превозносятся до небес. Вот, к примеру,творчество Вольтера. Такой дурости я мало где ещё читал. " Раздавите гадину!" :uglystupid2: :uglystupid2: :uglystupid2:  Ядрёна то вошь!!!
Многое в подходе к вещам,созданным человеком,зависит от раскрутки ,авторитета,моды в конце концов.Если тебя записали в классики-так им и будешь,хоть написал невразумительные произведения.

[Дамер]

Во-первых не играющий в данную игру, не пытающийся выделиться ради самого факта осуществления данного действия.

чем эта игра хуже прочих? выделение, сиречь престиж, известность и т.п, могут прийти и незапланированно.

Во-вторых творец, чего бы-то ни-было, а для этого необходимо либо переосмысливать существующие дискурсы, либо создавать новые, что связанно с интересом к делу которым занимается.

стимул должен быть, а интерес вторичен.
На самом деле все намного проще-хороший писатель тот кто предвосхищает темы и идеи, которые станут актуальными в будущем, это Уэллс, например.

[игорь]

стимул должен быть, а интерес вторичен.

Как Сальваторе ,чтоль - штамповать каждый год однотипные шаблоны стимулируясь баблом ,а остальное - вторично???

[Дамер]

Как Сальваторе ,чтоль - штамповать каждый год однотипные шаблоны стимулируясь баблом ,а остальное - вторично???

это его стимулируют.

[игорь]

это его стимулируют.

Вот и есть стимул - стимулируют его прибылью - бабки его стимул.

[Мингрейв]

чем эта игра хуже прочих? выделение, сиречь престиж, известность и т.п, могут прийти и незапланированно.

Это игра с нулевой общей суммой, полностью сосредоточенной вокруг не важных, и бессмысленных вещей, и она слаба связанна с известностью или престижем, так как то самое "быдло" из которого выделяется "небыло" даже не знает о существовании игры. Люди концентрируются, смеются над другими, показывают друг другу креатив и играют в царя горы.

стимул должен быть, а интерес вторичен.

Интерес является стимулом, так называемая самоценность, где действие несет в себе причину для действия.

На самом деле все намного проще-хороший писатель тот кто предвосхищает темы и идеи, которые станут актуальными в будущем, это Уэллс, например.

Слишком узко, в эту категорию чаще всего попадают люди по ошибке, так например есть утверждение что Хаксли писал только о тех вопросах которые существовали в его эпоху, но при этом другие утверждают что его творчество относиться к тому что только будет в будущем.

[Дамер]

так как то самое "быдло" из которого выделяется "небыло" даже не знает о существовании игры.

что не мешает активно в ней участвовать, раскупая перлы любимых авторов, голосуя на Росконах и т.п

Интерес является стимулом, так называемая самоценность, где действие несет в себе причину для действия.

ничто не возникает из ничего.

Слишком узко, в эту категорию чаще всего попадают люди по ошибке,

зато конкретно, а ошибки отсеются со временем.

[Мингрейв]

что не мешает активно в ней участвовать, раскупая перлы любимых авторов, голосуя на Росконах и т.п

Разве? Скорее уж те кто участвует всем эти и занимается.

ничто не возникает из ничего.

А здесь нет ничего, человеку нравиться заниматься чем-то он этим и занимается.

зато конкретно, а ошибки отсеются со временем.

Со временем ошибки только порождаются, возникают мифы, тот же миф культурности или предвосхищения, точно так-же интерес к произведения и поднятой в ней теме связан с личными интересами, которые могут объясняться тем же предвосхищением, поэтому я предлагал общее объективное определение.

[Дамер]

Разве? Скорее уж те кто участвует всем эти и занимается.

и судя по тиражам их даже сейчас немало.

А здесь нет ничего, человеку нравиться заниматься чем-то он этим и занимается.

начальная детеминанта этого должна быть.

Со временем ошибки только порождаются,возникают мифы, тот же миф культурности или предвосхищения

больше знаний-больше шансов исправить ошибки, а человечество вцелом умнеет, если судить по темпам инфороста.

[Мингрейв]

больше знаний-больше шансов исправить ошибки, а человечество вцелом умнеет, если судить по темпам инфороста.

Не известно что именно выходящее за пределы казуального знания в будущем пригодится, точно так-же еще ни кто не знает как именно представления в литературе формируют общество.

начальная детеминанта этого должна быть.

Так я и описал начальную детерминанту: человеку нравиться он и занимается.

[Дамер]

Так я и описал начальную детерминанту: человеку нравиться он и занимается.

а почему одному нравится хоррор, другому-НФ? то что определяет индивидуальный интерес и есть детерминанта.

Не известно что именно выходящее за пределы казуального знания в будущем пригодится, точно так-же еще ни кто не знает как именно представления в литературе формируют общество.

но сама прогностика реальна, не миф, как вы указали выше.

[Мингрейв]

а почему одному нравится хоррор, другому-НФ? то что определяет индивидуальный интерес и есть детерминанта.

На самом ли деле вы со мной общаетесь?

но сама прогностика реальна, не миф, как вы указали выше.

Прогнозы даже выполненные специалистами чаще всего не сбываются, к примеру прогнозы о том какие изобретения будут сделанны к определнному году.

[Дамер]

На самом ли деле вы со мной общаетесь?

в рамках реальной виртуальности-да.

Прогнозы даже выполненные специалистами чаще всего не сбываются, к примеру прогнозы о том какие изобретения будут сделанны к определнному году.

значит это плохие спецы, которым далеко до гениальных дилетантов вроде Верна или Уэллса, хотя отчасти можно оправдать ростом стохастичности в мире.

[Мингрейв]

в рамках реальной виртуальности-да.

Разговор вдруг перешел на другую тему.

значит это плохие спецы, которым далеко до гениальных дилетантов вроде Верна или Уэллса, хотя отчасти можно оправдать ростом стохастичности в мире.

Верн и Уэльс ни сделали ничего сногсшибательного.