Часть культуры или чтиво для бездуховных

[SuanSanchey]

Верн и Уэльс ни сделали ничего сногсшибательного.

А кто и что сделал сногсшибательного?

[Мингрейв]

А кто и что сделал сногсшибательного?

Архимед придумал паровую пушку, такую создать смогли только в 19 веке, у него не было просто технологий.
Проблема ни в том кто или что, а в том что суждение на основе единичных совпадений, о том что одни велики и нечто придумали, а другие нет сами по себе глупы. Приведем к примеру опять Хаксли или Бредбири или Оруэл, вроде не сбылись главные концепции их произведений, но польза от знания этих концепций гигантская.

[Дамер]

Верн и Уэльс ни сделали ничего сногсшибательного.

вспомните % точности их прогнозов.

о том что одни велики и нечто придумали, а другие нет сами по себе глупы.

почему обязательно глупы? может просто самореализовались бесполезным обществу образом, и/или таланты были удушены неблагоприятной средой, иногда вместе с носителями.

[Мингрейв]

вспомните % точности их прогнозов.

Нулевая.

почему обязательно глупы? может просто самореализовались бесполезным обществу образом, и/или таланты были удушены неблагоприятной средой, иногда вместе с носителями.

Читаем выше, польза от информации в возможности при помощи нее принять решение, а не в случайном частичном совпадении с чем-либо.

[Мингрейв]

Жюль Верн в 1904 году предсказывает самолет, а первый уже сконструированный самолет относиться к 1882 году.

[Тис]

"Имя Розы" Умберто Эко

Вообще-то, с моей точки зрения, называть высокой литературой такой тривиальный плагиат как "Имя Розы" - это просто свидительство о своей безграмотности. Откройте Конан Дойла: "Собаку Баскервилей" и не помню точного названия, кажется, "Обряд дома Месгрейвов", а потом посмотрите внимательно на события и имена героев "Имя Розы" и все станет ясно. Думаю Умберто Эко подстраховал себя от прямого обвинения в плагиате, назвав своих героев именами созвучными с именами героев Конан Дойла. Единственное отличие от приключений Холмса и Ватсона - это время и место действия и некотороя информация исторического плана. Вот и все. "Имя Розы" - это пустехонькая белетристика с сомнительной идеей исторического характера.

[Дамер]

Нулевая.

Верн-99 из 108, Уэллс-66 из 77, вобщем, разочаровали вы меня своими познаниями в истории прогностики, так что обсуждать далее не вижу смысла.

[Илийен]

2 Тис: А вы читали "Имя Розы" то? или это просто рецензия услышаная вами из левых уст? Ну и ктому же у Дойля расказы не имеют двойного дна как в повествованиях Эко. Если конечно задумыватся о прочитаном.

З.Ы. У меня почему-то не возникло подобный аллюзий при чтении "Имя Розы". Конан Дойля я в свое время перечитала всего))

[игорь]

"Имя Розы" - это пустехонькая белетристика с сомнительной идеей исторического характера.

Хотелось бы услышать от вас - в чем пустота и сомнительность идеи и вообще в чем идея то.

или это просто рецензия услышаная вами из левых уст

Меня тоже терзают смутные сомнения...

[Мингрейв]

Верн-99 из 108, Уэллс-66 из 77, вобщем, разочаровали вы меня своими познаниями в истории прогностики, так что обсуждать далее не вижу смысла.

Что за история прогностики, что за левые данные?

[игорь]

Верн-99 из 108, Уэллс-66 из 77, вобщем, разочаровали вы меня своими познаниями в истории прогностики, так что обсуждать далее не вижу смысла.

Относительно писателей - прогностика состоит вообще в другом, либо они пишут о развитии уже существующего и вполне удается прогноз ,либо читающие находят в этом рациональные идеи - пусть отдаленный пример, но вот из недавнего - в фильме Особое мнение была панель управления и ученые (рыться искать не хочу ,но это в журнале МФ было)из очень уважаемой корпорации обьявили награду тому ,кто сможет такое воспроизвести ,но естественно в рабочей форме - довольно недавно (пару лет назад) - подобная панель была продемонстрирована.

[Дамер]

Относительно писателей - прогностика состоит вообще в другом

в том же самом, техно- или культурном прогнозе.

Что за история прогностики, что за левые данные?

иди читай Альтова для ликбеза.

[игорь]

в том же самом, техно- или культурном прогнозе.

Я и говорю ,что - в этом))) Я имею ввиду ,что вести подобную сатистику именно по писателям - дурость большая.

[Дамер]

Я и говорю ,что - в этом))) Я имею ввиду ,что вести подобную сатистику именно по писателям - дурость большая.

минимум, это полезный пример-показатель нынешним футуристам, чтоб было на кого равнятся.

[игорь]

минимум, это полезный пример-показатель нынешним футуристам, чтоб было на кого равнятся.

Будут ровняться на них и шаблонить и плагиатить - хороший вы призыв озвучили)))уж не Перумовым ли навеяно))))