Обсуждение перевода "Танца с драконами"

[mary]

На мой взгляд, нам тоже понятен.

Я не имела ввиду читателей, а (пассивного) собеседника Тириона, которому неведомо на кого намекает карлик. Тирион же не на публику работает

[Daini]

Я не имела ввиду читателей, а (пассивного) собеседника Тириона, которому неведомо на кого намекает карлик. Тирион же не на публику работает

Тем более ему нет смысла называть Оберина змеей.

[mary]

Тем более ему нет смысла называть Оберина змеей.

Тирион любит острить, это очень в его стиле отпустить шутку понятную только ему в разговоре с незнакомцем

[Daini]

Тирион любит острить, это очень в его стиле отпустить шутку понятную только ему в разговоре с незнакомцем

Смысл этой шутки и до меня, видимо, не доходит, назвать Змея змеей?

[mary]

Смысл этой шутки и до меня, видимо, не доходит

"Знавал я одну змеюку, классный был пацан." Может так дойдёт?
Говоря о простом пресмыкающем мы как правило используем женский род - "змея", переходя на мужской род сразу появляется ассоциация либо со Змеем Горынычем либо в нашем случае с Оберином. И тонкий намёк превращается в столовую ложку, которая запихивает в рот читателей НАМЁК

[Daini]

"Знавал я одну змеюку, классный был пацан."

Не, я не пойму другое: как может быть змеюка классным пацаном? В одной фразе и презрение и восхищение одновременно. Даже для Тириона - это уже слишком

[Kail Itorr]

"Заморил червячка, голлм"

[mary]

Не, я не пойму другое: как может быть змеюка классным пацаном? В одной фразе и презрение и восхищение одновременно. Даже для Тириона - это уже слишком

Бррр, а если так - не Тирион выбрал Оберину прозвище, он только обыграл его.

[Daini]

Бррр, а если так - не Тирион выбрал Оберину прозвище, он только обыграл его.

Так активно сопротивляетесь исправлениям, целую теоретическую базу подвели. Да, ладно. У себя в экземпляре я исправлю.

Вот еще:
Глава 31. Мелисандра
Еще до вечера разведчики лорда Сноу с невидящими и кровоточащими глазами.

Это что за предложение? Разведчики что? Явно пропущен глагол.
Наверно, разведчики вернутся.
Еще до вечера вернутся разведчики лорда Сноу с невидящими и кровоточащими глазами.
или
Еще до вечера разведчики лорда Сноу вернутся с невидящими и кровоточащими глазами.

[mary]

Так активно сопротивляетесь исправлениям, целую теоретическую базу подвели.

[mde] А я не решаю принять ли исправления читателей. На равных с вами обсуждаю. И если вы называете здравый смысл теоретической базой - да будет так

[Tin]

Так активно сопротивляетесь исправлениям, целую теоретическую базу подвели. Да, ладно. У себя в экземпляре я исправлю.

когда есть смысл исправлять конечно исправим, но вы не правы в том случае вот и все

[Daini]

но вы не правы в том случае вот и все

Ваше мнение против моего, и всего-то лишь

Глава 32. Вонючка
- Вонючка, - ответил он, - если угодно милорду.
- Мой лорду.
...
и далее:
- Если это угодно ми... мой лорду.
Тут, надо полагать все же моему, а не мой.

[Dolorous Malc]

Тут, надо полагать все же моему, а не мой.

М'лорду в оригинале. Очевидно же по тексту: Русе учит Вонючку разговаривать неграмотно.
Вероятно, кто-то в команде в последний момент решил, чтобы избавиться от м'лорда, выйти из положения так: крестьяне, дескать, не умеют правильно склонять слово "мой". В принципе, мне нравится, весьма изящное решение - но таки да, его легко принять за опечатку.

[Daini]

Очевидно же по тексту: Русе учит Вонючку разговаривать неграмотно.

Вовсе не очевидно, больше таких "проколов" не наблюдается. Дальше он говорит нормально. Да и странно, не уметь склонять слово "мой", зато другие слова склоняются просто замечательно. Кроме того, речь других крестьян периодически звучит на протяжении цикла, и как-то там опять же не наблюдается таких ошибок.

[Dolorous Malc]

Вовсе не очевидно,

А почитать?
" Твой язык выдает твоё происхождение каждым сказанным словом. Если хочешь казаться настоящим крестьянином, говори так, будто у тебя рот набит землёй или ты слишком глуп, чтобы понять, что там одно слово, а не два."
В варианте "мой лорду" это стоило бы заменить на "ты слишком глуп, чтобы правильно склонять слова" - но в целом мысль понятна.

Кроме того, речь других крестьян периодически звучит на протяжении цикла, и как-то там опять же не наблюдается таких ошибок.

М'лорды в книгах с самого начала есть в количестве, просто АСТ их всех выкосил. В принципе, я могу их понять, они не могли ожидать, что в пятом томе Русе сделает на этом моменте акцент. Но раз уж такое случилось - различие как-то отражать в переводе надо, иначе смысл диалога совершенно теряется.