Шокирующий поворот сюжета (перевод интервью с ДжРРМ, ВАЖНЫЙ СПОЙЛЕР)

[redeyed]

Инетересно все-таки как он выкрутится с Джоном? Он действительно станет Призраком?

Джон варгуется в Призрака, Призрак в труп со склада жратвы, становится Королем Ночи, атата xD

а вообще я думаю, это Трехглазый Ворон Джона убил
руками братьев НД под майндконтролом. возрожденный Азор Ахай, все дела.

[Теон Грейджой]

Заметим, что Мартин неоднократно говорил, что знает, чем кончится книга и меняет только проходные детали сюжета. То есть он знал еще до окончания Бури, когда умрут (если умрут) основные герои.

Mezeh, тут всё основывается на словах Мартина и том верим мы им или нет. Я вот до последнего времени верил безоговорочно и помех не искал... Но вот почитал несколько русскоязычных форумов по ПЛиО, заглянул на один англоязычный и знаете что могу сказать, народ в массе своей не так единодушен. Всё больше и больше людей высказывают сомнения в том что Мартин говорит правду, многие подозревают что он запутался и первоначальное окончание поменял, либо слишком извратился со многими сюжетными линиями и щас просто не знает как к нему прийти и в итоге должен будет его поменять в будущем. Мне кажется, по мере того как число прочитавших будет расти, эта мысль придёт в голову ещё многим. И врятли это случайность.

[Dolorous Malc]

Такие вопросы не решаются голосованием.
Мне нет нужды верить или не верить Мартину - я в самом тексте вижу множество деталей, показывающих, что замысел был продуман заранее.

[Mikka]

Когда замысел продуман заранее, составлены таблицы и графики сюжетных, пространственно-временных линий, когда автор знает кто из героев где в данный момент находится, где он должен быть дальше,  и чем все должно закончится книга не пишется два десятилетия!
Писатель между прочим все таки ответственнен перед читателями, которых если так можно выразиться, он сам и приручил.

[dargl]

Писатель между прочим все таки ответственнен перед читателями, которых если так можно выразиться, он сам и приручил. Подмигивающий

Бугагашенька.
Как он мог! - Подайте на него в суд.

[Niksa]

Бугагашенька.
Как он мог! - Подайте на него в суд.

Еще немного и вполне.. с формулировкой "доведение до сумасшествия/депрессии/...на ваш вкус"

[bankej]

Еще немного и вполне.. с формулировкой "доведение до сумасшествия/депрессии/...на ваш вкус"

дааа,кстати,как это ещё его и вправду не потащил никто в суд "за жестокое обращение с лит.персонажами" ,-с америкосов бы стало и такую формулировочку придумать...но,ещё не вечер, ктонить додумается  ещё ,и мы об этом ещё услышим...

мне представляется,что и сам автор на самом деле ничего о своих героях точно не знает...Врёт он всё,и судьбы своих героев пишет,как ему в момент "творчества" взбредёт в голову.

[Valdar]

Кстати насчет продуманности - тот же эпизод с "повешенной" Бриенной...

[Dolorous Malc]

А что не так с Бриенной?

[Valdar]

А что не так с Бриенной?

В черновике (тот что вышел в АСТ) Бриенну повесила Кейтлин.

[Dolorous Malc]

В черновике (тот что вышел в АСТ) Бриенну повесила Кейтлин.

Ну так она её и в окончательном тексте повесила. В обоих случаях финал открытый.
Вся разница в том, что в окончательном варианте причина вынуть деевушку из петли приведена, а в промежуточном оставалась в тайне.

[Valdar]

Ну так она её и в окончательном тексте повесила. В обоих случаях финал открытый.
Вся разница в том, что в окончательном варианте причина вынуть деевушку из петли приведена, а в промежуточном оставалась в тайне.

Как раз в черновике Бриенну не вынули, а повесили и все.

[Dolorous Malc]

Как раз в черновике Бриенну не вынули, а повесили и все.

Доказательства, что не вынули, есть?
Нет? Значит, вынули.
Заканчивать главу ложным утверждением о якобы смерти персонажа - у Мартина уже не просто любимый, а настолько клишированный приём, что не распознать очередной пример его применения как бы даже и стыдно. 

[Valdar]

Доказательства, что не вынули, есть?
Нет? Значит, вынули.
Заканчивать главу ложным утверждением о якобы смерти персонажа - у Мартина уже не просто любимый, а настолько клишированный приём, что не распознать очередной пример его применения как бы даже и стыдно. 

Вы "логику" изучали ? Доказательства за вами, т.к. Бриенну в черновике повесили.

[Dolorous Malc]

Вы "логику" изучали ?

Да. В частности, метод индукции. Если двадцать яблок упало на землю - резонно предположить, что и двадцать первое не взлетит в воздух. Если в книге имеется двадцать эпизодов, в которых персонаж якобы умирает а потом оказывается живёхонек - резонно предположить, что выживет и двадцать первый.
То, что после повешения выжить можно - достоверный факт. Я лично знаю человека, который вешался дважды.