Сверхестественное. Миф или реальность?

[игорь]

подобное они не сказали бы, но это не есть основное условие обьективности утверждения.

Это условие обьективности тогда ,называется - голословие.

ВКП была оптимальным политинстументом из возможных для того времени, прочие партии уступали в динамизме.

Остальные партии имели вес - большевики были на задворках и даже решиться приехать в той ситуации было рисковано, но именно решительность лидера и умение быстро анализировать ситуацию и четко осознавать изменения - вывели их на самый верх.

самому Ленину неоткуда было узнать этот способ, тем более настолько действенный.

А я и не говорил ,что у него это было ,я говорил ,что подобные манипуляции не имеют ничего сверхьестественного, нейролингвистика вполне естественная вещь.

[Дамер]

Это условие обьективности тогда ,называется - голословие.

нет, если подтверждено внешними источниками.

Остальные партии имели вес - большевики были на задворках и даже решиться приехать в той ситуации было рисковано, но именно решительность лидера и умение быстро анализировать ситуацию и четко осознавать изменения - вывели их на самый верх.

их вывела подходящая ситуация и неумелость прочих партий, менее хорошо организованных.

А я и не говорил ,что у него это было ,я говорил ,что подобные манипуляции не имеют ничего сверхьестественного, нейролингвистика вполне естественная вещь.

лишь если она получена есс-ным путем, что не в случае Ленина.

[Шарин Налхара]

подобное они не сказали бы, но это не есть основное условие обьективности утверждения.

"всё именно так, потому что мне так больше нравится. если бы было по-другому, оно бы не вписалось в мою теорию"

ВКП была оптимальным политинстументом из возможных для того времени, прочие партии уступали в динамизме.

Уступали во всем. И в динамизме. И в численности, и в активности, и даже в готовности идти на самые решительные и крайние меры. Тут большевики даже эсэров переплюнули. И что в этом сверхъестественного? Что сверхъестественного в том, что "трусливый и нерешительный" человек, смог настроить их в нужном направлении и сплотить? Ленин сам шибко бомбы не кидал и не сражался. Он был идеологом и "мозгом клики". Для этого не нужно быть решительным и смелым. Длоя этого надо быть умным, харизматичным и прозорливым.

[Шарин Налхара]

лишь если она получена есс-ным путем, что не в случае Ленина.

подтверждение?

нет, если подтверждено внешними источниками.

то есть свидетельства очевидцев, противоречащие твоей теории, это фикция, а вот научно-популярная фантастика конца 20 века - "объективный внешний источник"? Или ты нашел что-то еще на эту тему?

[игорь]

нет, если подтверждено внешними источниками.

Какими еще внешними источниками , слухи и инсинуации??? Вы даже привести не можете ни одного нормального источника ни по одному из вопросов...

их вывела подходящая ситуация и неумелость прочих партий, менее хорошо организованных.

Ситуация была не подходящая по мнению большинства. А если и так - ГДЕ в этом мистика - если вы сами начав рассуждать пишете - подходящая ситуация и неумелость прочих партий (с)!

лишь если она получена есс-ным путем, что не в случае Ленина.

Бред - дайте источник , только не писателей женских романов пожалуйста.

[Дамер]

Какими еще внешними источниками , слухи и инсинуации??? Вы даже привести не можете ни одного нормального источника ни по одному из вопросов...

это подтверждается даже внимательным прочтением оф, биографии вождя.

Ситуация была не подходящая по мнению большинства. А если и так - ГДЕ в этом мистика - если вы сами начав рассуждать пишете - подходящая ситуация и неумелость прочих партий (с)!

это лишь следствие а не исходная причина.

Бред - дайте источник , только не писателей женских романов пожалуйста.

я в соседней теме уже давно выкладывал линк на рериховский ресурс, там подобное рассматривалось.

[Долговязый Джон]

нэп тут ни причем, то была вынужденная мера.
Те силы неперсонифицированны сами по себе, это нечто вроде аморфов-корректоров.

Тогда где практика по Марксу? А как эти силы вступили в контакт с Лениным? И чем его наделили?

[Дамер]

Тогда где практика по Марксу? А как эти силы вступили в контакт с Лениным? И чем его наделили?

практика была адаптированно-номинально марксисткой.
Вцелом способ извесный, связка акаша/ноосфера--подсознание, наделили тем же знанием нлп.

[Долговязый Джон]

практика была адаптированно-номинально марксисткой.
Вцелом способ извесный, связка акаша/ноосфера--подсознание, наделили тем же знанием нлп.

А чего он столько лет мучился и только под конец жизни взял власть в руки при такой поддержке?

[Дамер]

А чего он столько лет мучился и только под конец жизни взял власть в руки при такой поддержке?

а кто говорил что он все время имел поддержку?

[Долговязый Джон]

а кто говорил что он все время имел поддержку?

а когда он её получил? одновременно с германскими субсидиями?

[Дамер]

а когда он её получил? одновременно с германскими субсидиями?

нет, скорее всего в начале века, когда деструктивные процессы в стране начали набирать силу.

[Долговязый Джон]

нет, скорее всего в начале века, когда деструктивные процессы в стране начали набирать силу.

это они его отправили в эмиграцию? взяли бы и помогли в начале века? а так хиловатая поддержка получается.

[Дамер]

это они его отправили в эмиграцию? взяли бы и помогли в начале века? а так хиловатая поддержка получается.

есс-но наоборот, посмотреть чего ст0ит сам субьект, прежде чем окончательно ставить на него, зато в конце вождь получил первоначально желаемое.

[игорь]

это подтверждается даже внимательным прочтением оф, биографии вождя.

Приведите хоть один даже оф. источник, отрывок с данными (название .изд, автор и т.д.)

это лишь следствие а не исходная причина.

Бред. Чего же тогда не замагили Кронштадт ,чего же еле еле взяли его.

я в соседней теме уже давно выкладывал линк на рериховский ресурс, там подобное рассматривалось.

Где это.

есс-но наоборот, посмотреть чего ст0ит сам субьект, прежде чем окончательно ставить на него, зато в конце вождь получил первоначально желаемое.

Опять ваш субьективный вывод, несмотря на то ,что знаете и об обстановке и о ситуации на то время ,но упорно витаете в иллюзиях.