Философствуем

[Sovin Nai]

Вот статейку нашел забавную:

http://www.literapedia.com/41/192/1685457.html

[Денис II]

Я бы предложил свой вариант, да он нецензурный.

[julik]

Я вообще солипсистка, а такого варианта ответа нет. Жааль.

[Лиса Маренеллин]

А я за Канта, точно не помню, что он там понаговорил и понаписал, однако он мне на экзамене попался. Свою законную тройку я за него получила. И на том спасибо.

[Grey]

Сократ рулит!

[Риббонс Альмарк]

Добавил вариант - "не интересуюсь философией" - все кому вышеперечисленные варианты ни о чем не говорят - прошу сюда. 

[Lanfear]

Голосовала за Канта, мне он ближе... Однако и за софистов хочу доброе слово сказать)))) гыыыыыы) Помню, прикольная темка была, когда они пытались доказать, что Бог не всемогущен) Смысл:
вопрос, если Бог всемогущен, значит, он может создать нечто, что не сможет поднять? А если сможет создать и не сможет поднять, то всемогущен ли он?

[Риббонс Альмарк]

Голосовала за Канта, мне он ближе... Однако и за софистов хочу доброе слово сказать)))) гыыыыыы) Помню, прикольная темка была, когда они пытались доказать, что Бог не всемогущен) Смысл:
вопрос, если Бог всемогущен, значит, он может создать нечто, что не сможет поднять? А если сможет создать и не сможет поднять, то всемогущен ли он?

На это есть два ответа :

1) Бог не занимается ерундой ( дословно не помню, но смысл такой )
2) Бог уже создал это "нечто" - человека. ( Это, кстати, ответ Блаженного Августина, за которого я голосовал  )

[Lanfear]

на это было много споров. Вот еще вспомнила софистов:
- У тебя есть собака?
- Есть
- Ты считаешь животных братьями нашими меньшими?
- Да
- Тогда ты сукин сын.
З.Ы. Не ругательства это, а высказывания представителей софизма. Где-то валяется у меня дословно на нерусском языке, но смысл тот же))))

[Sovin Nai]

На это есть два ответа :

1) Бог не занимается ерундой ( дословно не помню, но смысл такой )
2) Бог уже создал это "нечто" - человека. ( Это, кстати, ответ Блаженного Августина, за которого я голосовал  )

Ха! Значит он не всемогущий... И вообще, многим не занемается, вот ерундой например   

на это было много споров. Вот еще вспомнила софистов:
- У тебя есть собака?
- Есть
- Ты считаешь животных братьями нашими меньшими?
- Да
- Тогда ты сукин сын.
З.Ы. Не ругательства это, а высказывания представителей софизма. Где-то валяется у меня дословно на нерусском языке, но смысл тот же))))

Если б взять софистов в послушницы, возможно вышел бы толк   

[[Mr.]Max]

Еще помнится насчет всемогущества бога.
Вопрос свободы воли человека.
Если человек свободен то Бог не всемогущ. Если он не свободен, то Бог злой т.к. заставляет делать зло.
И только Августин сказал:"Ему что делать больше нефиг? Бог конечно может, но зачем ему напрягаться?")))

[Sovin Nai]

Одно из двух: либо Бог не всеблагой, либо он всегда при исполнении.

Если встать на точку зрения этого Августина, то может он вообще черт.

[[Mr.]Max]

Ну это я вольным словом выразил. Там суть в том, что во первых Бог предоставляет людям свободу, что б они сами могли все решить. А второе именно про то что Бог такими мелочами не занимается.

Если б взять софистов в послушницы, возможно вышел бы толк  

У вас бы Белые появились в огромных количествах. Что хорошо.

[Sovin Nai]

Для Бога, если он всеведующий и всемогущий мелочей нету по определению. Если он дает людям свободу воли, то он впоследствии не должен вмешиваться, и все аппеляции к нему бессмысленны. А если он сам обладает свободой воли, то он может быть злым врагом дьяволом, или просто нейтрально-неблагонамеренной, а от того опасной силой, типа стихийного бедствия.

У вас бы Белые появились в огромных количествах. Что хорошо.

У меня складывается впечатление, что греческие философы это люди которые во-первых могли дать кому хошь тортом по физиономии, а во-вторых уже все остальное    Так что я думаю они могли бы получить разнообразные цвета...

[[Mr.]Max]

Бог это вообще вещь непредставимая, сложнее бесконечности в самой сути идеи. Некий разум, который всемогущ - это ладно. Но всеведущ! Это невероятно, он должен обладать всеми знаниями прошлого и будущего их представлять, и анализировать. При этом еще следить за порядком в мире и бороться с Абсолютным Злом. Ужас!

А греческие философы они такие. Есть за что их уважать. Демокрит например был известен как "смеющийся философ". Т.к. он считал что все есть - случайное соединение атомов, то и переживать нет смысла о каких-либо вещах. Лучше их принимать такими, какие они есть. ИМХО великолепная позиция! Кстати он прожил до ста лет и умер абсолютно здоровым (ну это по каким-то сомнительным источникам)