Выборы 2011

[Aleksej_3000]

100 сенаторов (по 2 штуки на штат) на 6 лет (с ротацией 1/3 каждые 2 года).

А так они и ротируются по 33,333 сенатора?

[Shaidar_Haran_v.3.0]

А так они и ротируются по 33,333 сенатора?

100 сенаторов поделены на 3 класса: 1 и 2 - по 33 сенатора, 3 - 34 штуки. 1 класс ротируется после 2х лет, 2ой - после 4х, 3ий - после 6ти; такая система дает более стабильный Сенат, в котором в любое время не более 1/3 - новички. Сенаторы от одного штата раскиданы по разным классам.

[Мингрейв]

К слову о выборах - в США, великой демократической стране, где ДЕСЯТКИ партий различных направлений, конгресс, сенат и президент представляют только ДВЕ.

В США третья партия сразу бы развалилась, что собственно в истории уже было, так как партия нужна для продвижения вверх, а не для политической борьбы.
Ещё в обществе слабый либерализм, есть слова произносить которые просто нельзя, к примеру коммунизм или социализм, и если человек назвался социалистом, то с ним перестают общаться.

[Shaidar_Haran_v.3.0]

Волшебники нужны везде!

[Aleksej_3000]

Волшебники нужны везде!

Этот анекдот изначально был с Вишневским, и побеждала не ЕдРо, а Путин. в 2006 году.

[Aleksej_3000]

К слову - А вы лично как относитесь к четырем срокам Ф. Рузвельта. Да он не нарушал конституцию, но неписаное правило Вашингтона - не более двух сроков - нарушил?

[chap]

мы еще услышим об этом чиновнике ,точнее о неприятных последствиях для него

Может и накажут,раз засветился,а месяца через три найдут другое тёплое местечко.
игорь,если тебе удобнее считать,что выборы были честными и справедливыми,это конечно твоё право.Только миллионы людей в нашей стране так не считают,и если нынешним властям на это плевать,то им же хуже.Никакой реальной стабильности и развитого гражданского общества,
о которых они так любят говорить,у нас не будет,а недоверие или даже презрение к власти будут только нарастать.

[игорь]

Только миллионы людей в нашей стране так не считают,и если нынешним властям на это плевать,то им же хуже.Никакой реальной стабильности и развитого гражданского общества,
о которых они так любят говорить,у нас не будет,а недоверие или даже презрение к власти будут только нарастать.

Я бы с тобой и согласился, но почему то такие истории заканчиваются - либо это идиот чиновник (что единично), либо ничего не могут реально доказать ,потому что врут оппоненты партии власти. Я соглашусь ,что возможно и есть недовольные которых больше чем людей довольных нынешней властью ,но они не хотят ничего менять ,точнее не могут в силу занятости выживанием или обеспечением текущего своего уровня жизни и просто не могут переключиться на чтото другое. Они не голосуют и им по барабану кто там наверху будет ,потому что им надо рассчитать завтрашний день, а партии "оппозиции" - либо бабок стрясти с власти ,либо заколотить бабла с иностранных недругов государства за свои действия.
В общем считаю ,что особо подтасовывать или нарушать выборные вещи - ЕР просто ненужно и особенно при их сплоченности.

[Shaidar_Haran_v.3.0]

К слову - А вы лично как относитесь к четырем срокам Ф. Рузвельта. Да он не нарушал конституцию, но неписаное правило Вашингтона - не более двух сроков - нарушил?

"Я ПастернакА не читал, но осуждаю!" В смысле, сам не US citizen, но одобряю
Традицию Дж. Вашингтона в макс два срока никто не нарушал, скорее всего, не потому что не хотели, а просто шансов на переизбрание не было (Несколько вроде пытались - Тедди Рузвельт, например - не вышло). А ФДР оказался в нужном месте в нужный час, и его каждый раз переизбирали; не умри он не вовремя, переизбрали бы и в 5-ый, как победителя в WWII.

[Aleksej_3000]

а партии "оппозиции" - либо бабок стрясти с власти ,либо заколотить бабла с иностранных недругов государства за свои действия.

Гранты надо отрабатывать.

[sevva]

Хоть я и не слушала и не слушаю Эхо Москвы, но голосовала за "Яблоко", хотя прекрасно знала, что вряд ли они пройдут. Потому что, наверно, было ощущение такое, что исход предрешен заранее, особенно после игр в салочки с президенством.

В общем считаю ,что особо подтасовывать или нарушать выборные вещи - ЕР просто ненужно и особенно при их сплоченности.

соглашусь,  что тоже в сознательном подтасовывании сомневаюсь,  скорее уже это такой синдром " партийно-бюрократического  раболепствования" - в своем желании выслужиться перешли кое-где  границы.
наше мини-голосование, как мне кажется, как раз более  реально не в плане лидера, а в плане разброса голосов... И единственное что  лично меня радует за последние 20 лет демократии, так называемой, что нет ободрямся и поклонямся. А то, что власть себя будет защищить, дык, когда было по другому?  
Хотя честно признаюсь, что когда краем глаза увидела репортаж еще до выборов о съезде Едра, немного стало не по себе - такая  до жути знакомая стилистика....
а на счет партии жуликов и воров. Вот в Москве открыли каток, и в первые дни коньки давали без залога. В результате, унесли около то ли 200 пар коньков, то ли больше, после этого ввели залог в 1500 руб. Так может не стоит на зеркало пенять?  

[chap]

либо это идиот чиновник (что единично)

Heт наоборот это система,то что становится известным это вершина айсберга.Кроме того члены избирательных комиссий это в большинстве своём работники бюджетной сферы,которые напрямую от этих чиновников зависят ,так что и указаний давать не нужно,инициатива может исходить  и снизу чтобы угодить начальству.

либо ничего не могут реально доказать

Доказать факт фальсификации очень трудно(работники избиркомов естественно не хотят под суд),да и суды наши ясно кому будут симпатизировать.
Есть и"законные" способы фальсификации,например т.н. голосование на дому.У нас в число голосующих записывают всех кого только можно:в том числе выживших из ума старух ,слепых, неграмотных
в общем тех кто сам бы никогда не стал голосовать и не разбирается вполитике..По закону человек должен сам изьявить желание голосовать и написать заявление,а за них это делают члены избиркомов.А всё потому что эти люди целиком и полностью зависят от власти,живут на пенсии и пособия и на них легко надавить или подсказать где галочку поставить.Формально всё по закону,а по сути?Думаю такая практика используется по всей стране, по  крайней мере в сельской местности.

[chap]

а партии "оппозиции" - либо бабок стрясти с власти ,либо заколотить бабла с иностранных недругов

Зачем так приземлять,борются они в первую очередь за власть, по крайней мере некоторые.

особо подтасовывать или нарушать выборные вещи - ЕР просто ненужно

Ещё как нужно.Что означают слова Путина"не надо расквашивать парламент"?По сути прямой призыв к подтасовкам.Имея абсолютное большинство в парламенте,как было до сих пор,они могли бы и дальше клепать нужные им законы,ни с кем не советуясь.А так получили хотя бы простое большинство,что тоже для них неплохо,но теперь хоть о чём -то придётся договариваться с другими партиями.

[игорь]

Гранты надо отрабатывать

Вот да.

что нет ободрямся и поклонямся.

Все может быть впереди )))

так что и указаний давать не нужно,инициатива может исходить  и снизу чтобы угодить начальству.

И получаются такие медвежьи (не намекаю на медведа) как с помянутой телефонограммой.

и суды наши ясно кому будут симпатизировать

незнаю, но есть еще в наших селениях те кто не будет.

У нас в число голосующих записывают всех кого только можно:в том числе выживших из ума старух ,слепых, неграмотных

Уверен .что не только у нас ,а везде где имеются выборы чего нибудь, вот убежден.

А всё потому что эти люди целиком и полностью зависят от власти,живут на пенсии и пособия и на них легко надавить или подсказать где галочку поставить.Формально всё по закону,а по сути?Думаю такая практика используется по всей стране, по  крайней мере в сельской местности.

По моему этим людям просто по боку ,а для некоторых...надо голосовать ,ведь вчера молодцы намолотили 6 тонн зерна да и медвед такой молодчага, а как своих чиновников ругали...У нас вон Аман гельды Тулеев - из года в год кричит ай я яй одним и тем же чиновникам за одни и теже проблемы и бабульки убить готовы за этого молодца...

Зачем так приземлять,борются они в первую очередь за власть, по крайней мере некоторые

Ну не верю я ,что шушера типа Спсов и Яблок в серьез может думать о хоть какой то победе.

Имея абсолютное большинство в парламенте,как было до сих пор,они могли бы и дальше клепать нужные им законы,ни с кем не советуясь.

Даже без этого я незаметил в думе кого то реально оппозиционирующего им.
А так - я вообще сторонник однопартия и лучше КПСС (ни в коем случае не КПРФ).

[sevva]

Доказать факт фальсификации очень трудно(работники избиркомов естественно не хотят под суд),да и суды наши ясно кому будут симпатизировать.

замкнутый круг ... мне/нам кажется, что фальсификация была, но доказывать в суде бессмысленно. т.к. суды продажны...