Лорд Хостер Талли во время востания Роберта

[Tolik_sos]

асен. Но не подготовка покушения. Тут важен подбор слов.

И даже не измена, а самосуд вот правильное обвинение Брандону. И в нем он виновен.

[игорь]

И даже не измена, а самосуд вот правильное обвинение Брандону. И в нем он виновен.

Непомню точно, а врать нехотелось бы ,но в какой то теме выкладывались средневековые понятия именно по этому вопросу - там подобное приравнено к именно к измене.

[Tolik_sos]

Непомню точно, а врать нехотелось бы ,но в какой то теме выкладывались средневековые понятия именно по этому вопросу - там подобное приравнено к именно к измене.

В той или иной мере это можно считать изменой. Но проблема в том что для Рикарда Старка это не измена, а ответная реакция на похищение Лианы. И либо в суде либо в частном разговоре с Эйерисом он должен был поднять вопрос с Лианой. И если кто-то будет разбираться в этом деле то он будет касаться вопроса с Лианой. И полностью разделять эти вопросы просто не возможно. Один вытекает из другого.

[Rubanok]

   В той или иной мере это можно считать изменой. Но проблема в том что для Рикарда Старка это не измена, а ответная реакция на похищение Лианы. И либо в суде либо в частном разговоре с Эйерисом он должен был поднять вопрос с Лианой. И если кто-то будет разбираться в этом деле то он будет касаться вопроса с Лианой. И полностью разделять эти вопросы просто не возможно. Один вытекает из другого.

Да плевать чем это является для Рикарда! Важно то, чем это является для Эйериса.

[игорь]

Но проблема в том что для Рикарда Старка это не измена, а ответная реакция на похищение Лианы. И либо в суде либо в частном разговоре с Эйерисом он должен был поднять вопрос с Лианой.

Видимо нет ,раз Рикард потребовал или согласился на Суд поединком.

[Tolik_sos]

Да плевать чем это является для Рикарда! Важно то, чем это является для Эйериса.

Вопрос был в том поднимался ли вопрос Лианны в этом суде.

Видимо нет ,раз Рикард потребовал или согласился на Суд поединком.

А может он сделал это потому что главный судья отец виновника всего случившегося.

[игорь]

А может он сделал это потому что главный судья отец виновника всего случившегося.

А как по другому - Эйерис король .кому еще быть главным судьей?

[Tolik_sos]

Видимо нет ,раз Рикард потребовал или согласился на Суд поединком.

А как по другому - Эйерис король .кому еще быть главным судьей?

По-моему вы сами и ответили на свой вопрос. У Рикарда не было шанса в этом суде изначально и он об этом знал по - этому и готовился к суду богов.
    Но с другой стороны он не мог не аргументировать свою позицию по данному вопросу, и в этой аргументаций он не мог не затронуть вопроса с Лианной.

[игорь]

Но с другой стороны он не мог не аргументировать свою позицию по данному вопросу, и в этой аргументаций он не мог не затронуть вопроса с Лианной.

А если он сам вполне осознанно допускал ,что Лианна просто напросто сбежала с Раегаром ,а не была похищена?

[Tolik_sos]

А если он сам вполне осознанно допускал ,что Лианна просто напросто сбежала с Раегаром ,а не была похищена?

Тогда бы он ждал бы или искал бы этого самого Рейегара, как человека который способен все это остановить.

[godar]

Блииин, как же все запущенно.
Несколько раз уже объяснили – вопрос Лианны дела Брандона никак не касался. Брандон приперся в КГ и совершил там коронное преступление за которое положена смертная казнь. Смягчающих обстоятельств ему никаких нет. Потому и потребовался божий суд.

[Tolik_sos]

Несколько раз уже объяснили – вопрос Лианны дела Брандона никак не касался.

Цитаты. Он не мог не касаться. Если у Дункана были такие смягчающие обстоятельства то у Брандона их было в пять раз больше.

[godar]

Вам уже целые простыни цитат привели. Лучше сами найдите цитату с опровержением. Только нет таких.
Что касается Дунка. То не было у Дунка ни каких смягчающих обстоятельств. И божий суд касался вовсе не того ударил он принца или нет, Дунк своей вины не отрицал. Просто побежденный отказался от своего обвинения.

[Tolik_sos]

Вам уже целые простыни цитат привели.

По-этому вопросу не одной цитаты мне не приводили и быть их не может, потому что все это домыслы. Что мой что моих опонентов. А так как вы этого не знаете то у меня сразу возникает вопрос чего вы хотите просто по спорить как всегда или чего то друго-го в даном вопросе вы очевидно вообще не разбираетесь.

То не было у Дунка ни каких смягчающих обстоятельств.

Были братец были. Иначе бы Аэгон их бы не разрушал.

И божий суд касался вовсе не того ударил он принца или нет, Дунк своей вины не отрицал.

В случае суда Баэлор обещал защиту Дункану как бы он это делал без кукольников?

[godar]

Дружище, это вы уже несколько дней спрашиваете – где море? – и никаких ответов не воспринимаете.

Иначе бы Аэгон их бы не разрушал.

Чо?

В случае суда Баэлор обещал защиту Дункану как бы он это делал без кукольников?

Баэлор обещал Дунку склонять суд к милосердию, как Рука короля и опасался что слово его брата перевесит. Кукольники тут вообще не при чем. Они в тот же день смотались и задержать их никто даже не пытался.