Фанфикшен, продолжения и дописывание

[Яманэко]

Вот такой вот опросец.
Существует такое явление как фанфикшен, когда автор, берет чей то мир и начинает его опиысвать со своей точки зрения.
Так появляются всякие произведения вроде "Кольца Тьмы" Ника Перумова, Черной книги Арды, Последнего кольценосца и так далеее.
Сами авторы относятся к этому по разному.
Кто то сам отдает свой мир в чужие руки, кто то наоборот закрывает его не давая никому (кроме фикрайтеров-любителей) касаться его своими грязными руками.
Короче сколько людей столько и мнений.
Я лично считаю, что фанфикшен наоборот развивает мир. Придает ему невиданные окраски. И вообще, неправильно называть это дописыванием. Скорей это взгляд другого человека.
Представьте себе картину, скажем цветок. Обычная картина но не законченная, тем не менее выставленная в музеях. И сотни молодых художников достав репродукцию этой картины пытаются найти в ней что то свое. Кто то нарисует любовь, кто то сомнение, а кто то поместит цветок на надгробие могилы.
Короче, сколькео людей столько и мнений. А какое ближе вам?

[Grey]

Мне лично это не нравится. Кольцо тьмы прочитал. По-моему гон. Мне нравится. как перумов пишет, но тот же дух произведений Толкиена он восстановить не смог.
Читал Конана Джордана. Прикольно. Но не читал его в исполнение Говарда. Так что сказать не могу.
Я считаю, что если дописывать мир, то это надо делать в той же манере, что и оригинальный автор. А если это не получается, то лучше даже не пытаться. Лучше придумать что-то своё.

[Лиса Маренеллин]

   Придумать что-то своё действительно лучше, но это не легко. Поэтому многие начинающие авторы и пытаются писать "продолжения". Руку набивают что ли. Из удачных читала "Последнего Кольценосца" Еськова (оригинальная вещь) и трилогию Перумова (немного хуже). Развивают ли "продолжения" мир автора - не знаю. Еськов точно развил. Хотя это ИМХО.

[julik]

Действительно, каждый видит любой созданный другим человеком мир по своему, разные грани и оттенки. К счастью, не все умеют излагать это на бумаге. Фанфикшен имеет право на существование, но читать это не обязательно, как и считать частью того мира, который взят за исходный. Кому -то может понравится, а кому-то - нет. Граней безумно много, и если мне нравится Джордан, то не факт, что я смогу принять чье-то продолжение и считать его продолжением мира КВ. Вот чужое продолжение Янтарных Хроник я просто для себя вычеркнула, как и творчество Перумова на тему ВК.
Тут все настолько индивидуально, что точек зрения может быть много и все они верные.

[Ал Эллисанде]

К продолжениям и дописываниям отношусь отрицательно..ну не стоит лезть со своими порядками в чужую избу..трилогия Перумова - яркий тому пример..
однако любительский фанфикшн считаю полезной штукой..тк иногда очень хочется по новой окунуться в мир, а канон, который знаешь вдоль, поперек и по диагонали уже надоел..прочел фик, словил настроение и благополучно забыл

[dvnd]

Из безусловно удачных фанфиков считаю романы Джордана о Конане - Джордан реально написал лучше Говарда.

Больше удачных фанфиков не читал, однако за "Конана" готов простить остальным авторам написание всякой лажи. В конце концов, неудачные фанфики попадают на свалку истории, где им самое место.

[PLUTON]

Что тут сказать? Всё зависит от таланта писателя, продолжающего повествование. У некоторых получается столь же хорошо, как и в "оригинале", некоторые превосходят созданное, развивая его, остальные - лишь портят.
Отдавать на дописание следует писателям со стажем, любящим "оригиналы", только тогда может выйти что-то стоящее.

[Sovin Nai]

Видимо это зависит от сложности мира, чем он лучше создан, тем меньше шансов на нормальное продолжение. Некоторых продолжателей определенно стоит отправить на костер вместе с их писаниной 

Когда-то читал серию историй про Санктуарий, тамошний мир специально задумывался для использования многими авторами, написавшими недлинные истории из его жизни, при условии что были координаторы проекта и общие правила, мне тогда показалось что неплохо вышло.

[Яманэко]

И так, можно понять что продолжения все таки не любят.
Но как отнестись к тем кто пишет всякие боковые ветки? Скажем о том что происходило в тех песта которые у автора не описаны? Или развивают эпизодических героев. Или на худой конец переворачивают все с ног на голову)
Как отнестись к авторам песен и стихов по мотивам? Ведь это тоже фанфикшен)

[Сrusader]

посмотрим продолжение WoT?

[Мелэйн]

Полностью согласна с Греем и Эллисанде. Но в первую очередь с первым потому, что он просто повторил мою мысль

Из продолжений мне понравился только Эльфийский клинок. Заметьте, не вся трилогия, а только Клинок. Хотя и там Перумов опустил один момент. Не существенный. Я тут же о нём забыла (потому, что повторюсь, первая книга мне понравилась). К тому же об этом моменте Перумов мог и не знать...
Но потом... Когда выяснилось, что Олмер сын Боромира... И ещё меня дёрнуло заглянуть вперёд и узнать о таинственном Херваме (впервые об этом загадочном мире я узнала из анекдота... Не думала, что мир действительно так называется... О Свет...) Просто прекратила читать. Первой книги для ознакомления мне хватило.

А Последнего Кольценосца я смогла прочитать только одну главу...
У меня нет слов. Цензурных, по крайней мере... Эльфы, стреляющие отравленными стрелами (эльфы, которые даже Голлума не стали пытать!!!) и благородные орки. И ещё прекрасные глаза троллицы. И династия Сауронов-королей...

Если бы аффтра заранее сказал, что написал стеб, её ещё можно было принять...

Права, Лиса. Произведение оригинальное... Как оригинальна и ЧКА. Просто такие аффтары ничего не могут придумать сами, а славы хочется. Поэтому они и пишут такие креатиффы, чтобы вызвать как можно более горячие дебаты. Думаете, они на самом деле думают, что орки (генетически модифицированные, с целью сделать их тупой солдатней, пушечным мясом) благородны и храбры (как орки Воркрафта и Морроуинда), а Мелькор - добрый и пушистый? Ничего подобного!
Они ведут себя как и наши попсовые исполнители. Чтобы стать знаменитым, нужны скандалы, дебаты. И побольше.

И самое ужасное, что стиль их произведений хорош. Но вот только читать почему-то противно... Если честно, то для меня стиль произведения важен меньше всего. Главное - сюжет. А образы - без них можно вообще обойтись.

[Дамер]

Но потом... Когда выяснилось, что Олмер сын Боромира...

ответил тут http://www.wheeloftime.ru/forum/index.php/topic,321.msg90443.html#msg90443

[[Mr.]Max]

Голосовал за 4 вариант.
В приципе отношусь отрицательно, но иногда что-то может получиться полезное, хотя бы для ознакомления. Но не скажу, что это привнесет изменения в мир. Вот какой фанфик принят за истину наравне с оригиналом?
К стихам и песням отношусь положительно (если конечно хорошие), так как они не пытаются переписать или добавить что-то в мир, а лишь отражают его дух с точки зрения автора. Ведь главное в стихах именно не смысловая нагрузка.

[Rubanok]

Отношусь к дописыванию достаточно негативно. Редко кому удается что-то толковое дописать. Так произошло, например, с "Дюной", с ВК и "Конаном" Говарда. Последнего дописывало столько авторов, что герой стал картонным. Джордан один из немногих кому удалось передать атмосферу мира Говарда и не сильно отойти от начального образа глав героя.

[Egwene]

однако любительский фанфикшн считаю полезной штукой..тк иногда очень хочется по новой окунуться в мир, а канон, который знаешь вдоль, поперек и по диагонали уже надоел..прочел фик, словил настроение и благополучно забыл

вот это я тоже больше всего люблю))

А если уж новый автор пишет более глобальное произвеление, то если он не береться описывать главных героев, а просто мир то тоже неплохо может получиться.