Циклы - Зло или Необходимость?

[Sovin Nai]

Колесо - это нетипично длинная единая книга, объединенная нетипично большим количеством персонажей и сюжетных линий. Из за размеров она писалась и издавалась частями. В первых частях РД делал некоторые отступления, кратенько разьясняя некоторые моменты из предъидущих, это можно считать некоторым признаком цикла. Потом он перестал это делать, тем более история все усложнялась и усложнялась.  Между прочим он считал что каждая последующия часть повествования у него в общем то получается лучше предидущей.

Властелин Колец тоже одна книга, а вот в объединении с Сильмариллионом и Хоббитом выходит цикл.

Или вот пример цикла - про Барайяр, там есть некоторые книги, первые две, и еще про приключения типа с планеты гомосексуалистов, и про историю четвероруких, которые можно смело не читать, не понеся ущерба в понимании остальных которые про Майлза. А если сильно прикапываться, можно вообще прочитать только одну книгу, или несколько самых интересных.

[Яманэко]

Ну если обобщать. То Цикл можно без потери понимания начинать с любой книги.)
Хотя я тогоже Джордана начинал читать с середины)

[AL]

Я не согласен с последним высказыванием. Начинал читать Кука с какой-то из срединных кинг про Империю Тьмы. Ничего не понял и чувствовал себя как-то странно. С другой стороны - прочел первую книгу его же сериала про Приспешников Тени и чувствовал себя точно так же. Ничего не понял.

[Сrusader]

ну тут встаёт некий вопрос о понимании)))

[AL]

Тут встает вопрос:
а) в правильном переводе книг на человеческий язык
б) в способности автора грамотно начать раскручивать сюжет
в) поддерживать его так, чтобы любой читатель, взявший книгу из середины, был способен понять в чем собственно дело, не перечитывая десяток книг предыстории
г) ну и в умении читать, хотя чукча не читатель. Чукча - писатель.

[Antratil]

Циклов и единых книг в разных томах - эпических книг много и есть интересные, есть захватывающие которые жаждешь перечитывать вновь и вновь, а есть книги которые увы настолько натянуты за уши что читать противно -примеры: книги Карелина от эксмо, которые вышли в едином томе, книги Чачина про гоблина, Террри Брукс с Шаннарой, Илья Новак со своими уничтоженными эмпиреями и другие... середнячки это Фрумкин с циклом Улей, Семенова с Волкодавом, Алекс Кош с Вампирами и патрулем, Катлас,Вероника Иванова, и иже с ними. А Сальваторе с Темным Эльфом - замучанная вселенная...- Изнасилованная в комерческих целях И Шедевры  - Толкиен, Джордан, Злотников с циклом Вечный - сильные книги очень сильные...
  Много написано про хороших и плохих авторов, и в мире Фантастики - журнале интересном и познавательном, и на форумах инета, да и вы, господа, сами умеете различать хорошее и плохое, качественное и тянитолкайство...

[Rand007]

 

Великолепны циклы Джордана, Мартина, Кинга, продолжения были необходимы, как для проработки мира, так и для развития персонажей.
У Перумова в средине цикл «Летописей Разлома» («Алмазный меч, Деревянный меч» - «Война мага») явно пробуксовывает, как мне кажется, происходит много событий, но все они не играют важной роли для дальнейшего развития сюжета, и их вполне можно было бы сократить, а то бесконечные битвы, которые в итоге ничего и не решают начинают сильно утомлять читателей, и это не только мое мнение, но и мнение нескольких моих друзей. В результате кто-то вообще не дочитывает этот цикл, в виду его затянутости и зарекается читать другие.

[Grey]

Великолепны циклы Джордана, Мартина, Кинга, продолжения были необходимы, как для проработки мира, так и для развития персонажей.
У Перумова в средине цикл «Летописей Разлома» («Алмазный меч, Деревянный меч» - «Война мага») явно пробуксовывает, как мне кажется, происходит много событий, но все они не играют важной роли для дальнейшего развития сюжета, и их вполне можно было бы сократить, а то бесконечные битвы, которые в итоге ничего и не решают начинают сильно утомлять читателей, и это не только мое мнение, но и мнение нескольких моих друзей. В результате кто-то вообще не дочитывает этот цикл, в виду его затянутости и зарекается читать другие.

Лично я считаю что в Хранителе Мечей затянуты только последние 2 тома. Всё остальное на высоте.

[buj-fhc]

Мир Р.Д. все таки очень длинная книга связанная одними персонажами и идущая к одному логическому концу, в цикл Мир Колеса только начали превращать, а после смерти РД точно превратят ,благо он дал много сюжетных линий для этого.Это и войну Теней можно описать , Нашествие Троллоков, много что можно вопрос в качестве

[Egwene]

Выбрала второй вариант, да их не все вытягивают, но если вытягивают.... Удовольствие продолжается. Хорошую книгу хочется читать и никогда не останавливаться. Срабатывает принцип хочу еще. Здесь уже автору самому нужно знать где остановиться. С другой стороны если мир получился интересный зачем останавливаться. И вполне разумно писать о других героях, на то он и Мир.

И циклы лучше всего читать когда они написаны, всё разом Тогда ты счастлив безмерно.

[redneck]

Хорошую книгу хочется читать и никогда не останавливаться. Срабатывает принцип хочу еще.

Полностью согласен

И циклы лучше всего читать когда они написаны, всё разом  Тогда ты счастлив безмерно.

Правда, в таком случае хочется родиться лет на 20 позже

[Ордейт]

С другой стороны если мир получился интересный зачем останавливаться. И вполне разумно писать о других героях, на то он и Мир.

Тогда уже получится мыло вроде Гудкайнда.

[Egwene]

А разве не интересно было бы послушать истории про героев призываемых Рогом?
О троллоковых войнах? рассказы об Эпохе Легенд?

Вот что я подразумеваю под интересным миром. Его хочется увидеть с разных сторон.

[Rand007]

А разве не интересно было бы послушать истории про героев призываемых Рогом?
О троллоковых войнах? рассказы об Эпохе Легенд?

Вот что я подразумеваю под интересным миром. Его хочется увидеть с разных сторон.

Абсолютно согласен, я тоже бы хотел бы об этом прочитать. иногда даже возникает крамольная мысль, а может самому написать!
В общем если это будет сделано талантливыми последователем или последователями, то я только за. Это было бы наилучшим литературным памятником Джордану, который вечно останется в наших сердцах.
Но вот только мыла нам не надо.

Кстати всех с Новым годом и Рождеством! Здоровья и удачи!

[Эргонт]

1. Автору трудно удерживать планку. И сильное начало может знаменовать откровенно слабый конец. В смсыле что первые книги могут быть невероятно сильными а чем дальше тем хуже.
2. Отклонение от генеральной линии. Автор может книг пять писать про одного героя а потом чуть ли не обрывая весь сюжет переключится на совсем другого.
3. Многие Циклы пишутся из коммереских целей и авторы часто гонят лажу (впрочем этот аргумент можно отнести ко всем книгам)
4. Редкий аргумент но иногда весьма сильный) "Задолбаешься все читать"
5. Необходимость все перечитывать заново с выходом нового продолжение. Не каждому это по силам.
6. Само содержание может быть настолько запутаным что нуждается не только в карте но и справочнике выпускаемом в отдельном томе.

1. Или провисание посередине, но сильное начало и конец.
2. Тут мне нравится ход Дэвида Геммела: "Дренайский цикл" состоит из больше десятка книг, но они разбиты по трилогиям про разных персонажей, при этом упоминание об остальных есть во всех книгах.
3. Тут Вы правы, +1.
4. Так это личное дело каждого - читать или не читать. Точно также можно говорить о книгах фэнтези вообще.
5,6. Поэтому проще всего не дразнить себя и брать законченные проверенные временем и опытом циклы, как вариант. Но, во всяком случае, есть краткое содержание, есть форумы, где можно задать вопрос.