Самый яркий лидер фэнтези и НФ

[Никта]

    Кроме Конана даже не за кого голосовать, все какие то слишком неестественые или очень спорные как лидеры. По-этому приходиться голосовать за варвара при власти.

Как раз его всегда считала скорее одиночкой-приключенцем.... и на фоне многих выглядит... более странно


Голосовала за Ястрибиное Крыло... великий полководец и весьма неплохой политик. Сумел навести порядок в своей стране... пусть она и недолго просуществовала...

[Tolik_sos]

Как раз его всегда считала скорее одиночкой-приключенцем

Он и королем был и полководцем. И вообще яркую жизнь прожил.

Голосовала за Ястрибиное Крыло

Но после его смерти...

[Рыжик]

Но после его смерти...

А после их смерти достижения множества лидеров были порушены. Это не показатель их несостоятельности по теме.

[Tolik_sos]

А после их смерти достижения множества лидеров были порушены. Это не показатель их несостоятельности по теме.

Это говорит о том, что они мало внимания приделяли прочности своего государства, а слишком сосредоточились на завоеваний.

[Рыжик]

Это говорит о том, что они мало внимания приделяли прочности своего государства, а слишком сосредоточились на завоеваний.

Примеров государств, "прочно" сколоченных за одно поколение, куда как меньше, чем примеров их последующего развала, деления, т.д. между наследниками, властолюбцами и т.п.. Еще раз: это никакой не показатель по теме. Создайте тему: "Наиболее успешный в плане долгоиграния его/ее империи завоеватель/объединитель", или как-то так. Как я понимаю, это не запрещено.

[Tolik_sos]

раз: это никакой не показатель по теме.

Я просто не считаю Чингиз Хана и Алекса Македонского хорошими лидерами своих наций. А ЯК приравниваю к ним. Но это лично мое мнение.

[elrond]

проголосовал за Пола Атридеса и Гриффита. действительно великие лидеры, без вопросов.
по остальным кандидатурам (из известных мне):
Скайуокер/Вейдер, а также Лелуш - сложно судить, поскольку уровень самих произведений, в которых оные герои задействованы, не слишком высок (имхо), что как бы накладывает ограничения на самих персов.
Дамблдор - крут, но слишком респектабелен на протяжении всего цикла практически
Дени - при всей моей к ней любви, на данный момент ее лидерство весьма шаткое, стоит признать
Одиссей - это который герой Гомера? в первой части скорее советник, чем самостоятельный лидер, во второй - слишком локальная цель - вернуться в свое маленькое королевство
АЯК - мало инфы
Феанор - отсутствует стратегическое планирование. Есть способность к совершенно отдельных отчаянных  поступков, что само по себе неплохо, но для высшей ступени рейтинга недостаточно
Саурон - не раскрыт в книге по-настоящему. По-видимому, имела место деградация с высот величия до уровня злобного глупого темного властелина.

вообще жалко что Скотта Бэккера никто не читает, судя по всему. потому что Келлхус как лидер абсолютно бесподобен, и заслуживает быть во главе нашего списка  

[Рыжик]

Феанор - отсутствует стратегическое планирование.

Но утащил за собой 2/3 нолдор. Уж "яркости" то не отнимешь. Зато у его фантазий были такие крылья, что все прочие еще долго пытались на них воспарить, к печали своей)

Саурон - не раскрыт в книге по-настоящему. По-видимому, имела место деградация с высот величия до уровня злобного глупого темного властелина.

Враги оболгали, пользуясь нераскрытостью образа и выданными им соответстенно карт-бланш.

[elrond]

Но утащил за собой 2/3 нолдор. Уж "яркости" то не отнимешь

с этим и не спорю. вообще сам очень люблю и уважаю Пламенного духа. но поскольку нужно выбирать из списка, где почти все действительно очень прокаченные лидеры, необходимо остановиться на тех, у которых вообще нет слабых мест.

Враги оболгали, пользуясь нераскрытостью образа и выданными им соответстенно карт-бланш

навряд ли, ибо аналогия с Мелькором напрашивается. походу это судьба все черных властелинов  в толкиеновском универсуме, впадать в полное ничтожество.

[Яманэко]

Я удивлен что за Витинари так мало голосов

[Рыжик]

поскольку нужно выбирать из списка, где почти все действительно очень прокаченные лидеры, необходимо остановиться на тех, у которых вообще нет слабых мест.

А такое бывает с людьми. И они есть в этом списке?

навряд ли, ибо аналогия с Мелькором напрашивается. походу это судьба все черных властелинов  в толкиеновском универсуме, впадать в полное ничтожество.

Того тоже оболгали.

Я удивлен что за Витинари так мало голосов Улыбка

А за что? Я не все читал?!

[Яманэко]

А за что?  Я не все читал?!

Ну такую клоаку как Анк Морпорк в кулаке держал

[Сэм]

А за что?  Я не все читал?!

Меня восхитил Витинари в книге "Патриот".На ровном месте всех сделал, а лидер - так как понимает своих людей,и находит им идеальное применение.То,что он не орет с трибуны - не показатель.Главное- результат.

[garikyan]

вообще жалко что Скотта Бэккера никто не читает, судя по всему. потому что Келлхус как лидер абсолютно бесподобен, и заслуживает быть во главе нашего списка

По-моему рано судить о его деятельности, серия еще не закончена.
Читал первые три книги, Келлхус пока на коне, но посмотрим что будет дальше. Второй его поход может быть не таким успешным как первый - инхорои это не фаним, а Консульт не кишаурим.

[Сэм]

Читал первые три книги, Келлхус пока на коне, но посмотрим что будет дальше. Второй его поход может быть не таким успешным как первый - инхорои это не фаним, а Консульт не кишаурим.

Келлхус нелогичный персонаж,как и все у Беккера. Конечно он бог,но все пути героев там не поддаются описанию, это рояли не поставленные автором,как у того же Пратчетта.Если у Пратчетта герой знает что 1 шанс на миллион - равен 9 из 10,то у Беккера не объясняется,а героям просто тупо везет.Скиллы Келлхуса от автора мне не нравятся.Воспитанный Будда,хе.