Петр I, кто он

[Haman]

   Амеры в  конце 18 и начале  19 века свои  фрегаты из  древесины выдержанного белого дуба делали.
Спокойно выдерживали попадание  пушечных ядер.
  Считались лучшими в мире.  Ходили по 50 лет и разбирались  на слом с огромным трудом.         
  Но стоимость  была запредельной.
И в отличие от Петровского флота стратегических результатов не достигли.

[Aleksej_3000]

У моего приятеля яхта Дракон 1952 года постройки. И каждыго ходит в Балтику. Барк Седов если не ошибаюсь тридцатых годов и великолепно служит.

[Денис II]

Барк Седов если не ошибаюсь тридцатых годов и великолепно служит.

Только он немножко стальной.

[Aleksej_3000]

 ...
И в отличие от Петровского флота стратегических результатов не достигли.

Вы меня извините, но разве не САСШ победили против Великобритании. В том числе и на море?

[игорь]

Вы меня извините, но разве не САСШ победили против Великобритании. В том числе и на море?

С помощью флота и экспедиционных сил Франции.

[Aleksej_3000]

А какая разница? Цели же они достигли. А то уважаемый Haman утверждал что стратегических результатов американцы не достигли.
Зы сегодня на море они единственная Великая надводная держава. Насчет подводного флота такого преимущества у США нет

[Карломан]

сегодня на море они единственная Великая надводная держава. Насчет подводного флота такого преимущества у США нет

А что в этом толку.
В Первую Мировую войну только одно морское сражение, да и то в силу случайной встречи двух эскадр в Северном флоте.
Во Вторую Мировую войну все крупные корабли Великобритании, включая флагман "Принц Уэльсский" были потоплены атаками с воздуха. "Тирпиц" (Германия) вообще активно в боевых действиях не участвовал...

[Aleksej_3000]

Вообще то война на море велась активно. Просто главными действующеми лицами были Сасш и Япония.
Наличие же гранд Флитта не позволило Германии высадиться на острове.

[Карломан]

но разве не САСШ победили против Великобритании

Насколько я читал историю Войны за независимость между американским и английскими флотами НЕ БЫЛО ни одного МОРСКОГО сражения

[buj-fhc]

Насколько я читал историю Войны за независимость между американским и английскими флотами НЕ БЫЛО ни одного МОРСКОГО сражения

Вроде Поль Джонс немного повеселился

[buj-fhc]

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B6%D0%BE%D0%BD%D1%81,_%D0%94%D0%B6%D0%BE%D0%BD_%D0%9F%D0%BE%D0%BB_(%D0%B0%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BB)                                      Немного о нем

[игорь]

В Первую Мировую войну только одно морское сражение, да и то в силу случайной встречи двух эскадр в Северном флоте

А разгром эскадры фон Шпее, до этого нанесшей поражение эскадре контр-адмирала Крэдока?

[AL]

Как-то мы от Петра 1 на первую мировую съехали

[buj-fhc]

Немного о Петре http://samlib.ru/a/aleksandr_s_m/a45-2.shtml

[Карломан]

Вроде Поль Джонс немного повеселился

Так он вроде капер был

Вообще то война на море велась активно.

Я имел в виду другое: битву на море решали больше авианосцы, чем броненосцы или дредноуты