О первой среди наук. А точнее, о магии

[Varcom]

Почему не знаем? Знаем 

Да все знают. Причем каждый - свое. Вот только доказать пока не могут.
Вернее единственный шанс что-то доказать - есть у физиков. Остальные с презрением отвергают сам факт того, что их теория может быть не верна. Ибо ересь!

[Sovin Nai]

Да все знают. Причем каждый - свое. Вот только доказать пока не могут.
Вернее единственный шанс что-то доказать - есть у физиков. Остальные с презрением отвергают сам факт того, что их теория может быть не верна. Ибо ересь!

Это шутка? 

[Varcom]

Это шутка? 

Разницу между гипотезой и доказанной теорией представляешь?

[Sovin Nai]

Разницу между гипотезой и доказанной теорией представляешь?

Ну и?

[Varcom]

Ну и?

Так теория "Большого Взрыва" - и есть гипотеза. Объяснения откуда вдруг взялась жизнь -нет даже в виде гипотезы.
Теория эволюции Дарвина достаточно хороша и неплохо согласуется с археологическими данными, но пока отсутствуют ключевые промежуточные звенья цепи (емнип, есть неандерталец, который больше обезъяна, и потом вдруг резко человек), что пока не позволяет говорить, что Дарвин 100% был прав.

[Sovin Nai]

Так теория "Большого Взрыва" - и есть гипотеза. Объяснения откуда вдруг взялась жизнь -нет даже в виде гипотезы.
Теория эволюции Дарвина достаточно хороша и неплохо согласуется с археологическими данными, но пока отсутствуют ключевые промежуточные звенья цепи (емнип, есть неандерталец, который больше обезъяна, и потом вдруг резко человек), что пока не позволяет говорить, что Дарвин 100% был прав.

Большой Взрыв был, это установленный факт. Объяснения на счет возникновения жизни полного нет, но достигнуто в понимании этого вопроса многое, так что это не просто гипотеза. Теории Дарвина не жарко, и не холодно от того нашли люди очередного своего предка или еще нет. Она относится ко всем живым существам, во все времена. А сам принцип отбора вообще видимо универсальный, не только для биосферы актуален. К тому же в понимании происхождения человека достигнуты тоже большие успехи, никакого непонятного отсутствия ключевых звеньев считай и не наблюдается. В общем то всю эту информацию несложно найти в сети 

[julik]

Как же мало вы знаете о науке, особенно о современной.
Любая теория в принципе в науке должна соотвествовать принципу фальсификации, т.е. допускается возможность, что эту теорию можно опровергнуть. Без этого знание научным не является.
Кроме того, современная наука очень далеко ушла от классического механистического мировоззрения.
И почему такой приоритет нам физикам? Основы классической и неклассической науки подорвали, конечно, мы, но современная наука в большей степени определяется синтезом наук и формируется на их пересечении. Четкая дисципилинарность размывается.

[Sovin Nai]

Любая теория в принципе в науке должна соотвествовать принципу фальсификации, т.е. допускается возможность, что эту теорию можно опровергнуть. Без этого знание научным не является.

Это может быть умозрительная возможность, а не реальная. Скажем если кто нибудь вытащит таки себя из болота за волосы, то Ньютон сядет в лужу     Насколько я понимаю, такое умопостроение достаточно в данном случае. Это я к тому что кто-то может подумать что любую теорию можно опровергнуть, такие воззрения к сожалению распространены 

[Денис II]

Теория эволюции Дарвина

Ребята, я открою вам стрррашную тайну: эволюционизм не сводится к дарвинизму, дарвинизм - это только одна из эволюционных теорий. Причём, похоже, всё-таки ошибочная.

[[Mr.]Max]

Причём, похоже, всё-таки ошибочная.

А откуда данные?)
Любопытно.

неандерталец, который больше обезъяна, и потом вдруг резко человек

Мдаа? Игде же сказано, что неандерталец больше обезьяна?

[Илайас]

Большой Взрыв был, это установленный факт.

Разве установленный? Насколько я знаю, общепринятый, однако не доказанный. Да и противоречащий религии.

[Sovin Nai]

Разве установленный? Насколько я знаю, общепринятый, однако не доказанный. Да и противоречащий религии.

Религия вообще не аргумент, там мертвые с косами стоят    Большой взрыв найден, увиден, обмерян, взят на анализ... чего там доказывать, если явление налицо?

[Илайас]

Пожалуй...

Кстати, тема вроде бы была о магии  =) Есть вообще какие нибудь доказательства существования магов, магии и т.п.?

[Денис II]

Есть. Но их видят только сами маги.

Где-то, кажется в США, некий товарищ предложил нехилую сумму, кажется, миллион тамошних зелёных рублей, любому, кто докажет, что обладает "паранормальными" способностями и/или умениями. Любыми, будь то магия, способности экстрасенся, телепатия и т. д. и т. п. До сих пор никому не удалось.

[Денис II]

А откуда данные?)

Было пару статей в "Науке и жизни".