Что посмотреть:фильмы, мнения

[Дмитрий]

Заметь - это ты сказал)))

)) ну по Вашему получаеца типа так:  кто смотрит новые варианты экранизации классических произведений - тот типа не "ценитель прекрасного"  а так типа недалекие ребята...
А тот кто по 4 раза в год смотрит только СССРовского Шерлока, и отказывается даже от ознакомительного просмотра новых вариантов, называя все дальнейшие новые экранизации классики "охинеей" - они типа интеллектуалы-интеллигенты разносторонне развитые личности...))

[игорь]

)) ну по Вашему получаеца типа так:  кто смотрит новые варианты экранизации классических произведений - тот типа не "ценитель прекрасного"  а так типа недалекие ребята...

Ну зачем уж так строго

А тот кто по 4 раза в год смотрит только СССРовского Шерлока, и отказывается даже от ознакомительного просмотра новых вариантов, называя все дальнейшие новые экранизации классики "охинеей" - они типа интеллектуалы-интеллигенты разносторонне развитые личности...))

Так штука в том, что кто то себя считает ценителем ,а кто то другой - себя - вот и все ,тема называется - .....фильмЫ и мнениЯ 

Кто ж виноват ,что Советский лучше!

[Призрак]

Люди, я в шоке фильм "Нашей Раши" окуплся полностью и начал приносить прибыль уже в первые выходные показа. Я, конечно же, понимаю, что бюджет "Золотый яиц" в разы меньще той же "Чёрной молнии", но тенденция пугает... На сколько же отупел народ,  что хавает такое ***. Да ещё и радуется.

Вот на выходных сходил я значит на Нашу Рашу. Не могу сказать, что это УГ, т к были действительно смешные моменты (где-то 2,5). Но тем не менее, сама передача сильнее фильма. Морали в фильме нет (то что говорит в конце толстый это не мораль), да и юмора, который мог бы вытащить фильм, имхо, нет.
В общем, те, кто всё ещё ждёт появления оригинального и качественного российского фильма, останутся в очередной раз разочарованными. Те, кого не напрягает балаганный жанр и даже радует, будут довольны.
Мне же повезло: я изначально шел на НР, ни на что не надеясь, с толпой. Но говорить, что фильм - оскорбление кина, не стоит. Фильм этого не стоит. Он ни рыба, ни мясо. Такой фильм посмотришь и забудешь.

Видимо от экранизаций мы с вам ожидаем разного. Мне интересно увидеть, как режисёр и актёры передали то, что написано, а не их интерпретацию произведения. Действительно, такое (я имею в виду в том числе и новый фильм Гая Ричи) следует называть иначе.

А мне Холмс понравился. И кстати, в фильме есть многое из книг, например цитаты (была прямая цитата из скандала в Богемии), Джуд Лоу очень похож на Уотсона, да и характеры похожи. Разве что детектив и его биограф не увлекались мордобоем, а так очень атмосферно.  А насчет непосредствено Холмса, он всетаки другой. Но, вот я замечу, что Дауни мне понравился больше Ливанова. Хотя и Ливанов хорош.  8)Вообще, фильм приковывает с первого взгляда. Таки вин.
А, и еще: на выходных посмотрел Воображариум доктора Парнаса. Очень интересно, завораживает. Сценарий напоминает "Игру в бисер"

[Дмитрий]

Ну зачем уж так строго :DТак штука в том, что кто то себя считает ценителем ,а кто то другой - себя - вот и все ,тема называется - .....фильмЫ и мнениЯ  

Кто ж виноват ,что Советский лучше!

Да ладна)) не объясняй.. мне быдлогану не понять...))))))))

Я не говорю что Советский хуже, я говорю что появляюся ДРУГИЕ и почему бы их просто не посмотреть- не сравнивать с Ливановым, а посмотреть на это как на другой взгляд..
А на одном Совецццком я тебе не советую зацикливаться...тыж молодой, еще вся жизнь впереди...)

Хотя куда мне такому оболтусу советы "ценителям прекрасного" давать...))  

[игорь]

Да ладна)) не объясняй.. мне быдлогану не понять...))))))))

Я не говорю что Советский хуже, я говорю что появляюся ДРУГИЕ и почему бы их просто не посмотреть- не сравнивать с Ливановым, а посмотреть на это как на другой взгляд..
А на одном Совецццком я тебе не советую зацикливаться...тыж молодой, еще вся жизнь впереди...)

Хотя куда мне такому оболтусу советы "ценителям прекрасного" давать...))

Ну застыдил))) Завтра пересмотрю всех Человеков пауков)))

[Дмитрий]

Видимо от экранизаций мы с вам ожидаем разного. Мне интересно увидеть, как режисёр и актёры передали то, что написано, а не их интерпретацию произведения. Действительно, такое (я имею в виду в том числе и новый фильм Гая Ричи) следует называть иначе.

ИМХО
Само по себе литературное произведение - это просто текст, первоисточник информации, который может быть  интерпритирован каждым по разному.
Даже "мнение" автора может быть интерпритировано по разному.
Каждый человек прочитывая книгу по своему анализирует полученную информацию и выстраивает свою, индивидуальную интерпритацию произведения.
Таким образом индивидуальная интерпритация  создается у каждого сразуже после прочтения произведеня и в дальнейшем оседает в его голове..

И ни про одну интерпритацию нельзя сказать что она единственно верная, т.к. то, что именно и как хотел сказать и показать автор - может объяснить только автор.

Любой Режиссер экранизирует  именно свою индивидуальную интерпритацию произведения..

Следовательно "режиссер и актеры"  не могут однозначно правильно передать то что написано, потому что при любом раскладе это будет только ихняя интерпритация, конечно какие-то люди могут разделять ее и симпатизировать, но найдутся люди которым будет ближе другая версия толкования написанного..

[Лиса Маренеллин]

Скажу, как Шарин. Фломастеры.

[Дмитрий]

Ну застыдил))) Завтра пересмотрю всех Человеков пауков)))

))Да да пора уже тебе после красочного советского интеллектуального кинематографа окунуться в серый никчемный мир современных не интересных тупых экранизаций))))

[Дмитрий]

Скажу, как Шарин. Фломастеры.

))А можно мне пожалуйста узнать что сие значит?

[игорь]

Да да пора уже тебе после красочного советского интеллектуального кинематографа окунуться в серый никчемный мир современных не интересных тупых экранизаций))))

Доктор Осьминог теперь мой герой!

[Дмитрий]

Доктор Осьминог теперь мой герой!

меняй аватар)))

[игорь]

меняй аватар)))

По выразительнее выберу))) Ну и к концу просмотра может другой кто вырвется вперед, вон Гоблин не отстает от Осьминога))) Но честно говоря - они все меркнут перед Шредером)))

[Лиса Маренеллин]

))А можно мне пожалуйста узнать что сие значит?

Фломастеры на вкус и цвет разные.

[arcanis]

Лиса, по моему ты несправедлива. Гай Ричи и Тот-Кто-Писал-Сценарий совсем по сути отошли от текста и насколько я понял по описанию фильм кроме имен не имеет ничего общего с книгой. Хотя, мне (из уст того же очевидца, у самого так руки пока и не дошли) не понравилось то, что Холмс ниже (!) Ватсона и он потерял свою уникальную меланхоличность

[Лиса Маренеллин]

Арк, ты либо неправильно читал, либо я даже не знаю... Мне  как раз и НЕ нравится переделка, снятая Ричи.