Что посмотреть:фильмы, мнения

[Элиан]

Хотя главного я угадала со второго появления

А для нас это было внезапно))

[Денис II]

А я не могу понять, как вы это смотрите. По-моему, все эти чпуки, бэт-менты, супер-пупер-мэны и прочие суперхерои из гомиксов комиксов – такое УГ. Ну, может, не совсем УГ, а просто для младшего школьного возраста.

[Яманэко]

А я не могу понять, как вы это смотрите. По-моему, все эти чпуки, бэт-менты, супер-пупер-мэны и прочие суперхерои из гомиксов комиксов – такое УГ. Ну, может, не совсем УГ, а просто для младшего школьного возраста.

Ну новый Бэтмен это однозначно не для школоты. Слишком мрачно и депрессивно.

[Шерлок]

А я не могу понять, как вы это смотрите. По-моему, все эти чпуки, бэт-менты, супер-пупер-мэны и прочие суперхерои из гомиксов комиксов – такое УГ. Ну, может, не совсем УГ, а просто для младшего школьного возраста.

Да хотя бы потому,что порой надоедает все что есть в реальности и что нас окружает. Включаешь фильм/сериал который совершенно не связан с жизнью(обыденной жизнью) и получаешь удовольствие. Мне искренне жаль,что Вы так не можете.

[mary]

Сбылось - мы с Денисом солидарны))) Ну, не во всём, я понимаю как можно это смотреть - зрелищно, ок, но серьёзно это воспринимать - нееееее. Хотя отмечу Нолановского Джокера - на Бэтмэна там смотреть нечего было (новый фильм не смотрела, я о предыдущем), да и Бэйла не перевариваю. Нолан безусловно суперрежиссёр - Мементо (Помни), Престиж и Начало входят в список моих самых любимых фильмов, и что не менее важно - самых умных, но когда у героя ушки на макушке, мне очень сложно воспринять происходящее на экране без цинизма.
_______
Ой, забыла написать почему хотела отметить Джокера (работа помешала ) - покойный Леджер вытащил весь фильм на плечах.

[redno]

[off-topic]

но когда у героя ушки на макушке

:2funny: :2funny: :2funny:[/off-topic]

[Денис II]

Да хотя бы потому,что порой надоедает все что есть в реальности и что нас окружает. Включаешь фильм/сериал который совершенно не связан с жизнью(обыденной жизнью) и получаешь удовольствие. Мне искренне жаль,что Вы так не можете.

Могу. Более того, полные уголовщины фильмы про нашу действительность я не перевариваю. Люблю мелодрамы, особенно, с элементами комедии (обожаю Сандру Буллок), фантастику («Звёздные войны» не предлагать!) и фэнтези. Впрочем, нет, фэнтези – это книги, приличного фэнтези на экране что-то не припомню. Но вот комиксы – это чудовищно.

Сбылось - мы с Денисом солидарны)))

Уже второй раз – однако, тен-ден-ция!

[kpods]

Хм..я вот задумалась. С одной стороны - Бэтмен меня напрягает гротескностью происходящего, даже в детстве меня мультик раздражал, не говоря уже о фильме. С другой - мне очень нравятся "Люди Икс", хотя как бы тоже супергеройская сага.
2Денис - приличное фэнтези...ну мне понравилась реализация Властелина Колец. Возможно, потому что фанаткой Толкина никогда не была, а пейзажи Новой Зеландии и подземелья Мории сразили наповал. И Голлум...ммм..обожаю)

[Яманэко]

Хм..я вот задумалась. С одной стороны - Бэтмен меня напрягает гротескностью происходящего, даже в детстве меня мультик раздражал, не говоря уже о фильме. С другой - мне очень нравятся "Люди Икс", хотя как бы тоже супергеройская сага.

А мне нравится фильм Тень Жаль что эту тему всего один раз раскрыли

[Удафф]

А мне Халк нравиццо. Который старый.

[Денис II]

2Денис - приличное фэнтези...ну мне понравилась реализация Властелина Колец.

А мне нет.

Возможно, потому что фанаткой Толкина никогда не была

Я тоже.

а пейзажи Новой Зеландии и подземелья Мории сразили наповал. И Голлум...ммм..обожаю)

Ну, если смотреть только на пейзажи, тогда да, наверное, фильм очень хороший. А так, дикий передоз пафоса.


Да, совсем забыл. Ещё исторические фильмы люблю. Во-первых, потому что люблю историю, во-вторых, там даже если всё мрачно и депрессивно, всё равно, воспринимается отстранённо.

[kpods]

А так, дикий передоз пафоса.

все согласно книги)

[Яманэко]

все согласно книги)

В книге пафоса больше
Хотя для меня это плюс

А мне Халк нравиццо. Который старый.

Видел но он меня не зацепил.

[Денис II]

[off-topic]Меня книга утомила перманентной демонстрацией автором своих познаний в ботанике.[/off-topic]

[Теон Грейджой]

Во время просмотра всех трёх нолановских фильмов про Бэтмена совершенно не замечал ушей на маске глав.героя. Если бы о них не писало столько недовольных в интернетах ещё после Тёмного Рыцаря, то я наверно и не догадался бы, что кому-то это кажется нелепым и т.п.

Если в целом только о третьей части сказать - мне она показалось слабее первой и второй... Вроде и злодей колоритный и реально одним видом внушающий, и тройка Кейн-Фримен-Олдман стабильно высока на второстепенных ролях третий фильм подряд, и тему уничтожения Готэма из первой части вернули и обыграл в новых красках, и сюжетные повороты.. ну скажем, для многих зрителей (не меня) неожиданные. Но всё равно, в целом ощущение что чего-то явно не хватало. Увы.