Физика - от Галилея и Ньютона до Хокинга и Виттена

[Andros]

доказательства существования оного бозона

вроде поймали  или только за край одежды схватили(подержались)? 
разъяснение связанного с бозоном Хиггса эффекта.
«Итак, представим себе комнату, наполненную людьми, например, во время вечеринки. Люди стоят не слишком плотно, то есть каждый вновь прибывший вполне может передвигаться по комнате.
Представим себе теперь такого гостя, который двигается сквозь толпу. Если наш гость знаменит или просто хороший парень, то вокруг него будет наблюдаться скопление людей. Из-за этого скорость движения этого самого гостя будет заметно ниже, чем у никому неизвестного тихони. В некотором смысле наш гость взаимодействует с толпой, и это взаимодействие характеризует, насколько легко ему проходить сквозь людей. Однако сами гости тоже могут объединяться в группы - например, если пустить по толпе некий слух, то люди будут передавать его друг другу, в результате чего можно будет наблюдать перемещение по толпе некоторого уплотнения людей. При этом со стороны такая кучка обсуждающих что-то гостей будет не сильно отличаться от кучки облепивших нового гостя людей (только, правда, без самого гостя).
В этой аналогии люди в комнате - это в точности поле Хиггса, новый гость - частица, движущаяся в этом самом поле, а уплотнение, связанное с распространением слухов, - возмущения поля, порцией которого является сам бозон Хиггса. В свою очередь масса частицы в данном случае - это характеристика способности человека передвигаться по комнате. Отсюда, например, понятно, почему бозон Хиггса имеет массу - он фактически «наделяет» себя ею сам»

[arcanis]

вроде поймали

я на самом деле не вчитывался. Но вроде на церне было написано, что то про то, что получены свидетельства в пользу его существования (причем существенные), но само существование все же еще не является абсолютно неопровержимым

[Pevara Tazanovni]

   Уважаемые форумчане, есть какие-нибудь мысли по поводу природы тёмной энергии? И ещё, есть идеи, что теоретически, граница наблюдаемой Вселенной доходит до самой космологической сингулярности, так вот, как эта самая "космологическая сингулярность" соотносится с наблюдаемой поверхностью последнего рассеяния реликтового излучения?