Светлая и Тёмная магия

[Илайас]

Меня всё время угнетало то, что Пожиратели Смерти могут использовать убивающее заклятие (Авада Кедавра) а альтернативы ему у противников Волан-де-Морта нет. Конечно можно убить и другим заклинаниями попав в сердце, но всё же Пожирателям смерти проще.

[Ал Эллисанде]

разве мракоборцы не могут использовать аваду? просто это непростительное заклятие

[Илайас]

Теоретически Аваду Кедавру может использовать любой волшебник, руководствуясь ненавистью и злобой. Но вроде как это заклинание запрещено министерством, а мракоборцы - более менее законопослушные волшебники.

[Корлан Дашива]

В битве с Пожирателями Смерти, я думаю, мракоборцы использовали Аваду Кедавру. Жизнь важнее правил.

[Кабриана Мекандес]

Еще нужен подходящий уровень силы.

-Авада Кедавра - заклятие, требующее для выполнения серьезной магической мощи. Сейчас вы все можете достать свои волшебные палочки, направить на меня и произнести положенные слова - однако сомневаюсь, чтобы меня от этого насморк прохватил. Но ничего, я здесь для того и есть, чтобы научить вас, как это делать.

Хотя думаю, в мракоборцы слабаков не берут, не зря ведь там требуются высшие отметки по СОВ и Жаба (кажется так )

[Илайас]

Разве где-то хоть раз было напрямую сказанно что мракоборец или член ордена феникса, или любой другой противник Волан-Де-Морта использовал Аваду Кедавру?

[Ал Эллисанде]

просто они не используют аваду, в этических целях..
вспомните, как на Гарри набросились, когда он попытался обезоружить противника, вместо того чтобы атаковать более агрессивно..
хотя конечно, не думаю, что он должен был аваду применять

[Илайас]

Но как я понимаю, убить можно не только убивающими заклинаниями? Если оглушающее слишком мощное, и направленно, допустим, в сердце им тоже можно убить. Гарри, вон вообще убил Волан-Де-Морта экспеллиармусом, ну там не всё так просто...

[Layna]

Вот именно, что не так все просто. Волдеморта убил не экспеллиармус Гарри, а его же собственная Авада. Экспеллиармус ее просто отрикошетил обратно.

[Яманэко]

Тем не менее Гарри использовал непростительные заклятия, такие как Империо и Круциатус)
Так что думаю в борьбе с Тенью все средства хороши)

[Layna]

Ну, по сути, думаю, запрет на Непростительные равен нашим нормальным законам о пытках, принуждении против воли и убийстве. Не то, чтобы этого нельзя было добиться иначе, просто, видимо, остальные заклятия могут использоваться и для других целей, поэтому они не запрещены. а непростительные изначально применяются ТОЛЬКО и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для пыток, принуждения и убийства, и иного применения им не найти. Тем же Ступефаем можно, наверное, тоже убить, если очень-очень постараться (или если их будет несколько одновременно - помните, МакГонагал в пятой книге еле жива осталась?), но в принципе он на это не рассчитан. А убить теоретически можно чем угодно. И потом, насколько я понимаю, техника действия заклятий - что ступефая, что Авады,-  одна, главное попасть в жертву, и эффект налицо. ну и потом, всякие Светлые, наверное, предпочитают взять преступника в плен - суд и все такое.

Тем не менее Гарри использовал непростительные заклятия, такие как Империо и Круциатус)
Так что думаю в борьбе с Тенью все средства хороши)

Круциатус Гарри использовал только один раз, на Белле, и можно сказать, практически в состоянии аффекта после смерти Сириуса, так что за это его еще можно простить. А насчет Империуса - пожалуй, тут я согласна. впрочем, это заклятие мне всегда казалось наиболее безобидным из всех трех, да и не только мне, наверное. Насчет Империо известно, что, по крайней мере, некоторые министерские его могли применять.

[Яманэко]

Круциатус Гарри использовал только один раз, на Белле, и можно сказать, практически в состоянии аффекта после смерти Сириуса, так что за это его еще можно простить.

Да? Мне кажется что в седьмой книге он его еще раз применял причем на этот раз по полной.

А насчет Империуса - пожалуй, тут я согласна. впрочем, это заклятие мне всегда казалось наиболее безобидным из всех трех, да и не только мне, наверное. Насчет Империо известно, что, по крайней мере, некоторые министерские его могли применять.

Оно не так уж и безобидно. Есть в нем притягательность, особенно для тех кто склонен манипулировать другими людьми. Один раз оступишься и все...

[Layna]

Я имела в виду безобидность Империуса по мере воздействия на жертву. конечно, последствия действий могут быть весьма плачевными, но в физическом плане оно практически безвредно, в отличие от Круциатуса (болевой шок вплоть до сумасшествия).

Да? Мне кажется что в седьмой книге он его еще раз применял причем на этот раз по полной.

Это когда? я что-то не помню такого. Империус - да, применял, а кого это Гарри пытал???

[BloodM@n]

В 30 главе (Северуса Снегга смещают с должности). Он применил Круциатус к Амикусу Кэрроу за то, что тот оскорбил МакГонагалл (он плюнул ей в лицо).

[Layna]

Хм... Точно. Хех, ну что ж, тут, пожалуй, оправдать его нечем, разьве что злостью и т.п. Конечно, защитить МакГонагал - рыцарственный поступок (она сама так сказала )...