Битвы, кампании, полководцы

[Aleksej_3000]

Ущелье дает целый ряд преимуществ обороняющимся. Ход Агельмара двольно логичный и предсказуемый. А вот из Иши-Баалзамона полководец некудышный.

1. Да желание убить побольше врагов сразу и погибнуть похвально, но не дальновидно. Гораздо лучше убивать по немножку но всегда. За время врагов погибнет гораздо больше. В войне не обязательно победить - гораздо важнее выжить.
2. А Иша не полковадец. Он Политик и Теоретик. Военачальники у нас Дема и Сама

[AL]

Отлично. Только цель существования приГРАНИЧНЫХ государств - быть щитом у остальной Рандландии. Они первые встречают Врага и обязаны любой ценой не допустить его глубоких прорывов в незащищенные и неподготовленные к встрече с троллоками страны. Удерживать и сковывать основные силы противника "до подхода основных сил". Прямо 1941 год. Товв. Тимошенко, Шапошников и Жуков в таких ситуациях советовали бить наступающих контрударами.
Если же сидеть в обороне то выйдет как под Смоленском, и под Киевом - обойдут с флангов, окружат, и уморят в осаде.
А Троллоки пленных берут с единственной целью - пожрать.

[Порубежник]

Отлично. Только цель существования приГРАНИЧНЫХ государств - быть щитом у остальной Рандландии. Они первые встречают Врага и обязаны любой ценой не допустить его глубоких прорывов в незащищенные и неподготовленные к встрече с троллоками страны. Удерживать и сковывать основные силы противника "до подхода основных сил". Прямо 1941 год. Товв. Тимошенко, Шапошников и Жуков в таких ситуациях советовали бить наступающих контрударами.
Если же сидеть в обороне то выйдет как под Смоленском, и под Киевом - обойдут с флангов, окружат, и уморят в осаде.
А Троллоки пленных берут с единственной целью - пожрать.

Согласен, но это в случае при сопоставимых силах противников. При явном превосходстве наступающих, лучше подходит тактика Кутузова против французов или скифов против персов.

[Aleksej_3000]

Отлично. Только цель существования приГРАНИЧНЫХ государств - быть щитом у остальной Рандландии. Они первые встречают Врага и обязаны любой ценой не допустить его глубоких прорывов в незащищенные и неподготовленные к встрече с троллоками страны. Удерживать и сковывать основные силы противника "до подхода основных сил". Прямо 1941 год. Товв. Тимошенко, Шапошников и Жуков в таких ситуациях советовали бить наступающих контрударами.
Если же сидеть в обороне то выйдет как под Смоленском, и под Киевом - обойдут с флангов, окружат, и уморят в осаде.
А Троллоки пленных берут с единственной целью - пожрать.

Не хочется поминать войну - но своевременный отход войск не позволили бы Фашистким захватчикам даже подойти к Киеву или Смоленску.
Гибель же войск  в Тарвиновом ущелье не позволил бы даже начатся осаде - защищать то уже некому.
Тролоков кормить то надо

[AL]

Не хочется поминать войну - но своевременный отход войск не позволили бы Фашистким захватчикам даже подойти к Киеву или Смоленску.
Гибель же войск  в Тарвиновом ущелье не позволил бы даже начатся осаде - защищать то уже некому.
Тролоков кормить то надо

Думаю, что 300 спартанцев могли бы с этим поспорить.

[Tire]

У спартанцев и ущелье было поменьше, так что 300 героически настоенных воинов вполне хватило. А Тарвиново ущелье и побольше, и противостоять там нужно не людям, а созданьям Тьмы, что согласитесь сложнее.

[Aleksej_3000]

Думаю, что 300 спартанцев могли бы с этим поспорить.

Да спартанцы могли поспорить - но где спартанцы, а где персы? Спартанцы просто проиграли.

[warmage]

Думаю, что 300 спартанцев могли бы с этим поспорить.

А случаем не похожая картина произошла с Малкир? Когда боеспособную часть очень быстро вынесли. (Если б не Ранд Шайнар ждала та же участь) а остальные уже ничем не могли помочь. Вот и говори после такого о великих полководцах Пограничья.

[olorin]

А случаем не похожая картина произошла с Малкир? Когда боеспособную часть очень быстро вынесли. (Если б не Ранд Шайнар ждала та же участь) а остальные уже ничем не могли помочь. Вот и говори после такого о великих полководцах Пограничья.

Среди великих полководцев Пограничья по настоящему великий, лишь Башир, а он к Шайнаре никакого отношения не имеет.

[Rubanok]

Среди великих полководцев Пограничья по настоящему великий, лишь Башир, а он к Шайнаре никакого отношения не имеет.

Из понастоящему великих полководцев Пограничья можно отметить только чокнутого предшественника Башира, который непроиграл ни одной битвы.

[olorin]

Из понастоящему великих полководцев Пограничья можно отметить только чокнутого предшественника Башира, который непроиграл ни одной битвы.

А Башир разве проиграл?

[Aleksej_3000]

А Башир разве проиграл?

Башир - да, с шончан - Ранд второй раз их в море не скинул. Да и вместо ДДЛ привел Семираг. Да и Таима не взял

[olorin]

Башир - да, с шончан - Ранд второй раз их в море не скинул. Да и вместо ДДЛ привел Семираг. Да и Таима не взял

С Таимом это другой случай.

[Aleksej_3000]

С Таимом это другой случай.

Как другой - До Ранда Таим бил Башира в хвост и в гриву

[olorin]

Как другой - До Ранда Таим бил Башира в хвост и в гриву

Но Таим ведь направлять умеет, а против этого не попрёшь.