Битвы, кампании, полководцы

[Grey]

Если бы шончан знали, то могли бы и сильно слкратить отряд мэта. Дамани бы отражали удары пушек обратно, в стан врагов)) И Мэту пикец

[Trydent]

Что-то ни в одной битве даже стрелы обратно в противника никто не отражает... Остановить снаряд - это понятно - принцип защиты. Но поднять его и повернуть обратно, придав ускорение... А зачем?  Можно ведь сразу огнем или иолнией шарахнуть? А у Мэта даже не просто пушки ведь на вооружении, а пусковые ракетные установки - а ракеты взорвутся при столкновении со скалой ли, телом ли, щитом ли - даже из силы сплетенным.

[Дамер]

Что-то ни в одной битве даже стрелы обратно в противника никто не отражает... Остановить снаряд - это понятно - принцип защиты. Но поднять его и повернуть обратно, придав ускорение... А зачем?  Можно ведь сразу огнем или иолнией шарахнуть?

действительно, ченнелерам такие заморочки не к чему) хотя теоретически такое плетение создать возможно-другое дело что нерентабельно.

[Grey]

Что-то ни в одной битве даже стрелы обратно в противника никто не отражает... Остановить снаряд - это понятно - принцип защиты. Но поднять его и повернуть обратно, придав ускорение... А зачем?  Можно ведь сразу огнем или иолнией шарахнуть? А у Мэта даже не просто пушки ведь на вооружении, а пусковые ракетные установки - а ракеты взорвутся при столкновении со скалой ли, телом ли, щитом ли - даже из силы сплетенным.

И точно. Чё-то я не подумал ))
Конечно легче молнией шарахнуть.

[Aleksej_3000]

Что-то ни в одной битве даже стрелы обратно в противника никто не отражает... Остановить снаряд - это понятно - принцип защиты. Но поднять его и повернуть обратно, придав ускорение... А зачем?  Можно ведь сразу огнем или иолнией шарахнуть? А у Мэта даже не просто пушки ведь на вооружении, а пусковые ракетные установки - а ракеты взорвутся при столкновении со скалой ли, телом ли, щитом ли - даже из силы сплетенным.

У Мэта пока только гранаты - ракеты почемуто Алудра не делает
И главное чтобы вернуть бомбу назад у которой горит фетиль нужно вовремя увидеть эту самую бомбу, что реально невозможно

[Дамер]

Конечно могут, но может мне скажишь что собой представляет  по массе еда для 7 000 едаков?
Не прокормиться так никому, даже при окупации, именно поэтому за всеми армиями мира всегда следует обоз. Армия сильна тылом, если тыла нет она гибнет и без битвы

они могут разделится на небольшие отряды-так легче шерстить тылы врага.

[Корлан Дашива]

они могут разделится на небольшие отряды-так легче шерстить тылы врага.

У Шончан тоже отряды не по сотне человек. И вопрос питания не снимается. От перемены слагаемых сумма не меняется=)

[Aleksej_3000]

они могут разделится на небольшие отряды-так легче шерстить тылы врага.

когда армия делятся на небольшие отряды, то она распадается на группки мородеров. Увы но это уже не армия, а скопище бандитов

[Дамер]

когда армия делятся на небольшие отряды, то она распадается на группки мородеров. Увы но это уже не армия, а скопище бандитов

все равно партизаны часто действуют эффективнее регулярных войск что оправдывает моральные издержки.

[Aleksej_3000]

все равно партизаны часто действуют эффективнее регулярных войск что оправдывает моральные издержки.

Партизаны эффективны имено по тому что никогда не были армией!!! Когда армия дробится она не превращается в партизан

[Ilyena Therin Moerelle]

Проголосовала за Мэта, Гарета Брина и Руарка/клановых вождей.
Хотя, в сущности, мы Гарета в действии больше "слышали", чем видели...

[Mezeh]

когда армия делятся на небольшие отряды, то она распадается на группки мородеров. Увы но это уже не армия, а скопище бандитов

Тактика дробления на небольшие отряды с последующем обьединением применялась в реальной истории неоднократно и весьма успешно.

[Дамер]

Тактика дробления на небольшие отряды с последующем обьединением применялась в реальной истории неоднократно и весьма успешно.

особенно это эффективно против значительно превосходящих сил врага когда есть большой риск проиграть в генеральном сражении.

[Aleksej_3000]

Тактика дробления на небольшие отряды с последующем обьединением применялась в реальной истории неоднократно и весьма успешно.

Но только не вслучаях бегства этих армий. ВОВ тому наглядный пример. Да бойцы потом могут прибится к другим отрядам и воевать (правда в отличии от красноармейца который защищал свою родину Чада могут только диверсантами быть и грабить). Но армии потом не создавались

[Корлан Дашива]

Главное не количество Силы а правильно ее применить. Ранд это и продемонстрировал. по прикидкам в ущелье должно было быть от 300 до 500 тыщ троллоков. Ранд сократил это число раз в семь-восемь.

Откуда такие выводы? ИМХО там было не больше 150 тысяч животных. От силы 200.