Ё

[Влaдимир]

Шрёдингер еще. В правилах русского языка, кстати, оговорено, когда писать е, а когда - ё.
А ударение на нее всегда падает только в русском языке.

[Денис II]

В правилах русского языка, кстати, оговорено, когда писать е, а когда - ё.

А вот здесь можно подробнее?

[Влaдимир]

Ё пишется тогда, когда без этого не ясен смысл написанного (все и всё), а также в именах собственных. В остальных случаях пишется е (еще).

[Денис II]

А-а-а. Это не правило, когда пишется Е, а когда пишется Ё заменяется на Е. Тогда да, понятно.
Дебильное правило.

[Влaдимир]

Дебильное правило.

А в русском языке много правил, которые можно назвать...кхм... нелогичными. Но они есть

[Лиса Маренеллин]

А в русском языке много правил, которые можно назвать...кхм... нелогичными. Но они есть

Это они сейчас, по прошествии веков, кажутся нелогичными. Прсто многие правила вытекают из процессов изменения языка, которые уже забыты практически всеми, кроме узких специалистов.

[Бастет]

И чем вам не живется в обычном нынешнем мире. Все же друг друга прекрасно понимают. Я считаю, что "ё" нужна только в тех случаях, когда без нее никак, например, в именах. А остальное - пустые заморочки.

[Knight_of_Grail]

Буква нужная,единственное неудобство с ней связано с клавиатурой.Вынесена чёрт знает куда.

[Денис II]

И чем вам не живется в обычном нынешнем мире. Все же друг друга прекрасно понимают. Я считаю, что "ё" нужна только в тех случаях, когда без нее никак, например, в именах. А остальное - пустые заморочки.

По-моему, как раз необязательная буква - это лишняя заморочка. Нет чтоб сделать все буквы одинаково обязательными. Нафига лишняя сущность?
А по поводу понимают, если писать бисграматна то то же все панятна. Или вот, например, китайцы друг друга замечательно понимают.

[Бастет]

По-моему, как раз необязательная буква - это лишняя заморочка. Нет чтоб сделать все буквы одинаково обязательными. Нафига лишняя сущность?
А по поводу понимают, если писать бисграматна то то же все панятна. Или вот, например, китайцы друг друга замечательно понимают.

Кстати, есть такое течение, в настоящее время оно популярно, хотя существовало со времен Державина, а может и раньше - люди которые считают, что слова должны писаться исключительно так как слышится фонетически.
Но это если и можно применить, то в разговорном стиле (он, если кто не в курсе, и в писменной речи существует). Но не приемлим в таких как, официально-деловой. И не потому что "не красиво", а причина этому - в деловых и юридических бумагах важна ТОЧНОСТЬ ФОРМУЛИРОВКИ. Т.е. слово с одним значением должно иметь единственный вариант написания, а с несколькими значениями - обязательное пояснение. Так что, как ни крути, а правила будут. А буква ё не принципиальна (а, вроде бы даже исключена) а официально-деловом стиле.

[Денис II]

Я так понимаю, ты за 4-й вариант?

[Бастет]

Я так понимаю, ты за 4-й вариант?

Нет, за второй. Я за то чтобы Ё "...оставить, как есть, необязательной" (с)
В п.4 меня не устраивает формулировка: "...даже если местами оно и не очень хорошо".
Мне кажется что в настоящее время всеми местами хорошо.

[Денис II]

Нет, за второй. Я за то чтобы Ё "...оставить, как есть, необязательной" (с)

Можешь пояснить, чем, по-твоему, будет хуже, если Ё станет полноценной буквой, а Е, соответственно, избавится от чуждой ей функции обозначать звук О?

[Бастет]

чем? хуже будет не конечный результат а сам процесс перехода, точнее "внедрения" полноценной Ё. Я против бесполезного кипеша.

[Денис II]

Значит, всё-таки, четвёртый вариант.