Ё

[Бастет]

Значит, всё-таки, четвёртый вариант.

я уже объяснила чем меня не устраивает четвертый вариант. Если бы он звучал как: "Я против всяких реформ, потому как и так все замечательно", тогда ДА.

[Sovin Nai]

Кстати, есть такое течение, в настоящее время оно популярно, хотя существовало со времен Державина, а может и раньше - люди которые считают, что слова должны писаться исключительно так как слышится фонетически.
Но это если и можно применить, то в разговорном стиле (он, если кто не в курсе, и в писменной речи существует). Но не приемлим в таких как, официально-деловой. И не потому что "не красиво", а причина этому - в деловых и юридических бумагах важна ТОЧНОСТЬ ФОРМУЛИРОВКИ. Т.е. слово с одним значением должно иметь единственный вариант написания, а с несколькими значениями - обязательное пояснение. Так что, как ни крути, а правила будут. А буква ё не принципиальна (а, вроде бы даже исключена) а официально-деловом стиле.

Сама концепция алфавита подразумевает соответствие букв звукам, видимо с самого его изобретения несколько тысяч лет назад. Если соответствие не соблюдается это является несовершенством письменности, как и прямо скажем убогие средства передачи интонации в русском языке. С другой стороны, разное написание слова вовсе не приводит автоматически к потере точности, так же как не приводит к ней разное произношение слов. Между прочим для одного понятия могут быть использованы слова синонимы, при разной орфографии они вовсе не затрудняют понимание. Скорее наоборот, юридический субязык очень ограничен, благодаря чему менее осмыслен чем обычный, что и приводит в частности к проблемам, потому что носители языка плохо понимают этот искаженный слэнг.

[Бастет]

Просто официально-деловой стиль узко специализирован, он не предназначен, что им объясняться в любви или давать описания природы. В нем важна конкретика. И в юридическом смысле у каждого слова должно быть единственное написание, так сказать, для однозначной идинтификации написаного.

[Денис II]

я уже объяснила чем меня не устраивает четвертый вариант. Если бы он звучал как: "Я против всяких реформ, потому как и так все замечательно", тогда ДА.

Давно заметил (а в своё время я содал ОЧЕНЬ много голосовалок на сноуболльском форуме, меня даже маньяком кое-кто считать начал ), что как тщательно ни формулируй варианты ответа, если они хоть чуть-чуть сложнее простых "да" и "нет", обязательно найдётся кто-нибудь, кто поймёт их неправильно.

Насколько я знаю русский язык (а я его, всё-таки, немного знаю ), формулировка "даже если что-то" не означает, что это что-то имеет место. Она только допускает возможность существования этого чего-то.

Если ты считаешь, что существующее положение - лучшее (по карйней мере, из трёх предложенных), то это второй вариант. Если же считаешь, что по-другому было бы лучше, но это улучшение не оправдывает затрат на его внедрение - это четвёртый.

[Sovin Nai]

Просто официально-деловой стиль узко специализирован, он не предназначен, что им объясняться в любви или давать описания природы. В нем важна конкретика. И в юридическом смысле у каждого слова должно быть единственное написание, так сказать, для однозначной идинтификации написаного.

Ответил в этой теме:
http://www.wheeloftime.ru/forum/index.php/topic,1129.0.html

[Бастет]

Если ты считаешь, что существующее положение - лучшее (по карйней мере, из трёх предложенных), то это второй вариант. Если же считаешь, что по-другому было бы лучше, но это улучшение не оправдывает затрат на его внедрение - это четвёртый.

Я за ВТОРОЙ вариант! (это уже третий раз)

[Денис II]

Я за ВТОРОЙ вариант! (это уже третий раз)

Угу. Уже в третий раз говоришь, что за второй, но приводишь аргументацию от четвёртого.
Ладно, проехали.

[Денис II]

Знакомая Ваша, в принципе, права - ее применяют в основном при обучении русскому языку (ну и те, кто готов писать   въ орѳографiи образца 1916-аго года ).

А какая, нафиг, связь между "орфографіей 1916-аго года" и буквой Ё?

[Shaidar_Haran_v.3.0]

А какая, нафиг, связь между "орфографіей 1916-аго года" и буквой Ё?

А такая, на фиг, что и те и другие цепляются к старому и на фиг ненужному

[Денис II]

А такая, на фиг, что и те и другие цепляются к старому

Неправда, Ё - самая новая буква в нашем алфавите.

и на фиг ненужному

А вот здесь, пожалуйста, подробнее. Почему это Ё нафиг ненужная?

[Денис II]

Отредактировал голосование - несколько изменил формулировку 4-го пункта.

[Shaidar_Haran_v.3.0]

Неправда, Ё - самая новая буква в нашем алфавите.

И с момента внедрения не прошло уже почти 300 лет, да? Ну-ну...

А вот здесь, пожалуйста, подробнее. Почему это Ё нафиг ненужная?

Потому что несет полезную нагрузку только при обучении русскому языку; знающему русский язык и образованному/начитанному человеку она не нужна.

[Денис II]

И с момента внедрения не прошло уже почти 300 лет, да? Ну-ну...

1. Нет, с момента внедрения - не прошло. Внедрение всё ещё продолжается.
2. И даже с момента введения - тоже нет, чуть больше 200.
3. И всё это не отменяет факта: Ё - самая новая буква в алфавите.

Потому что несет полезную нагрузку только при обучении русскому языку; знающему русский язык и образованному/начитанному человеку она не нужна.

Ага, давайте ещё какую-нибудь букву отменим. Г, например. А будем вместо неё писать... ну, скажем, Д. Знающий русский язык образованный человек и так поймёт.

[Shaidar_Haran_v.3.0]

1. Нет, с момента внедрения - не прошло. Внедрение всё ещё продолжается.
2. И даже с момента введения - тоже нет, чуть больше 200.
3. И всё это не отменяет факта: Ё - самая новая буква в алфавите.

Сколько радости чувствуется, что поймали опечатку в одну цифру

Ага, давайте ещё какую-нибудь букву отменим. Г, например. А будем вместо неё писать... ну, скажем, Д. Знающий русский язык образованный человек и так поймёт.

А вот длупости писать не стоит, если хочется, чтоб серьезно аргументы в пользу ё воспринимались.

Непонятно, зачем вообще это голосование? Ведь есть же

Буква ё пишется в следующих случаях:

          1. Когда необходимо предупредить неверное чтение и понимание слова, например: узнаём в отличие от узнаем; всё в отличие от все; вёдро в отличие от ведро: совершённый (причастие) в отличие от совершенный (прилагательное) и т. п.
          2. Когда надо указать произношение малоизвестного слова, например: река Олёкма.
          3. В специальных текстах: букварях, школьных учебниках русского языка, учебниках орфоэпии и т. п., а также в словарях для указания места ударения и правильного произношения.

         Примечание. В иноязычных словах в начале слов и после гласных вместо буквы ё пишется йо, например: йод, йот, район, майор.

и чего огород городить-то? И втыкать ее там, где правилами не предусмотрено - как в слове "смешЁн", например?  Самое забавное, что пишуший ё в этом слове действительно смешон в своем бессмысленном упорстве

Для сомневающихся -

Согласно правописания совершенно уместно в данном слове данная буква.

ышшо цитата из Правил:

1. После шипящих под ударением пишется о в следующих случаях:
1)...
2)...
3)...
4) в суффиксах имен прилагательных: -ов (моржовый, камышовый), -он (с беглым о: смешон)

[Денис II]

Сколько радости чувствуется, что поймали опечатку в одну цифру

Что, тем не менее, не отменяет ложности первоначального утверждения: "использовать Ё = цепляться за старое". Я, во всяком случае, никаких аргументов в его пользу так и не увидел.

А вот длупости писать не стоит, если хочется, чтоб серьезно аргументы в пользу ё воспринимались.

Между тем, я писал вполне серьёзно, наглядно демонстрируя глупость и бредовость сложившейся ситуации.

Непонятно, зачем вообще это голосование?

Не поверишь - чтобы узнать отношение к букве Ё.

Ведь есть же
и чего огород городить-то?

Угу. А в твоей любимой "орфографіи 1916-аго года" было правило, где писать ять. И чего было огород городить?

И втыкать ее там, где правилами не предусмотрено - как в слове "смешЁн", например?  Самое забавное, что пишуший ё в этом слове действительно смешон в своем бессмысленном упорстве

Типа, самый грамотный, да? Никогда ошибок не допускаешь?