Пелевин - наше все.

[Тереза]

может Пелевин и гений, но точно не для меня - ну не читается он мне и всё тут! У меня ещё со времён работы в библиотеке осталось - хотя бы тех авторов, что у всех на слуху надо прочитать. Так вот, Пелевина не могу даже просмотреть - застреваю на первой же странице! Просто не моё!

[Ром]

Может, лучше начать с небольших произведений? Я, каюсь, начал его читать всего несколько лет назад. Когда Пелевин стал модным , и Generation P лежало на каждом лотке, было ощущение (ошибочное  :uglystupid2: ), что это так, раздутый пузырь, пена и дешевая поделка, поэтому даже не прикасался. Начал с П5 - и то случайно, (регулярно заходил в перерыв в соседний книжный)  начал листать лежащую среди новинок книжку с оригинальной обложкой. "Поющие кариатиды" - постепенно заинтересовали. Купил позднее - когда коллега в двух (ну ладно, в пяти) словах пересказал Некромента. И, что называется, подсел   . Что-то давалось легче, что-то тяжелей. "Поколение" вообще уплотнил   -    вечером читал, утром и после работы - слушал аудио в пробках. Вообще аудио - тоже вариант для начала знакомства с Пелевиным (на любителя, конечно). Послушайте для начала Акико   Если Вы мужчина, регулярно пользующийся И-нетом, думаю, понравится   . Если женщина/девушка, может тоже   Если нет 16 - то не стОит  :police:

[sevva]

может Пелевин и гений, но точно не для меня - ну не читается он мне и всё тут!

вот тоже самое) Подарили  уж давно "Чапаев и пустота" - открыла и закрыла... потом периодически пыталась начинать читать, но тоже не пошел...
не доросла может)))

раздутый пузырь, пена и дешевая поделка

эээ...не могу утверждать, канеш, т.к. не все и просматривала, но меня от чтения дальше останавливало именно это - я не увидела глубины, т.е. что-то над чем можно было бы подумать, иллюстрация, отягощенная метафорами.... имхо естно.

[надя]

Любой дипломатический или публицистический дискурс всегда имеет два уровня:
1) внешний, формально-фактологический (геополитический),
2) "сущностный" - реальное энергетическое наполнение дискурса, метатекст.
Манипуляции с фактами служат просто внешним оформлением энергетической сути каждого высказывания. Представьте, например, что прибалтийский дипломат говорит вам на посольском приеме:
- Сталин, в широкой исторической перспективе, - это то же самое, что Гитлер, а СССР - то же самое, что фашистская Германия, только с азиатским оттенком. А Россия, как юридический преемник СССР - это фашистская Германия сегодня.
На сущностно-энергетическом уровне эта фраза имеет приблизительно такую проекцию:
"Ванька, встань раком. Я на тебе верхом въеду в Европу, а ты будешь чистить мне ботинки за десять евроцентов в день".
На этом же уровне ответ, разумеется, таков:
"Соси, чмо болотное, тогда я налью тебе нефти - а если будешь хорошо сосать, может быть, куплю у тебя немного шпрот. А за то, что у вас был свой легион СС, еврейцы еще сто лет будут иметь вас в сраку, и так вам и надо".
Но на геополитический уровень сущностный ответ проецируется так:
- Извините, но это довольно примитивная концепция. Советский Союз в годы Второй мировой войны вынес на себе главную тяжесть борьбы с нацизмом, а в настоящее время Россия является важнейшим экономическим партнером объединенной Европы. И любая попытка поставить под вопрос освободительную миссию Красной Армии - это преступное бесстыдство, такое же отвратительное, как отрицание Холокоста.
Традиционной бедой российской дипломатии является смешение уровней дискурса. Наш дипломат, скорей всего, ответил бы именно на энергетическом уровне - потому что именно так отклик рождается в душе. Но дипломатическое мастерство в том, чтобы внимательно отрефлексировать рождающийся в сердце сущностный ответ, а затем с улыбкой перевести его на безупречный геополитический язык.

[надя]

— Господи, к Тебе воззвах, — сказал он тихо. — Я так виноват перед Тобой. Я плохо и неправильно живу, я знаю. Но я в душе не хочу ничего мерзкого, честное слово. Я никогда больше не буду есть эту дрянь. Я... Я просто хочу быть счастливым, а у меня никак не получается. Может, так мне и надо. Я ведь ничего больше не умею, кроме как писать плохие слоганы. Но Тебе, Господи, я напишу хороший — честное слово. Они ведь Тебя совершенно неправильно позиционируют. Они вообще не въезжают. Вот хотя бы этот последний клип, где собирают деньги на эту церковь. Там стоит такая бабуля с ящиком, и в него сначала кладут рубль из «запорожца», а потом сто баксов из «мерседеса». Мысль понятная, но как позиционирование это совершенно не катит. Ведь тому, кто в «мерседесе», западло после «запорожца». Коню ясно. А как target group нам нужны именно те, кто в «мерседесах», потому что по отдаче один в «мерседесе» — это как тысяча в «запорожцах». Надо не так.

Сейчас... Кое-как встав с коленей, Татарский добрел до стола, взял ручку и прыгающим паучьим почерком записал: Плакат (сюжет клипа): длинный белый лимузин на фоне Храма Христа Спасителя. Его задняя дверца открыта, и из нее бьет свет. Из света высовывается сандалия, почти касающаяся асфальта, и рука, лежащая на ручке двери. Лика не видим. Только свет, машина, рука и нога. Слоган:

ХРИСТОС СПАСИТЕЛЬ
СОЛИДНЫЙ ГОСПОДЬ ДЛЯ СОЛИДНЫХ ГОСПОД.
Вариант:
ГОСПОДЬ ДЛЯ СОЛИДНЫХ ГОСПОД.

Бросив ручку, Татарский поднял заплаканные глаза в потолок. — Господи, Тебе нравится? — тихо спросил он.


можно читать одни цитаты:-)

[надя]

Так вот, «уловка-22» заключается в следующем: какие бы слова ни произносились на политической сцене, сам факт появления человека на этой сцене доказывает, что перед нами ***** и провокатор. Потому что если бы этот человек не был ***** и провокатором, его бы никто на политическую сцену не пропустил — там три кольца оцепления с пулеметами. Элементарно, Ватсон: если девушка сосет *** в публичном доме, из этого с высокой степенью вероятности следует, что перед нами проститутка. Я почувствовал обиду за свое поколение.
— Почему обязательно проститутка, — сказал я. — А может это белошвейка. Которая только вчера приехала из деревни. И влюбилась в водопроводчика, ремонтирующего в публичном доме душ. А водопроводчик взял ее с собой на работу, потому что ей временно негде жить. И там у них выдалась свободная минутка.
Самарцев поднял палец:
— Вот на этом невысказанном предположении и держится весь хрупкий механизм нашего молодого народовластия...

[mod]Мат в сообщения не допустим. Читаем правила.[/mod]

[надя]

 — Иегова ведь объяснял, почему люди заводят себе интернет-блоги.
  — Я не помню такого, — ответил я. — А почему?
  — Человеческий ум сегодня подвергается трём главным воздействиям. Это гламур, дискурс и так называемые новости. Когда человека долго кормят рекламой, экспертизой и событиями дня, у него возникает желание самому побыть брендом, экспертом и новостью. Вот для этого и существуют отхожие места духа, то есть интернет-блоги. Ведение блога — защитный рефлекс изувеченной психики, которую бесконечно рвёт гламуром и дискурсом...

...
— Не понимаю, — сказал он. — Ты, по-моему, должен быть счастлив. Ты ведь продвинутый парень. Иначе бы Брама тебя не выбрал. А единственная перспектива у продвинутого парня в этой стране — работать клоуном у пидарасов.
  — Мне кажется, — ответил я, — есть и другие варианты.
  — Есть. Кто не хочет работать клоуном у пидорасов, будет работать пидорасом у клоунов. За тот же самый мелкий прайс.

...
Милая, у вас в голове пять тысяч маркетологов срали десять лет, а вы хотите, чтобы я там убрал за пять минут...

...
Не подумайте, что я злорадствую, но современное рабочее место в офисе — cubicle — даже внешне похоже на стойло крупного рогатого скота. Только вместо ленты с кормом перед мордой офисного пролетария стоит монитор, по которому этот корм показывают в дигитальном виде. Что вырабатывается в стойле? Ответ настолько очевиден, что вошел в идиоматику самых разных языков. Человек делает деньги.

[Дым]

"Generation П". Читал лет в 15, на удивление хорошо пошла. Противно, конечно, иногда, а что поделать - в жизни противнее бывает. Но не скажу, что книга оставила после себя какие-то духовные прозрения или что-то вроде того. Впрочем, какой-то след остался.
EMPIRE "V" - прочитал совсем недавно, так как нашел в списке к экзамену по зарубежной литературе предыдущую книгу, дико порадовался, что ее читал, чет погуглил, нашел, что некоторые персонажи ее потом упоминаются в других произведениях. И понеслось! Хотя конец оказался немного предсказуем. Сама же концепция того мира мне не нравится совершенно, впрочем, она меня не спрашивала... )))
"Священная книга оборотня" - пошла легко и с песней, осталось только найти у себя хвост, познать любовь и можно топать к просветлению))
А из всех рассказов мне больше всего нравится "День бульдозериста". Маюги временами бывают ой как актуальны, когда надо кого-то заковыристо обругать, а матюкаться не хочется ))) на экзаменах, например ))

В общем, хороший писатель Пелевин, мне нравится! ЗачОд )

[Кирелинг]

У Пелевина читала три произведения: "Омон Ра", " Желтая стрела" и "Настольная книга оборотня". Понравилось все. Но если первые два рассказа я восприняла больше как фантастику  (неплохую), то последнюю... Обалденная книга! Я когда ее читаю, смеюсь до слез)) Умеет же Пелевин найти в нашем русском матерном сакральный смысл)

[redneck]

В марте новая книжка выходит.
Похоже, типа продолжение Ампир V

Спойлер

— Главная задача российского либерального истеблишмента, — начала она, плавно развернувшись на триста шестьдесят градусов, — не допустить, чтобы власть ушла от крышующей его чекистской хунты. Именно поэтому все телевизионно транслируемые столпы либеральной мысли вызывают у зрителей такое отвращение, страх и неполиткорректные чувства, в которых редкий интеллигентный человек сумеет признаться даже себе самому. Это и есть их основная функция...

Она расстегнула пиджак, сбросила его с плеч, и тот плавно стек на пол. Теперь на ней остались только еле скрепленные друг с другом прозрачные полоски с красными звездами из ворсистого материала. Это выглядело и красиво, и страшновато — звезды походили на что-то среднее между цветами и язвами.

— Как только под чекистской хунтой начинает качаться земля, — продолжала девушка, делая такие движения бедрами, словно на них крутился невидимый обруч, — карголиберальная интеллигенция формирует очередной «комитет за свободную Россию», который так омерзительно напоминает о семнадцатом и девяносто третьем годах, что у зрителей возникает рвотный рефлекс пополам с приступом стокгольмского синдрома, и чекистская хунта получает семьдесят процентов голосов, после чего карголибералы несколько лет плюются по поводу доставшегося им народа, а народ виновато отводит глаза...

Теперь она вращала бедрами с такой скоростью, что прикрывающие ее тело полоски ткани практически ничего уже не прятали.

— Потом цикл повторяется, — продолжала она, с трудом удерживая дыхание. — Карголиберальное и чекистское подразделения этого механизма суть элементы одной и той же воровской схемы, ее силовой и культурный аспекты, инь и ян, которые так же немыслимы друг без друга, как Высшая школа экономики и кооператив «Озеро»...

Она сделала заключительное движение бедрами — очень быстрое, словно сбрасывая невидимый обруч, — развернулась и пошла прочь.

— Понятно, — сказал Энлиль Маратович. — Будут носить все светлое и левое. Дальше не надо.

Прямоугольник света на потолке замер.

— Почему у вас в слове «гламур» твердый знак, а в слове «гражданка» — этот значок?

— Ну это такие ололо из молодежной культуры, — ответил Самарцев. — Мы их называем мемокодами.

— Мемокод? — переспросил Энлиль Маратович. — Что это?

— Такой... Ну как сказать... Такой спецтэг, который указывает, что данная информация исходит от молодых, светлых и модных сил. Из самых недр креативного класса.

— А для чего это надо?

— С помощью таких тэгов можно повышать уровень доверия к своей информации, — сказал Самарцев. — Или понижать уровень доверия к чужой. Если вас в чем-то обвинят не владеющие культурной кодировкой граждане, вам достаточно будет предъявить пару правильных мемокодов, и любое обвинение в ваш адрес покажется абсурдным. Если, конечно, на вас будет правильная майка и вы в нужный момент скажете «какбе» или «хороший, годный».

— Рама, ты понимаешь, что он говорит? — спросил Энлиль Маратович.

Я кивнул.

— Креативный класс — это вообще кто?

— Это которые качают в торрентах и срут в комментах, — ответил я.

— А что еще они делают?

— Еще апдейтят твиттер.

— А живут на что?

— Как все, — сказал Калдавашкин. — На нефтяную ренту. Что-то ведь дотекает.

— Они и в Америке сейчас поднялись, — добавил Самарцев. — Типа римский народ. Требуют велфера и контента, как раньше хлеба и зрелищ. У них вся демократия теперь вокруг этого.

— Понятно, — Энлиль Маратович. — Вот так всегда и говорите — коротко, ясно и самую суть. А то слышу со всех сторон про этих интернет-сексуалов, а кусать лень.

[свернуть]

[Ром]

Это серьезно или прикол?

[Нимерия]

Вау! Очень круто! Даешь новую книгу! Навальный написал: "Новая книга Пелевина посвящена московским протестам. Ожидаю с ужасом. Представляю себе, как он нас всех там пропишет".

[Ром]

Вроде не прикол. На сайте ЭКСМО все официально в плане на март
Новый Пелевин   Пелевин В.О.   Бэтман Аполло   512   978-5-699-63446-0
512 - это страниц, последняя цифирь - ISBN. Значит серьезно. Ждем!

[Ром]

Прочел Бэтмана. Пелевин вновь на высоте. А ведь продолжение (так, чтобы не хуже начала и не противоречила началу) труднее...

[Ром]

Комментарий модератора Мат в сообщения не допустим. Читаем правила.

Со звездочками смысл и градус данной цитаты резко теряются. ИМХО.