Смертная казнь

[Шерлок]

На форуме походу сидят любители "Хлеба и зрелищ"

[игорь]

И очень мало кто осмеливался от нее оказаться, хотя кровники имели на это право.

Это было не только у Ярослава.

тяжкие преступления должны включать в себя пожизненное.

Человек адаптируется практически ко всему ,поэтому не для всех это строгое наказание.

[Денис II]

Тут много говорят о затратах на содержание заключённых, об изменении количества преступлений и т. п. Но ведь кроме сугубо практической есть ещё и моральная сторона дела; многие люди считают, что если жертва умерла, а её убийца продолжает жить, это несправедливо.

А ещё я считаю, что близкие убитого (если речь идёт об убийстве) должны иметь право (не путать с обязанностью) сами привести приговор в исполнение.

[Fallingstranger]

тоды родственники убийцы могут убить исполнявших приговор. Кровавая вендетта
'я Мэри-Сью и я убила убийцу моего брата. Выхожу замуж послезавтра')
я бы лично сделала особую кару лжеврачам-убийцам

[Денис II]

тоды родственники убийцы могут убить исполнявших приговор. Кровавая вендетта
'я Мэри-Сью и я убила убийцу моего брата. Выхожу замуж послезавтра')

Подменять понятия-то не надо.

[Fallingstranger]

исполнители приговора могли бы убить дорогого кому-то человека. Тоды одним мстить можно, другим - нет  ) хотя нет, убивать надо/можно ток в наказание за незаконное убийство...
Не гуманно, но я не знаю. Если бы представилась такая возможность... Желание убить убийцу очень реально. Но я совершенно против. Зачем еще больше ломать душу?

[Эг-Ави]

насобирал деньги - убил тещу?

Да-да-да! А олигархам можно и не копить)))

[Aleksej_3000]

Тут много говорят о затратах на содержание заключённых, об изменении количества преступлений и т. п. Но ведь кроме сугубо практической есть ещё и моральная сторона дела; многие люди считают, что если жертва умерла, а её убийца продолжает жить, это несправедливо.

А ещё я считаю, что близкие убитого (если речь идёт об убийстве) должны иметь право (не путать с обязанностью) сами привести приговор в исполнение.

Правильно о моральной стороне, только о моральной стороне общества. Убийством возможного убийцы убитого не оживить. Это максимум что - месть. Но закон это не месть, это предотвращение и профилактика преступлений. А также наказание уже произошедших правопроступков.

[Денис II]

исполнители приговора могли бы убить дорогого кому-то человека. Тоды одним мстить можно, другим - нет  )

Ну неужели не видно разницы?! Убийца убил человека. Не сделай он этого, тот бы жил. Родственники казнили приговорённого. Не они решили, что он должен умереть. Не сделай они этого, это бы сделал другой (профессиональный палач). То есть, по существу бы ничего не изменилось.

Не гуманно, но я не знаю. Если бы представилась такая возможность... Желание убить убийцу очень реально. Но я совершенно против. Зачем еще больше ломать душу?

Ниасилил.

[Денис II]

Правильно о моральной стороне, только о моральной стороне общества. Убийством возможного убийцы убитого не оживить. Это максимум что - месть. Но закон это не месть, это предотвращение и профилактика преступлений. А также наказание уже произошедших правопроступков.

Тут мы приходим к вопросу, для чего вообще нужен закон. Некоторые считают, что (в том числе и) для того, чтобы обеспечить торжество справедливости.

[Madina]

Лично мне кровную месть легче принять чем смертную казнь. Хоть я и против и того, и другого.

[Шерлок]

Выходит что те кто нарушают закон и убивают,могут быть спокойны,потому что им грозит лишение свободы на десяток лет,ну если не повезет,то пожизненное. И где справедливость?
Да их первым делом надо "косить" чтоб были примером для других потенциальных преступников. Людей можно только запугать,страх за свою шкуру всегда был у них на первом месте.

[Aleksej_3000]

Справедливость и законность это разные вещи.
Справедливость для всех это Утопия. Закон же позволяет всем жить вместе. И не делать войны ради справедливости.

[Pevara Tazanovni]

А ещё я считаю, что близкие убитого (если речь идёт об убийстве) должны иметь право (не путать с обязанностью) сами привести приговор в исполнение.

Я всегда за то, чтобы работу выполняли профессионалы. тогда в рамках вендетты родственники казненного не могут предъявлять тох ни к кому конкретно. )

[kpods]

Это как же?
во вторых - даже  с родственниками два миллиона голосов ничего не значит у нас для правящей партии. Преимущество на вторыми гораздо больше.

Алексей, гм, не хотелось переводить разговор в такое русло, но, видимо, у вас никто из очень близко знакомых не сидел. А у нас перед выборами из мест не столь отдаленных посыпались смс-ки: "Сказали передать на волю, что нужно голосовать за таких-то таких-то. Они обещают пропихнуть амнистию." Бред, конечно, но на матерей и бабушек подействовало замечательно. Семья дружно голосовала за нужного кандидата.
И по поводу справедливости и закона. Не знаю, как в других странах, но в моей, кажется, ни справедливости, ни закона, потому что правило "закон един для всех" затоптано в грязь. Закон не может меня защитить от произвола тех, кому этот он не писан. Законность - замечательное слово, но это такая же утопия у нас, как и справедливость для всех.
Не надо перегибать палку и молиться на закон или справедливость. В конечном итоге, все равно придется уравновешивать их в наказании. Только хотелось бы, чтобы справедливости по отношению к жертвам было побольше