Смертная казнь

[SuanSanchey]

Это очень сложно

Это, действительно, очень сложно. Это всегда было сложно, а не только сейчас.
По Достоевскому:
Для перевоспитания Раскольникова потребовались: Соня, Порфирий Петрович и антипримеры:  Мармеладов, Дуня, Свидригайлов, Лужин.
Для перевоспитания Ставрогина НЕ хватило: мамы, Даши, Маши, Лизы, хромоножки, Тихона и антипримеров: Верховенские папа и сын.

У многих людей справедливость входит в список моральных ценностей.

Угу, только таким способом справедливость и существует, в других формах её нет.

[Aleksej_3000]

Гитлер пришёл к власти законным путём.

То то его судили, за мирные ноябрьские демонстрации.

Ночью 8 ноября 1923 в мюнхенском пивном зале «Бюргербройкеллер» Гитлер провозгласил начало «национальной революции»

.

[Aleksej_3000]

Случай одновременной революции и концлагерей - только Ленин.

Так что концлагеря связаны скорее не с революционностью, а с культом мерзкой личности.

Вы не подскажите, а каким боком в Германии появился фюрер нации, ежели Гитлер родился в МОНАРХИИ?

[Aleksej_3000]

это не делает закон моральным

А разве закон должен быть моральным? Нет, просто он должен лежать в одной плоскости с моралью общества, иначе это будет мертвый закон. Но главное моральный или аморальный закон должен соблюдаться.

[Aleksej_3000]

Правильно в кутузку - это либо изоляция от общества пожизненно

Вы здесь не правы - никакого воспитания или пожизненной изоляции - просто закон должен исполняться. И в каждом обществе свои требования.

[Aleksej_3000]

А ВФР – это совсем нехорошо (потому что, как и всякая революция, незаконно)?

С каких пор ФР стала Великой?
Любая революция это не хорошо - любая революция это сотни тысяч убитых. Что в Британии, что в Франции, Германии, России.

[SuanSanchey]

ноябрьскую революцию 32 года

8 ноября 1923 в мюнхенском пивном зале

Вы написали 32 год. Мне показалось, что это подразумевает 33 год, когда Гитлер пришёл к власти после выборов, а не 23 год. Кроме того, 23 год - пивной путч, а не революция. Революция - это удачный путч, а путч - неудачная революция.

С каких пор ФР стала Великой?

Обычно, ФР называют ВФР. Слово "великая" не означает "хорошая".
Оффтоп. Джордано Бруно предлагал переименовывать созвездия на том основании, что их названия - имена из греческой мифологии, персонажи которой отнюдь не преисполнены добродетелей. Так переименовывать созвездия или оставить так, как исторически сложилось? А также исторически сложилось такое название ВФР.

И в каждом обществе

А если общество - плохое, то что хорошего в том, что его законы хорошо исполняются?

закон должен исполняться

Ради чего? Ради людей, вероятно. Но законы меняются, а иногда даже революции происходят.
Чтобы предотвратить революцию недостаточно сказать, что это плохо. Надо, чтобы общество понимало, что революция - это хуже, чем то, что уже есть. А для этого необходимо, чтобы в обществе была сносная жизнь у большинства. Если законы способны обеспечить эту сносную жизнь, то они сохранятся. Если не способны, то их приходится менять - сверху или снизу.
Но, когда у большинства сносная жизнь есть, общество всё равно не становится идеальным. И тут для улучшения требуется кропотливая эволюционная работа. Перевоспитательная.

[Aleksej_3000]

а не 23 год. Кроме того, 23 год - пивной путч, а не революция.

Прошу прощения - описался.
Пивным путчем называем это мы, а лично Адольф Алозьевич называет Революцией.

А также исторически сложилось такое название ВФР.

Вы меня прости, но я учился в советское время и у нас была Великая Октябрьская революция. Февральская называлась просто - Февральская революция, либо Буржуазная Февральская революция.

А если общество - плохое, то что хорошего в том, что его законы хорошо исполняются?

Общество не бывает хорошим или плохим. Оно такое как есть.
Соблюдение законов позволяет жить В МИРЕ внутри этого общества.

[Мингрейв]

Не может быть справедлив или несправедлив и не должен.

То есть для вас закон некое божественное откровение которое ни как судить нельзя.

Ну так с какого можно то?

Потому что люди делают закон.

С чего - нежелание подчиняться закону или вынужденная невозможность подчиняться незаконно исполняющим закон?

Не понятно что вы имеете ввиду, уточните.

[Мингрейв]

То есть если я хочу чтобы идиотов и прочих недееспособных мое государство не содержало, а утилизировало то мне можно устраивать революцию?

Да, но если общество построено на принципах гуманизма, то тебя ни кто не поддержит.

То есть Гитлер устраивая ноябрьскую революцию 32 года был прав?

Общество позволило ему это сделать, и обществу нужно у себя спрашивать был ли он прав, и если нет то почему они позволили этому случиться.

То есть концлагеря для евреев и коммунистов это справедливо?

Для того меньшинства что стояло у власти было справедливо.

Да общество развивается, но вот устраивать революции для изменения законов по прихоти отдельных товарищей (партий, организаций, светочей демократии и т.д.)  приводит глобальным катаклизмам и гибели сотен тысяч, и это при удачном раскладе, ни в чем не повинных людей.

Революции легко проходят без кровопролитий, вернее в таких революциях только революционеры теряют людей.
К примеру падение апартеида в ЮАР.

Закон не должен базироваться на справедливости, закон базируется на моральных ценностях сегодняшнего общества и в каждой отдельной стране.

Моральные ценности? Справедливость и есть моральная ценность, тип моральных ценностей.

Шариат для мусульманского мира это нормально, но вот для христианства никак не подходит. Но это не значит, что католик может ходить в коротких рукавах и в шортах в Саудовской Аравии. Его правильно посадят в кутузку по законам шариата.

То же самое было в Германии в 30х годах, хотя в Саудовской Аравии давно женщины недовольны существующим порядком вещей.

[Денис II]

С каких пор ФР стала Великой?

Честно? Не знаю.   Но в твоих любимых советских учебниках она так называлась.

Любая революция это не хорошо - любая революция это сотни тысяч убитых. Что в Британии, что в Франции, Германии, России.

То есть, от ответа на вопрос ты ушёл.

[Aleksej_3000]

но если общество построено на принципах гуманизма, то тебя ни кто не поддержит.

Вы в курсе, что большевики были в меньшинстве, но это им ничуть не помешало.

Общество позволило ему это сделать,

Нет, не позволило - его судили и посадили. Правда на недолго.

[Aleksej_3000]

Для того меньшинства что стояло у власти было справедливо.

Разве меньшинство? Рабочая партия на выборах победила.

Революции легко проходят без кровопролитий, вернее в таких революциях только революционеры теряют людей.
К примеру падение апартеида в ЮАР.

В ЮАР не было революции, там была эволюция длиной сорок лет. И именно поэтому она и прошла так гладко. То же произошло и в Британской империи, когда отделились Индия, Пакистан, Бангладеш.
А вот РЕВОЛЮЦИИ все кровавые.

[Мингрейв]

Её просто нет.

Есть объективная справедливость как и мораль: поступай так как должен по твоему мнению поступать каждый.
Просто есть мнения что справедливость это некое субъективное желание, блажь.

потому что отвечают психике человека - единственной реальной структуры в обществе. Само общество - фикция, набор людей.

«целое больше, чем сумма его частей» Аристотель.

[Aleksej_3000]

Справедливость и есть моральная ценность, тип моральных ценностей.

Это разные понятия. Мораль в обществе единая. А вот справедливость у каждого своя.

хотя в Саудовской Аравии давно женщины недовольны существующим порядком вещей.

Хотелось бы узнать откуда эти сведения про недовольства женщин? В каком гареме вы побывали и как в него проникли?