Смертная казнь

[Amaranth]

Истина такова что все тюрьмы окончательно делают из преступников асоциальных личностей, само по себе заключение предусматривает и не предполагает к исправлению, есть конечно единицы которые из-за страха вернутся или других причин решают быть хорошими и пушистыми, но это поодинокие исключения, большинство просто не могут адаптироваться.
Смертная казнь, это в таком случае хорошо? Не уверен, даже в случае серьезных преступлений, при ошибке следствия или намеренном выборе козла отпущения человек будет убит ни за что, а преступник останется на свободе. Возьмем к примеру случай в Украине : Максима Дмитренка осудили и посадили на 13 лет за изнасилование и холоднокровное убийство 17-летней девушки, без доказательств, но с "чистосердечным признанием", которые доблестные милиционеры получили после месяца задержания и, так называемого, допроса. В тюрьме он провел семь лет, да ещё и с такой статьей, а потом нашли настоящего маньяка, который сам признался в этом убийстве и показал все места и улики. Сам Дмитренко после этого сидел ещё год, пока журналисты не додавили прокуратору, чтобы его выпустить. Другой пример : двух парней 17-лет в Минске задержали за якобы их причастность к терракту, хотя также, никаких прямых доказательств нет, тем более у них не было ни знаний, ни материалов, чтобы сделать такую профессиональную бомбу которая подорвалась... Результат - выстрел в затылок и клеймо террористов.
Кто ещё верит в смертную казнь?

[игорь]

Кто ещё верит в смертную казнь?

Я верю и редкие исключения не поколеблют эту веру.

[Fallingstranger]

Azrael, без разницы, если кого-то надо убить или свалить вину, найдут способ 

[Mamajoe]

Если рассуждать с позиции отмщения, то пожизненное заключение гораздо хуже, чем простое избавление от всех забот. Но с другой стороны, это кто-то должен оплачивать всю жизнь заключенного.

[Daini]

Но с другой стороны, это кто-то должен оплачивать всю жизнь заключенного.

Пусть сами и оплачивают, работают и живут на зарплату

[игорь]

Если рассуждать с позиции отмщения, то пожизненное заключение гораздо хуже, чем простое избавление от всех забот

С чьей позиции отмщения? Родственников жертв осужденного, которые платят налоги часть которых идет на содержание заключенного и если он убица ,то продолжает жить?

[Fallingstranger]

емнип, есть много-много тюрьм/колоний, где заключенные работают и им не платят. частично они сами себя обеспечивают

[Lanfear]

Господа, не знаю, слышали в РФ про Оксану Макар... Эта трагедия случилась в Николаеве, вкратце вот: 10 марта трое изнасиловали девушку, потом, чтобы скрыть следы преступления, придушили ее, отвезли на стройку и пытались сжечь. Она пролежала на углях достаточное время, чтобы у нее пропеклись (буквально) руки, ноги, внутренние органы. Когда милиция ее нашла, ребят просто тошнило от увиденного. Девушка все это время находилась в сознании. Девушке в больнице ампутировали руку, обе ноги, перевели на искусственную вентиляцию легких. У Макар были диагностированы глубокие ожоги, воспаление легких, полиорганная недостаточность и сепсис крови. Она смогла дать показания против насильников, но все же умерла, потому что ее легкие разложились от огромного количества угарного газа. Так вот. Вот этим трем насильникам адвокаты говорили: вас СПАСЕТ лишь пожизненное.
Те, кто приговорены к пожизненному, содержатся отдельно. Именно этот факт мог помочь насильникам остаться в живых. Иначе их бы на зоне просто на куски порезали, запекли и заставили съесть собственную плоть.
Вот в ЭТОМ случае - казнь была бы лишь облегчением. Хотя в УК Украины СК вообще не предусмотрена. Но в остальных случаях, я только ЗА смертную казнь

[Fallingstranger]

Господа, не знаю, слышали в РФ про Оксану Макар... Эта трагедия случилась в Николаеве, вкратце вот: 10 мата трое изнасиловали девушку, потом, чтобы скрыть следы преступления, придушили ее, отвезли на стройку и пытались сжечь. Она пролежала на углях достаточное время, чтобы у нее пропеклись (буквально) руки, ноги, внутренние органы. Когда милиция ее нашла, ребят просто тошнило от увиденного. Девушка все это время находилась в сознании. Девушке в больнице ампутировали руку, обе ноги, перевели на искусственную вентиляцию легких. У Макар были диагностированы глубокие ожоги, воспаление легких, полиорганная недостаточность и сепсис крови. Она смогла дать показания против насильников, но все же умерла, потому что ее легкие разложились от огромного количества угарного газа. Так вот. Вот этим трем насильникам адвокаты говорили: вас СПАСЕТ лишь пожизненное.
Те, кто приговорены к пожизненному, содержатся отдельно. Именно этот факт мог помочь насильникам остаться в живых. Иначе их бы на зоне просто на куски порезали, запекли и заставили съесть собственную плоть.
Вот в ЭТОМ случае - казнь была бы лишь облегчением. Хотя в УК Украины СК вообще не предусмотрена. Но в остальных случаях, я только ЗА смертную казнь

я против. никто дает права отбирать чужую жизнь или совершать насилие

[Lanfear]

А у тебя детей насиловали? Кромсали их на куски? Ты имеешь представление, ЧТО это такое-хоронить дитя, изнасилованное просто так?

[Lanfear]

Я - юрист, долгое время работала в прокуратуре, насмотрелась всякого. Смертная казнь должна быть. В своем роде - это - гуманное решение проблемного вопроса. Кстати, многие заключенные были бы ей рады. Дабы избежать того, что творится в наших колониях и тюрьмах.

[игорь]

я против. никто дает права отбирать чужую жизнь или совершать насилие

Но это надо подтвердить наглядно, например смертной казнью.

[Fallingstranger]

Но это надо подтвердить наглядно, например смертной казнью.

больше по душе кровная вражда

Я - юрист, долгое время работала в прокуратуре, насмотрелась всякого. Смертная казнь должна быть. В своем роде - это - гуманное решение проблемного вопроса. Кстати, многие заключенные были бы ей рады. Дабы избежать того, что творится в наших колониях и тюрьмах.

Ланфир, я понимаю тебя

[Lanfear]

Ланфир, я понимаю тебя

Я тоже тебя понимаю. Рассуждать о гуманизме, о сущности права, можно бесконечно. В свое время, в универе, мне очень нравилась тема "соотношение права и морали". Я и тут, на форуме, много раз приводила этот пример. Так вот, ты сейчас говоришь о МОРАЛИ. Я же веду речь о ПРАВЕ. Право стоит выше морали, ибо так должно быть по теории государства. Право - это справедливый кнут и пряник. В идеале, конечно. кстати, обращу внимание, что цитадель демократии, тобто США, практикуют, практиковали и собираются далее успешно практиковать СК.

[sevva]

разве государство дает право на жизнь? оно воспроизводит жизнь? Мне кажется оно ее контролирует, исходя из своего понятия справедливости (кнут и пряник).  Существование смертной казни в США прекратило тяжкие преступления?

А у тебя детей насиловали? Кромсали их на куски? Ты имеешь представление, ЧТО это такое-хоронить дитя, изнасилованное просто так?

Поток насилия - насилием (смертная казнь)  не остановить (есть смертная казнь, нет ее  - преступления существуют уже много веков).  
Как предотвратить преступления так, чтобы их не было вообще? возможно ли это? Утопия.
Сам факт существования смертной казни  останавливает возможно какой-то процент людей от совершения преступлений, но не прекращает вообще.
Люди знают, что существует наказание за преступления, тем не менее идут на них...и это и в тех, странах, где судебная система  строится на неотвратимости наказания.