Смертная казнь

[Тереза]

Этот "невинный" человек, ЕМНИП, был ранее осужден за изнасилование несовершеннолетней,

не помню, точно, давно читала, но всё же был совершенно левый человек - группа крови совпала, кроме того это совсем не единичный случай

у так есть же случаи,когда все предельно ясно и имеются много свидетелей.

в том-то и дело, что здесь тоже было всё ясно и свидетели появились - после того как с семьёй, в частности с женой душевно в органах побеседовали.

[Pevara Tazanovni]

кроме того это совсем не единичный случай

Ловлю на слове - приведите хотя бы один конкретный случай невинно растрелянного... (случай с Чекотило я не принимаю, так как уверена, что читала что растрелянный вместо него человек был преступником осужденным за похожие преступления, да и в последний раз он был прилечен именно по подозрению в рецидиве)

[pozitive]

в том-то и дело, что здесь тоже было всё ясно и свидетели появились - после того как с семьёй, в частности с женой душевно в органах побеседовали.

Всегда будет способ обойти правосудие, до тех пор пока не придумают возможность узнавать правду напрямую(из мозга короче).Просто я не уверен что пожизненное легче для невинно осужденного.Понятно что человек ко всему(ну почти)привыкает,но все же...

[Maxx]

Случай с Брейвиком как раз 100% вина. То есть случаи есть.

Насчет расстрела. Может древнее и не в тему, но как только началось ХХ в литературе и истории: "вывезли в Сибирь, расстреляли." Может и ваще отношения к теме и не имеет, тем не менее.

[Pevara Tazanovni]

группа крови совпала

Ну подумайте сами: у нас - среди людей вообще только 4 группы крови - значит всё человечество мы делим на четыре группы (по системе АВ0) представляете сколько людей на Земле принадлежит к одной группе крови? Может ли это быть единственным обоснованием причастности конкретного лица к совершению какого-либо преступления?

[Pevara Tazanovni]

Всегда будет способ обойти правосудие, до тех пор пока не придумают возможность узнавать правду напрямую(из мозга короче)

Ну да, по этой логиге, чтобы не совершать ошибок лучше вообще ничего не делать. А в разум другого человека действительно пока не влезешь, даже на секции. Да я думаю что вопрос почему тот или иной индивид совершает соответствующие "деяния", носит ( на данном этапе) больше теоретический характер, ну или в свете проблем профилактики. Мне вот совершенно не интересно почему Брейвик совершал  убийства, главное он сделал то, что он сделал, а в этой Норвегии с ним носятся как со "священной коровой" - "права человека" видите ли! А о правах жертв они не думают?!

[pozitive]

Я вообще не понимаю какие у него могут быть еще права,подняли шумиху вместо того чтобы просто пристрелить.

[Pevara Tazanovni]

Я вообще не понимаю какие у него могут быть еще права,подняли шумиху вместо того чтобы просто пристрелить.

Абсолютно солидарна и мой респект ко всему!

[Тереза]

Ловлю на слове - приведите хотя бы один конкретный случай невинно растрелянного... (случай с Чекотило я не принимаю, так как уверена, что читала что растрелянный вместо него человек был преступником осужденным за похожие преступления, да и в последний раз он был прилечен именно по подозрению в рецидиве)

надо будет просмотреть ещё раз "Долину смертной тени" Приставкина - что-то не помню я ничего о рецидивисте.
Насчёт других примеров -
Сейчас не могу точно имени назвать - злодействовал в Белоруссии в 70-х кажется один маньяк больше 30 женщин у него на счету было, трое мужчин были осуждены - один казнён, другой покончил с собой в камере, третий отсидел несколько лет.

Ну подумайте сами: у нас - среди людей вообще только 4 группы крови - значит всё человечество мы делим на четыре группы (по системе АВ0) представляете сколько людей на Земле принадлежит к одной группе крови? Может ли это быть единственным обоснованием причастности конкретного лица к совершению какого-либо преступления?

думаю сама - нет, группа крови (кстати, если резус фактор учитывать, то получается восемь) не может быть основанием для решения/осуждения. Но решения принимала не я - и не Вы, а люди, кот. все эти основания мало интересовали, нужна была галочка - дело раскрыто и всё.

Просто я не уверен что пожизненное легче для невинно осужденного.Понятно что человек ко всему(ну почти)привыкает,но все же...

для невинного человека даже подозрение тяжело, а тем более обвинение и заключение. Но у живого есть шанс на что-то, у мёртвого шансов нет.

[Daini]

Ловлю на слове - приведите хотя бы один конкретный случай невинно растрелянного...

Сейчас не могу точно имени назвать - злодействовал в Белоруссии в 70-х кажется один маньяк больше 30 женщин у него на счету было, трое мужчин были осуждены - один казнён, другой покончил с собой в камере, третий отсидел несколько лет.

chitatel, это был маньяк Михасевич
Вот вам цитата

В 1971—1985 годах совершил примерно 36 убийств женщин и одно покушение на убийство в Витебске, Полоцке и прилегающей сельской местности Белорусской ССР. За преступления Михасевича до его ареста были осуждены 14 человек, один из них был казнён, другой ослеп в тюрьме.

[Карломан]

Если честно в России смертная казнь, несмотря на морраторий, все равно существует. Только называется она теперь "смерть в результате сердечной недостаточности". 
Если не ошибаюсь так же умер и Милошевич, так и не дождавшись приговора международного трибунала.
Оно и понятно - так удобнее. На мертвого можно списать почти все.

[Met Couton]

Демократия, либерализм, права человека - это конечно хорошо.
Но смертная казнь все таки должна быть. Причем публичной - в мерах профилактики, чтобы люди видели это. Знали за что. И думали стоит ли подобное делать.
При этом соглашусь, что смертная казнь должна быть использована как чрезвычайная и крайняя мера. При 100% доказанной очевидной вине, которая не вызывает сомнения.
Душевные же метания и камеры со всеми удобствами, только рекламируют методы и провоцируют следующих.
Россия уже это прошла в свое время: на судах оправдывали убийц народовольцев типа Засулич и т.п. потом в итоге поимели массовый террор и в итоге революцию.

[Daini]

Причем публичной - в мерах профилактики, чтобы люди видели это.

Ага и пусть детки смотрят, как в Китае?

потом в итоге поимели массовый террор и в итоге революцию.

Не думаю, что революция получилась из-за этого

[Эоэлла]

Демократия, либерализм, права человека - это конечно хорошо.

Но утопия, к характеристикам которой не стоит стремиться?

смертная казнь все таки должна быть. Причем публичной - в мерах профилактики, чтобы люди видели это. Знали за что. И думали стоит ли подобное делать.

Я от этого предложения просто в шоке. Сейчас некоторые люди азартно облизывают губы, впившись глазами в экран, на котором кто-то практически откровенно спаривается в Доме-2 либо жует опарышей за тысячу долларов, либо отдает концы рядом с руинами своего авто на некстати укрытой туманом трассе, - о, какое зрелище, однако! Катастрофа, кровь, секс, смерть, кайф, адреналин!! По ту сторону экрана. Ой, а тут у меня молоко подгорает и Кэмри еще в гараж не поставлен, жуть!
Вы вообще подумали, когда набивали свой пост, какого рода зрители захотят это наблюдать?
Или вы предлагаете добровольно-принудительное таскание зрителей на это представление, как на митинги во славу пролетариата в СССР?

При 100% доказанной очевидной вине, которая не вызывает сомнения.

Вилами по воде. За исключение сравнительно редких случаев. Но для общественности это всегда будет инфа 100%!

Россия уже это прошла в свое время: на судах оправдывали убийц народовольцев типа Засулич и т.п. потом в итоге поимели массовый террор и в итоге революцию.

Притянуто за длиннейшие из всех длиннейших ушей.

[Тереза]

Но смертная казнь все таки должна быть. Причем публичной - в мерах профилактики, чтобы люди видели это. Знали за что. И думали стоит ли подобное делать.

ага, и публику на казнь сгонять - хочешь-не хочешь - а смотри! и дети, начиная с самого нежного возраста! и трупы на виселице оставлять висеть до состояния полного разложения, чтобы воздух озонировать! Вот честно -всерьез на подобное отвечать просто невозможно.

При 100% доказанной очевидной вине, которая не вызывает сомнения.

если "признание - царица доказательств", то 100% уверенности добиться человеку, обладающему нужными навыками, совсем несложно - настойчивость и профессионализм творят чудеса, даже с очень упрямыми подследственными.