Классическая литература

[Риббонс Альмарк]

РОмантика здесь ни при чем.достаточно того что такое возможно по меньшей мере теоритически.

Если это возможно теоретически, значит это доказывается. Можешь доказать?

лишь в определенных узкоспециализированных кругах.

Узкоспециализированные круги бывают разные. В каких именно узкоспециализированных кругах известно имя Пушкина? Перечисли эти круги.

Ничем он мне не досадил, но факты говорят против него.

Перечисли факты, которые говорят против Пушкина.

[Alisa]

достаточно того что такое возможно по меньшей мере теоритически.

чисто теоретически возможно размытие норм и мозгов даже после прочтения телефонного справочника. Давайте будем приводить реальные примеры  ::=

а какая от него польза? хотя бы лично тебе?

когда читаешь историческую литературу, а точнее даже художественную литературу, реально отражающую описываемую эпоху, более уважительно относишься к Истории и её представителям, которые привели нашу землю к такому состоянию. А почувствовать дух эпохи то же самое, что прокататься на машине времени туда и обратно. Неужели книги следует читать и писать лишь поверхностно для отражения идей и вырисовки персонажей, которые обуреваемы все теми же чувствами что и сто-триста-пятьсот лет назад.

лишь в определенных узкоспециализированных кругах.это не мое мнение-это обьективная реальность.

приведите доказательства этой объективности! образованный человек знает Пушкина. Другое дело, что таких людей не так уж много в общей массе как у нас, так и на западе 

Ничем он мне не досадил, но факты говорят против него.какуюто ценность ЕО имел бы лишь в том случае будь он дописан т.е доведен до логического конца.

А что понимать под "логическим концом". В ЕО все доведено до ума - лишний человек так и не находит места, а чувства приходиться сдерживать под маской приличий и обетов.

Я совсем не осилила Мертвые души. Первые главы про помещиков еще кое-как пошли. Все-таки интересные выписаны типажи, которых встречаешь и сейчас зачастую в мелком предпринимательстве и др. сферах. А дальше так все и осталось в потемках Для меня трудно было читать, так как много букв, мало действия. Но кто знает, может когда-нибудь Чичиков и Ко будет мною прочтен.
"Вечера на хуторе..." ведь замечательная вещь. А Души следовало автору сжечь полностью  хотя бы ради мучений юного поколения

[Шерлок]

А мне нравится "Отцы и дети" я помню как я и мой друг защищали Базарова когда на него ополчился весь класс! Мы победили и нам поставили зачет за тему))) да...
было время)))

[Lewis]

а какая от него польза? хотя бы лично тебе?

А какая польза от поедания мороженого? Удовольствие. Можно читать книги по истории, но гораздо больше удовольствия ты получишь, если прочитаешь какой-нибудь исторический роман... Вот, к примеру, ты интересуешься ситуацией с конвоями союзников и подводными лодками времен Великой Отечественной. Ты можешь купить энциклопедию с картинками, где точно приводятся все технические характеристики, почитать труды какого-нибудь историка с кучей цифр, таблиц. А можно прочитать роман Валентина Пикуля "Реквием каравану PQ-17", в котором представлена картина в целом, но также отражены личные переживания людей. Это и называется духом.

лишь в определенных узкоспециализированных кругах.

Не верю. Я уверен, многие люди на Западе хотя бы краем уха слышали про Пушкина. 

какуюто ценность ЕО имел бы лишь в том случае будь он дописан т.е доведен до логического конца.

А чем тебе не нравится тот конец?

[Дамер]

Если это возможно теоретически, значит это доказывается. Можешь доказать?

доказали это уже.

Узкоспециализированные круги бывают разные. В каких именно узкоспециализированных кругах известно имя Пушкина? Перечисли эти круги.

имелись ввиду спецы-слависты на западе.

Перечисли факты, которые говорят против Пушкина.

перечитай прошлые посты.

когда читаешь историческую литературу, а точнее даже художественную литературу, реально отражающую описываемую эпоху, более уважительно относишься к Истории и её представителям, которые привели нашу землю к такому состоянию. А почувствовать дух эпохи то же самое, что прокататься на машине времени туда и обратно. Неужели книги следует читать и писать лишь поверхностно для отражения идей и вырисовки персонажей, которые обуреваемы все теми же чувствами что и сто-триста-пятьсот лет назад.

вся она субьективна поэтому о какомто духе вобщето странно говорить. Чувства не меняются но каждая эпоха дает уникальные ситуации для их проявления и раскрытия.

приведите доказательства этой объективности! образованный человек знает Пушкина. Другое дело, что таких людей не так уж много в общей массе как у нас, так и на западе 

обьективность не нуждается в доказательствах. Не знает а слышал краем уха только имя-таких большинство и это нормально.

А что понимать под "логическим концом". В ЕО все доведено до ума - лишний человек так и не находит места, а чувства приходиться сдерживать под маской приличий и обетов.

не доведено-лишний чел. должен былтаки найти свое место.

Не верю. Я уверен, многие люди на Западе хотя бы краем уха слышали про Пушкина. 

согласен-но одно дело слышать а другое иметь о нем представление-даже поверхностное о чем собственно и шла речь выше.

А чем тебе не нравится тот конец?

тем что его по сути нет.

А какая польза от поедания мороженого? Удовольствие. Можно читать книги по истории, но гораздо больше удовольствия ты получишь, если прочитаешь какой-нибудь исторический роман... Вот, к примеру, ты интересуешься ситуацией с конвоями союзников и подводными лодками времен Великой Отечественной. Ты можешь купить энциклопедию с картинками, где точно приводятся все технические характеристики, почитать труды какого-нибудь историка с кучей цифр, таблиц. А можно прочитать роман Валентина Пикуля "Реквием каравану PQ-17", в котором представлена картина в целом, но также отражены личные переживания людей. Это и называется духом.

субьективные переживания никогда не заменят реальной картины. Скорее они ее затеняют.

[Риббонс Альмарк]

доказали это уже.

Кто? Где? Когда? При каких обстоятельствах? Ну и приведите доказательство тогда, или ссылку на него дайте. Интересно ознакомиться.

имелись ввиду спецы-слависты на западе.

А при чем тут запад? Вот, кстати, мысль пришла... Имя Пушкина известно у нас, в России, каждому человеку, а вот имя Джордана, например, знают считанные единицы, оно известно лишь в узкоспециализированных кругах фанатов Джордана, вроде нашего сообщества. Я так понимаю, что согласно вашей логике Пушкин и его произведения гораздо более актуальны для России нашего времени, чем Джордан и его КВ. Я правильно вас понимаю?

[Alisa]

не доведено-лишний чел. должен былтаки найти свое место.

так вы приверженец хэппи-эндов 
в жизни все не так просто...
на то он и лишний чел., что места ему в таком обществе нет, и он сам не знает какое оно должно быть. Полная хандра, что даже любовь не спасла.

Помню, что на литературе всегда говорили, что это такой прием провести человека через испытание любовью. И многие же герои его провалили. И этот факт 100% актуален и для нашего времени.

[Alisa]

А в каком чине был её папа?

бригадира?
мне подсказали, что был такой чин

[Ал Эллисанде]

бригадира?
мне подсказали, что был такой чин

"Смиренный грешник, Дмитрий Ларин,
Господний раб и бригадир,
Под камнем сим вкушает мир"

))

[Niblis]

Не буду спорить о терминах, равно как и о значении тех или иных классиков. Однако, не побоюсь навлечь на себя шквал упреков, и заявлю, что Пушкин, например, откровенно скучен. Он может быть каким угодно гением, играть любую роль и значение в русской литературе, но мне его произведения читать просто не интересно. И поэтому я их читать не буду. И то же самое я могу сказать про любого автора из школьной программы. Исключение - только Булгаков ( "Мастер и Маргарита" ) и может быть Достоевский ( "Преступление и наказание" ).

Ты поторопился Пушкина списать в скучные писатели-у него есть такая поэма..."Гавриилиада"   ::)Советую почитать-едва ли ты от него этого ждал Я был ф шоке... Но ТАКОЕ в школе едва ли будут проходить  

[Ал Эллисанде]

Ты поторопился Пушкина списать в скучные писатели-у него есть такая поэма..."Гавриилиада"   ::)Советую почитать-едва ли ты от него этого ждал Я был ф шоке... Но ТАКОЕ в школе едва ли будут проходить  

Эт точно)))))))

[Лиса Маренеллин]

Ты поторопился Пушкина списать в скучные писатели-у него есть такая поэма..."Гавриилиада"   ::)Советую почитать-едва ли ты от него этого ждал Я был ф шоке... Но ТАКОЕ в школе едва ли будут проходить  

О да,  весчь прикольная!!! Но есть ещё забавней. Пародия на пушкинского "Евгения Онегина" в исполнении Баркова. Детям до 16 не читать.

[Денис II]

О да,  весчь прикольная!!! Но есть ещё забавней. Пародия на пушкинского "Евгения Онегина" в исполнении Баркова. Детям до 16 не читать.

Не знаю, не знаю, по-моему, как раз только детям до 16 его читать и стоит.

[Денис II]

На тему прохождения в школе. Читал отрывки из книги о братьях Стругацких, и там попался любопытнейший фрагмент:

Ему повезло — он рано прочел «Войну и мир» и спас её для себя от «прохождения» в школе. А вот «Отцы и дети» — не успел. Успел только «Накануне» и до сих пор любит роман особо. «Отцы и дети» остались чужими. Так же, как и «Евгений Онегин». Зато «Повести Белкина», которые в школе не проходили, БН^* обожает.
__________________________________________
^*БН - Борис Натанович Стругацкий, младший из двух братьев

[Lewis]

На тему прохождения в школе. Читал отрывки из книги о братьях Стругацких, и там попался любопытнейший фрагмент:

Ему повезло — он рано прочел «Войну и мир» и спас её для себя от «прохождения» в школе. А вот «Отцы и дети» — не успел. Успел только «Накануне» и до сих пор любит роман особо. «Отцы и дети» остались чужими. Так же, как и «Евгений Онегин». Зато «Повести Белкина», которые в школе не проходили, БН^* обожает.
__________________________________________
^*БН - Борис Натанович Стругацкий, младший из двух братьев

А вот я практически с одинаковым удовольствием читал и школьную и просто литературу. А Войну и Мир вообще дочитал после того, как закончил школу.