Кладезь ненужных знаний

[Денис II]

Первое место в мире по потреблению риса занимает Мьянма – 200 кг на человека в год.
На втором месте с заметным отставанием – Индонезия, 150 кг.
И только на третьем – Китай с «жалкими» 90 кг.

[Денис II]

Немецкий язык лишился своего рекордно длинного слова, состоящего из 63 букв, передает немецкая телерадиокомпания ARD. Слово Rindfleischetikettierungsüberwachungsaufgabenübertragungsgesetz (что в переводе с немецкого значит «закон о распределении обязанностей по надзору за маркировкой говядины») входило до недавнего времени в название закона федеральной земли Мекленбург-Передняя Померания.

Местный ландтаг 29 мая принял решение отменить этот закон, который сокращенно упоминался в прессе как RkReÜAÜG, пишет Spiegel. Расшифровка этой аббревиатуры звучит как Rinderkennzeichnungs- und Rindfleischetikettierungsüberwachungsaufgabenübertragungsgesetz, что в переводе значит «закон о распределении обязанностей по надзору за маркировкой крупного рогатого скота и говядины». Соответствующий документ был принят в 1999 году для контроля за коровьим бешенством. В связи с появлением новых нормативных актов необходимость в RkReÜAÜG отпала.

Теперь употребление самого длинного слова в современном немецком языке будет неизбежно сокращаться, что, по всей вероятности, приведет к его окончательному вымиранию. Слово держалось в языке только благодаря упоминаниям в прессе, так как в живой речи его никто не использовал. В словарь немецкого языка Duden лингвисты его не включили, так как оно было недостаточно распространено, отмечает The Local.

Рекордсменом станет теперь слово Donaudampfschifffahrtsgesellschaftskapitänswitwe из 48 букв, которое означает «вдова капитана пароходного общества на Дунае». Появление бесконечно длинных слов в немецком языке теоретически возможно благодаря словообразовательной модели, в соответствии с которой новое слово формируется путем сращения основ других слов. Общество изучения немецкого языка, чтобы наглядно продемонстрировать это лингвистическое явление, придумало слово Rindfleischetikettierungsüberwachungsaufgabenübertragungsgesetzesentwurfsdebattierklubdiskussionsstandsberichterstattungsgeldantragsformular, состоящее из 140 букв. В переводе на русский оно означает «бланк заявления о получении денег на предоставление отчета о состоянии обсуждений в дискуссионном клубе по законопроекту о распределении обязанностей по надзору за маркировкой говядины».

http://lenta.ru/news/2013/06/04/longest/

[Денис II]

Прочитал про любопытнейший эксперимент. Испытуемому говорят, что изучают восприятие женской красоты (что неправда). Ему показывают на 2 секунды женское лицо, потом – скольки-то-там-бальную шкалу, по которой он должен оценить привлекательность оного лица, потом то же лицо со шкалой, на которой отмечены его оценка и, как ему говорят (но это неправда), средняя оценка, которую поставили другие испытуемые. Потому другое лицо, снова шкала и лицо со шкалой и оценками. И так 200 (двести!) лиц. Потом говорят, ой! извините, у нас технический сбой, надо повторить. И снова так же показывают те же лица, но в другом порядке. И что оказывается. При втором показе оценки испытуемого сдвигаются в сторону якобы средних. То есть:
1) Человек подстраивает свою оценку под общую – точнее, ту, которую он считает таковой.
2) и это ещё интересней. Хотя до сознания это не доходит, мозг запоминает все 200 лиц, которые человек видел мельком; и не только лица, но и оценки к ним!

[Денис II]

Икота может быть отсылкой к древним прародителям человечества, дышащим через жабры, сообщили ученые.

Это новое объяснение старой загадки связывает человека с амфибиями - например головастиками - в эволюционной цепи, простирающейся в глубь времен на сотни миллионов лет. Наша икота - это внезапное сокращение мускулов, используемых для вдыхания. После того как мускулы начинают сокращаться, голосовая щель смыкается, закрывая дыхательную трубку, и получается характерный звук "ик". Это происходит без какой-либо очевидной причины. Однако такие существа, как двоякодышащая рыба и многие амфибии, у которых все еще сохранились жабры, делают то же самое, чтобы начать "дышать". Они выводят воду через жабры, сдавливая полость рта, и одновременно закрывают голосовую щель, чтобы вода не попала в легкие.

Группа ученых, возглавляемая Кристианом Страусом, заметила аналогию между икотой и вентиляцией легких у головастиков и им подобных. И люди, и головастики задерживают дыхание, когда, например, переполнены легкие или когда высоко содержание двуокиси углерода в воздухе или в воде. Но почему икота сохранилась в течение 370 млн лет после того, как животные впервые вышли на сушу? И почему зародыш в утробе матери икает еще до того, как становится заметной какая-либо дыхательная активность? Страус и его коллеги полагают, что эта привычка преобразилась и теперь помогает млекопитающим научиться сосать, пишет gormedspravka.ru со ссылкой на The Mirror. New Scientist, где опубликовано сообщение об этой гипотезе, отмечает: "Если ученые правы, то икота в утробе матери - это ранняя стадия приобретения навыка сосать, что немного напоминает то, как ребенок учится ползать, перед тем как пойти".

[Maxx]

Видела документальный фильм вчера, что то типа "что будет с Землей, если человек исчезнет"
оказалось, что лет через 500-1000 будут стираться последние следы пребывания человека. Что природа победит даже всю бяку из АЭС, города исчезнут, ледниковый период и т.п.

[Madina]

Видела документальный фильм вчера, что то типа "что будет с Землей, если человек исчезнет"
оказалось, что лет через 500-1000 будут стираться последние следы пребывания человека. Что природа победит даже всю бяку из АЭС, города исчезнут, ледниковый период и т.п.

Разве это не повод для радости?

[Денис II]

Видела документальный фильм вчера, что то типа "что будет с Землей, если человек исчезнет"
оказалось, что лет через 500-1000 будут стираться последние следы пребывания человека. Что природа победит даже всю бяку из АЭС, города исчезнут, ледниковый период и т.п.

Не верю! Только если сотрутся означает, что на первый взгляд ничего видно не будет – тогда да, может быть. Но что за какую-то тысячу лет совсем ничего не останется – не верю.

[DeFoX]

Не верю! Только если сотрутся означает, что на первый взгляд ничего видно не будет – тогда да, может быть. Но что за какую-то тысячу лет совсем ничего не останется – не верю.

Ну, кое-что то, может и останется. Мегалиты, которые дожили с древности до наших дней - к примеру пирамиды. То, что слишком простое, устойчивое, прочное и, как следствие, способное сохраняться без ухода.
Но это частности. В основном же строения сильно подвержены эрозии. Железо и сталь ржавеют, ослабление арматуры приводит к разрушению несущих конструкций и как следствие всего здания. Ну, и не стоит забывать о стихийных бедствиях: землетрясения, ураганы, наводнения, пожары и т.п., которые также внесут свой вклад.

[Денис II]

Так речь конкретно о зданиях или о следах деятельности вообще? Вон, археологи богато всякой фигни выкапывают, которой не одна и не две тысячи лет. Палеонтологи вообще от динозавров что-то находят, а там вообще счёт идёт на десятки миллионов.

[DeFoX]

Так речь конкретно о зданиях или о следах деятельности вообще? Вон, археологи богато всякой фигни выкапывают, которой не одна и не две тысячи лет. Палеонтологи вообще от динозавров что-то находят, а там вообще счёт идёт на десятки миллионов.

А какие у людей "следы деятельности"?
Речь идет о том, что не останется практически ничего свидетельствующего о людях.
Сейчас присутствие человека на Земле видно из космоса - начиная от искусственных спутников и заканчивая ночной иллюминаций мегаполисов. Спускаемся ближе к поверхности - видим огромные города, дамбы и плотины, меняющие облик местности, огромные территории отданные под поля и пастбища, etc. Человек повлиял на состав атмосферы и вод, баланс животных и растительных видов и т.д. и т.п.

Все это исчезнет, влияние на окружающую среду будет устранено (естественно, исключая истребленные человеком виды - такой "след" останется).

Конечно, если хорошенько поработать лопатой, то кое-где можно будет найти погребенные захоронения. Только ведь речь не об этом. Или Вы под "последними следами" понимаете, скажем, последний ограненный алмаз, засыпанный 50 метровым слоем почвы? Тогда, конечно, срок будет значительно выше

Что до динозавров... ИМХО, это не след, а лишь свидетельство существования (да и то сказать, о скольких видах мы знаем, а сколько их всего было? Даже внешний вид в большинстве случаев - продукт фантазии реставраторов). Да и то ставшее доступным исключительно в силу того, что хомо сапиенс  вздумалось забуриться в недра земли.

[Денис II]

А какие у людей "следы деятельности"?

Всё, что создано человеком и явно не является природным объектом. В частности, различные предметы. Предметы материальной культуры, если угодно.

Речь идет о том, что не останется практически ничего свидетельствующего о людях.
Сейчас присутствие человека на Земле видно из космоса

Вот я и спрашиваю, о каких следах речь? Только о тех, что легко заметить из космоса? Или вообще обо всех?

- начиная от искусственных спутников и заканчивая ночной иллюминаций мегаполисов. Спускаемся ближе к поверхности - видим огромные города, дамбы и плотины, меняющие облик местности, огромные территории отданные под поля и пастбища, etc. Человек повлиял на состав атмосферы и вод, баланс животных и растительных видов и т.д. и т.п.

Все это исчезнет, влияние на окружающую среду будет устранено (естественно, исключая истребленные человеком виды - такой "след" останется).

Это да. Всё, что работает, перестанет работать, и довольно быстро. Громадные сооружения вроде городов и плотин виднее всего, и они же первыми кончатся под натиском растений и эрозии. Да только кончатся не совсем. Во-первых, что-то да останется – вон, великие пирамиды уже 4 с лишним тысячи лет (по официальной версии) стоят, хотя стоять им никто не помогает, я бы даже сказал, наоборот. Во-вторых, строения разрушатся, но сильно сомневаюсь, что прямо таки обратятся в пыль; осколки-обломки явно не естественного происхождения останутся.
Но кроме мегасооружений есть ещё предметы помельче. Те самые, что археологи ищут. И ведь находят. например, монеты, которым больше тысячи лет. Так что и наша мелочь – монеты, ключи, пряжки-застёжки всякие – тоже не одну тысячу переживут. А керамические изделия – посуда, электрические изоляторы, декоративные фигнюшки? Они же могут лежать в земле до посинения.

Конечно, если хорошенько поработать лопатой, то кое-где можно будет найти погребенные захоронения.

Почему только захоронения? Всё остальное, что сейчас на поверхности, куда денется?

Только ведь речь не об этом.

А вот о чём речь, я и пытаюсь понять.

Или Вы под "последними следами" понимаете, скажем, последний ограненный алмаз, засыпанный 50 метровым слоем почвы? Тогда, конечно, срок будет значительно выше

Это некая крайность, но да, и о нём тоже.

Что до динозавров... ИМХО, это не след, а лишь свидетельство существования

И в чём разница?

[DeFoX]

И в чём разница?
Вот я и спрашиваю, о каких следах речь? Только о тех, что легко заметить из космоса? Или вообще обо всех?

Ну, человек себя позиционирует как "царь природы", его воздействие на планету несравнимо с чьим то другим. Логично предположить, что и след после себя должен оставить куда более значимый, нежели какие-нибудь неразумные твари. А пряжки и монеты... пролежать то они могут, а что оно такое, кто это сделал, зачем? Да и где оно будет?

Это да. Всё, что работает, перестанет работать, и довольно быстро. Громадные сооружения вроде городов и плотин виднее всего, и они же первыми кончатся под натиском растений и эрозии. Да только кончатся не совсем. Во-первых, что-то да останется – вон, великие пирамиды уже 4 с лишним тысячи лет (по официальной версии) стоят, хотя стоять им никто не помогает, я бы даже сказал, наоборот. Во-вторых, строения разрушатся, но сильно сомневаюсь, что прямо таки обратятся в пыль; осколки-обломки явно не естественного происхождения останутся.
Но кроме мегасооружений есть ещё предметы помельче. Те самые, что археологи ищут. И ведь находят. например, монеты, которым больше тысячи лет. Так что и наша мелочь – монеты, ключи, пряжки-застёжки всякие – тоже не одну тысячу переживут. А керамические изделия – посуда, электрические изоляторы, декоративные фигнюшки? Они же могут лежать в земле до посинения.
Почему только захоронения? Всё остальное, что сейчас на поверхности, куда денется?

Куда денется? Ну, скажем, Большой Сфинкс по историческим меркам еще совсем недавно был наполовину засыпан песком (при том, что попытки его откапывания предпринимались еще в древности). И не потому, что аборигенам захотелось поработать лопатой на досуге - ветер несет песок, который сносит к строениям и скульптурам, и так год за годом...
Или, вот скажем, остатки Илиона... Шлиману пришлось поработать лопатой, что бы найти следы одного из крупнейших городов своего времени. Калверт, вон, еще до Шлимана тоже целенаправленно искал на Гиссарлыке, однако не нашел.
Это к вопросу о поверхности и захоронениях.
То, что находится в зданиях и городах - будет захоронено по меньшей мере обломками. А на этих обломках вырастут леса, которые со временем похоронят их под опавшими листьями, ветками, что сформирует новый слой почвы.

[Денис II]

Ну, человек себя позиционирует как "царь природы", его воздействие на планету несравнимо с чьим то другим. Логично предположить, что и след после себя должен оставить куда более значимый, нежели какие-нибудь неразумные твари. А пряжки и монеты... пролежать то они могут, а что оно такое, кто это сделал, зачем? Да и где оно будет?

Ниасилил. Понял только, что пряжки не считаются. А что считается, так и не понял.

Куда денется? Ну, скажем, Большой Сфинкс по историческим меркам еще совсем недавно был наполовину засыпан песком (при том, что попытки его откапывания предпринимались еще в древности). И не потому, что аборигенам захотелось поработать лопатой на досуге - ветер несет песок, который сносит к строениям и скульптурам, и так год за годом...
Или, вот скажем, остатки Илиона... Шлиману пришлось поработать лопатой, что бы найти следы одного из крупнейших городов своего времени. Калверт, вон, еще до Шлимана тоже целенаправленно искал на Гиссарлыке, однако не нашел.
Это к вопросу о поверхности и захоронениях.
То, что находится в зданиях и городах - будет захоронено по меньшей мере обломками. А на этих обломках вырастут леса, которые со временем похоронят их под опавшими листьями, ветками, что сформирует новый слой почвы.

Ну, вот я и говорю, если «поработать лопатой» можно будет найти не только то, что специально закопали.


8300

[DeFoX]

Ниасилил. Понял только, что пряжки не считаются. А что считается, так и не понял.

Хорошо, попробуем зайти с другой стороны

Изучая ископаемые останки динозавтра, что мы можем узнать? В лучшем случае строение скелета, может быть восстановить внешний облик. На основании этого сделать выводы о рационе, способе охоты и т.п.

Что можно понять их останков человека? Опять-таки, худо-бедно можно восстановить внешность, на основании этого и местарасположения останков попытаться сделать выводы о деятельности людей.
Но строение скелета первобытного человека по сути мало отличается от оного у современных людей (кстати, объем головного мозга у нас стал даже меньше). Так что вывод о деятельности обоих вышел бы, вероятно, один.

Скажем, на основании Пирамид можно сделать определенные выводы об уровне развития архитектуры спустя тысячи лет после постройки. А какие выводы можно сделать по останкам, скажем, Эмпайр-стейт-билдинг, которые за то же время станут представлять из себя просто груду камней, распределенных в толще земли? О том, что строители умели обрабатывать глину или изготовлять известь (силикатный кирпич, кстати плохо переносит влагу, в связи с чем не используется при строительстве фундамендов, так что в почве лежать ему будет не слишком весело)?

[Денис II]

Посмотрим на другие примеры.

ЛЭП. Опоры, конечно, постоят и упадут. А провода так и останутся лежать в земле. И даже если рассосутся, останется неестественно высокая концентрация меди в почве, причём, сильно локальная и странной линейной формы. Изоляторы никуда не денутся, тысячелетиями лежать будут. Думаю, этого хватит, чтобы более-менее достоверное реконструировать, что это было и зачем.

Изделия из металла. Да, да, те самые пряжки. Позволят оценить качество металлообработки. Особенно, тонкие изделия, ювелирка, например, – она как раз делается из металлов, мало подверженных коррозии.

Вот, не знаю, как микросхемы лежать будут. Почему-то кажется, что хорошо.