Хулители "Правил"

[игорь]

Незнаю как ЗВ, а вот с Дюны в КВ зеркально многое.(

[Vadson]

Кстати встретила в сети просто потрясную теорию о том, что Гудкайнд b Джордан слизали все со Звездных войн!! Просто потрясно!! ЗВ - forever так сказать

Если быть честным, 90% фантастов, сценаристов кинофильмов и разработчиков компьютерных игр слизали всё со Звездных Войн.

(со свистом и придыханием) "Я твой отец, Люк/Ричард/Ранд/вставьте своё!"

А сколько книг/фильмов/игр начинается с того, что враги сожгли родную хату главного героя вместе с его папашкой/мамашкой/дядькой, и наш удалец поклялся им отомстить?

[Риббонс Альмарк]

враги сожгли родную хату главного героя вместе с его папашкой/мамашкой/дядькой, и наш удалец поклялся им отомстить?

Почему мне кажется, что этот гениальный сюжетный ход придумал не Лукас?

И, да, этим ходом и линией злодей-отец/сын-герой, исчерпывается отнюдь не весь сюжет истории, это лишь элементы... Да и используются они отнюдь не в 90% случаев, хотя и часто, особенно про родную хату.

[Rand007]

Почему мне кажется, что этот гениальный сюжетный ход придумал не Лукас?

И, да, этим ходом и линией злодей-отец/сын-герой, исчерпывается отнюдь не весь сюжет истории, это лишь элементы... Да и используются они отнюдь не в 90% случаев, хотя и часто, особенно про родную хату.

Попробую продолжить мысль уважаемого, Риббонса Альмарка

Если быть честным, 90% фантастов, сценаристов кинофильмов и разработчиков компьютерных игр слизали всё со Звездных Войн.

Только откуда Лукас все это взял? В конце этого поста Вы сами на это отвечаете, все это архитипы. (сказочные-былиные сюжеты, мифы вспомните) Не стоит все приписывать Лукасу при всем моем уважении к нему.

(со свистом и придыханием) "Я твой отец, Люк/Ричард/Ранд/вставьте своё!"

Если честно, то я не понял при чем тут Ранд?

А сколько книг/фильмов/игр начинается с того, что враги сожгли родную хату главного героя вместе с его папашкой/мамашкой/дядькой, и наш удалец поклялся им отомстить?

Все это было уже придумано за долго до ЗВ. В принципе, придумать новое трудно, есть какие-то стандартные ходы, а правильнее сказать архитипы, в конце концов, что может сильнее мотивировать героя или кого-либо как то, что произошло с ним и его семьей? Поставьте себя на его место,что сделали бы Вы на его месте? Врятли бы кто-нибудь поверил если бы герой, вдруг просто из нечего делать пошел куда-то спасать мир, ну или хотя бы защитить свою семью. Кстати, многое зависит и от мастерства автора, таланта, взять, что-то и перевернуть с ног на голову. Считаю, что в КВ РД это удалось на 100%. Да, есть заимствования, но есть много, очень много оригинальных вещей та же магия, вообще описание культуры, нации. Копированием это никак не назовешь. И у Гудкайнда много интересных находок, просто надо отказаться от некоторых предубеждений как сделал я, просто начал читать, я с июля прочел 8 книг (осталось 3). А ведь лет 5 назад я попытался прочесть "Первое Правило", но не пошло, но летом посоветовали прочитать и на удивление пошло, да там есть чернуха, да Зло там мрачно описано, но зло и должно вызывать отвращение и оно вызывает... Просто надо видеть скрытый смысл, а не говорить, что там чернуха, порнуха итд. Да с автором можно поспорить, например в Восьмом правиле (читайте спойлер кому интересно )

Спойлер

Бандакарцы - народ очень напоминающий айильцев. Они не противятся злу насилием, в результате чего их захватывает Имперский Орден, Ричард, по Пророчеству бандакарцев должен явиться человек, чтобы объединить их уничтожить (прямо как Ранд ) показывает им, что таким образом они лишь потворствуют злу, что они заблуждаются, призывает их бороться за жизнь и восстать против Ордена...

[свернуть]

P.S. Получился антихулительный пост.

[Maladin]

Оодним из пороков товарища Гудкайта помима куцего языка и плагиата сдордана является многочисленные(бесчисленные)
исторические ошибки и. т. д. и. т. п. Поесняю-действие книг гудкайта разворачивается вроде как в средневековье(мечи кинжалы булавы и. т. п.) а эпоху о которй он пишет изучить гундкайт совершенно не удосужился. Вот вам несколько примеров: на предпиятие по произвоству оружия ( гудкайт сказал фабрика) имелся прокатный стан- к сведению гудкайта прокатный стан используется для изготовки рельсов и изобретрен был в веке эдак в двацатои керосинавая лампа в средневековье тоже бдеск

[31сникшаС]

Цикл "Правила Волшебника" это все-таки фэнтези, а не исторический роман. Кто из писателей полностью подражает выбранной эпохе, не внося в нее ничего лишнего, а кто-то может позволить себе смешать эпохи. Фэнтези это же выдуманный мир, как его можно сравнивать с развитием истории?

[AndreyZ]

Даже в фэнтази  должно быть немного здравого смысла. Помню, когда уничтожали Исповедниц, посылали команду из четырех бойцов, два из которых обязательно погибали, потому что Исповедница касалась первого. А зачем всё это? Хватило бы одного лучника.

[Phoenix_1973]

  Пока что на глаз заметны преступления в адрес русского языка со стороны ТС  , вне зависимости от таланта Гудкайнда . Он конечно не безгрешен , но в плагиате , имхо , его обвинять черезчур - да , сёстры Света имеют некоторое сходство с Айз Седай , но на этом , пожалуй и всё .. Сравните , например , с Головачёвым , который внаглую передрал кучу названий из " Розы Мира " Андреева , причём в точном их значении .

 

Даже в фэнтази  должно быть немного здравого смысла. Помню, когда уничтожали Исповедниц, посылали команду из четырех бойцов, два из которых обязательно погибали, потому что Исповедница касалась первого. А зачем всё это? Хватило бы одного лучника.

Одного - маловато , особенно когда о такой тактике станет известно и будут предприняты меры предосторожности , троих скорее всего бы хватило в подавляющем большинстве случаев .

[Ал Эллисанде]

А зачем всё это? Хватило бы одного лучника.

Исповедниц убивали только Дхарианцы, да и то с границами - это было проблематично. Плюс с ними всегда были волшебники.

исторические ошибки

Исторические ошибки в фэнтези это бред. Уж нашли бы поприличней тему для придирок - тот же плагиат. Право же никому из нас еще не надоела эта тема.
И, кстати, я вам уже говорила, что у нас для придирок есть уже отдельная тема, добрый админ ее уже задолго до вас создал.

[Асунава]

Тема объединена со старой.
Maladin, в случае продолжения подобного пренебрежения к правилам русского языка и фамилии автора вынужден буду отправить вас в застенки минимум на 3 дня.

[SuanSanchey]

Зло там мрачно описано, но зло и должно вызывать отвращение и оно вызывает... Просто надо видеть скрытый смысл, а не говорить, что там чернуха, порнуха итд.

А как рекламировать Зло в обществе, которое это Зло отрицает.
В советской системе Злом считалась религия (в основном хр-во). Религиозные люди могли спокойно писать в библиотечке атеиста про Библию, приводя ТОЧНЫЕ цитаты. Далее читатель мог (втихую) применять библейские отрывки по назначению - знакомиться с настоящим хр-вом.

Мрачное описание Зла привлекает "юных, не бреющих бороды".
- Не для них написано!
- Да кто ж сказал, что они не прочтут то, что им не предназначается.
Мне КАЖЕТСЯ, что чрезмерное употребление чернухи в пищу может привести к "маньякизации" читателя, если у него есть ЛАТЕНТНАЯ предрасположенность к "маньячеству". То есть чел уже псих, но тихий. А тут прочтёт - решит, что МОЖНО попробовать то, о чём написано в книжке - написать это можно же.
Другими словами, книжки - спусковой крючок предрасположенности.
PS И совсем это не оффтоп.
PPS Здесь нет утверждения, что конкретный автор рекламирует Зло. Скорее всего, как обычно - автор смакует пакости для привлечения внимания и потребителей своего продукта.

[Ал Эллисанде]

То есть чел уже псих, но тихий. А тут прочтёт - решит, что МОЖНО попробовать то, о чём написано в книжке - написать это можно же.

Такому человеку достаточно посмотреть новости или проехаться в общественном транспорте в час пик или выпить лишнего или еще мильон вещей.

PS И совсем это не оффтоп.PPS Здесь нет утверждения, что конкретный автор рекламирует Зло.

мне кажется, что две эти фразы друг другу противоречат)

[SuanSanchey]

Вот этот пост - это оффтоп:

Не вижу я противоречия в фразах.
Отсылка к библиотечке атеизма (подозреваемая в оффтопизме) - пример того, что заявленная деятельность может не иметь отношения к осуществляемой.
[off-topic] Вдобавок в этом примере - неуправляемость последствий (атеист искренне привёл цитату из Писания - Смотрите какой бред! - А кто-то прочёл и проникся). Подобная неконтролируемость присутствует и у рассматриваемого автора.[/off-topic]
А у конкретного автора присутствует подобное несоответствие, только несколько мельче в плане цели. Цель - заработать, привлекая внимание пакостью. (Те, которые пытаются бороться со Злом подобным описываемому автором в других местах сидят - мединститутах, а не расписывают его)

еще мильон вещей

Вопрос только в готовности прибавить к миллиону ещё единичку. Ради денег и писательской славы.

[Сундук]

Мне КАЖЕТСЯ, что чрезмерное употребление чернухи в пищу может привести к "маньякизации" читателя, если у него есть ЛАТЕНТНАЯ предрасположенность к "маньячеству". То есть чел уже псих, но тихий. А тут прочтёт - решит, что МОЖНО попробовать то, о чём написано в книжке - написать это можно же.

Тот же эффект можно получить при помощи компьютерных игр или книжек по медицине. Только ругаются почему-то исключительно на Гудкайна=)

[goblin]

Тема объединена со старой.
Maladin, в случае продолжения подобного пренебрежения к правилам русского языка и фамилии автора вынужден буду отправить вас в застенки минимум на 3 дня.

Ну цпасибо но я пожалуй откажусь от этого заманчигово предложения