Обсуждения Алкомафия

[redno]

Мутная дамочка эта Неля Марковна - у всех на виду липнет к redno, может, она его прикрывает?

Хочу поделится информацией, о том что Тэль хочет стать моей фанаткой, ЛС пришел от нее 21 Июня 2012, 17:29:16 . Это к тому что роли еще не были распределены и наша пара обьеденена не по признаку роли, во всяком случае первично.

[Долговязый Джон]

В смысле? Мирный вычисляет мирного и шлет ему ЛС?

А почему нет, если наблюдение позволяет это сделать.

Это вариант, но ИМХО не слишком удачный, в плане того что адресату могут не поверить или адресат сам мафом может оказаться, в любом случае эффект от поста будет 100%,.

Можно было написать адресату до поста Сашкинса. После этого поста с подтвердившейся информацией происходит объединение.

[kpods]

Вопрос 1: если реальный громила лупит канделябром по черепушке, как он может быть уверен, что не убьет жертву? Можно и череп проломить. Не стал бы он бить по голове чем-нибудь тупым?
Вопрос 2: не намекнул бы ведущий в том числе и маньяку, что "он тут не первый"?

не думаю, что ведущий бы намекал что-либо маньяку. Скорее, он намекал бы нам. Хотя, не исключено, что я пложу сущности

[redno]

Можно было написать адресату до поста Сашкинса. После этого поста с подтвердившейся информацией происходит объединение.

Кому пошлет наблюдатель, откуда он знает что тот кому пошлет мирный ?  И даже если он верно нашел, то эффект от двух или даже трех мирных не будет, нужно чтобы весь коллектив уверился, а то мафы в обсуждении запудрят мозги, наводящими вопросами о том откуда мирный знает что другой убийца.
А тут и телохранитель и доктор смогут прикрыть наблюдателя, его только паленый спирт убить сможет, как и любого.

[Долговязый Джон]

А тут и телохранитель и доктор смогут прикрыть наблюдателя, его только паленый спирт убить сможет, как и любого.

Палёный спирт конечно висит домокловым мечом. Может вывести треть оставшихся из строя разом.

[Теон Грейджой]

как и обещала, что-то напишу. В основном распишу детали, которые меня зацепили.

Хммм... Ну вообще согласен с Тошиком, ничего кардинально нового тут нет. По поводу голосовалки - ну да, у меня тоже какие-то такие мысли появились после того как роль Тувин стала более ясной и стало понятно, что неверно моё предложение о том, что они с manao скорее всего из одной мафии.

Один, заключительный пост будет, наброски я уже сделала сегодня в метро, просто само родилось. Кому не хочется, пусть не читает, тут уж выбор за читателем.

А может всё-таки лучше не публиковать его к открытом доступе, а просто разослать в личку всем желающим прочитать, как предложила Шарин? Имхо это лучший вариант с точки зрения концепции "и волки сыты, и овцы целы".

[Шарин Налхара]

А может всё-таки лучше не публиковать его к открытом доступе, а просто разослать в личку всем желающим прочитать, как предложила Шарин?

Чтобы не травмировать твою хрупкую психику, можно выложить под спойлер.

[Теон Грейджой]

Йеннифер была или убийцей професионалом, либо киллером.
Джона убил Маньяк, тем что попалось под руку.

Ты думаешь об этом исходя из орудий убийства? Дескать, канделябром только маньяк мог грохнуть мог, но никак не киллер и не убийца-профи? По-моему это малость неверный подход. Сашкинс же сказал, что убийцы сами выбирали орудие и способ убиения жертвы. В прошлой Игре это например привело к тому, что киллер убивал ножами, а маньяк - пластиковыми игральными картами, из чего в предположениях многие перепутали их жертв местами. Так что канделябром в принципе мог и киллер забить, и убийца-профи.

Насчет Громилы пришедший к Джону, спорно. По факту пишется. Мне кажется, что если бы Громила тоже держал этот канделябр, то Сашкинс отметил бы "по видимому не единожды использованный канделябр". Но как говориться пусть каждый сам решает.

Спорно, да. Но есть ещё такой вариант например: Громила бьёт его канделябром, бросает на оглушённое тело, после приходит убийца, разбивает голову другим предметом (например, чемоданом ), а кровь на канделябр просто стекает...

Хотя нет, это слишком сложно)

[Теон Грейджой]

Я надеюсь дело во времени и наблюдатель еще проявит себя, потому что тогда вопрос щачем нужено наблюдение, если все равно эффект не оказывается

Может он вместе с голосом сразу это напишет. Но тогда очень важно что все мирные прочитали мотивировки голосом и заметили намёк или прямое указание от Наблюдателя...

Эффект-то может быть оказывается посредством ЛС. Улыбка

На что ты намекаешь? Типа Наблюдатель напишет личность того кого он увидел в ЛС? Нет, это наврятли... Всё-таки это ж не мафия, где все всех знают, это мирные, а быть 100% уверенным по хинтам что эти вот люди мирные никто не может... Да и тех в ком можно даже немного быть уверенными как-то мало для того чтобы решить исход голосовалки. Если даже он им в личку имя напишет и они все окажутся мирными и проголосуют против этого человека, то со стороны это будет выглядеть похоже на акцию мафии и другие мирные, которые колеблются в подозрениях могут на них ополчиться. Так что ЛС от Наблюдателя не выбор имхо...

[redno]

Может он вместе с голосом сразу это напишет. Но тогда очень важно что все мирные прочитали мотивировки голосом и заметили намёк или прямое указание от Наблюдателя...

Да как угодно, пусть только не слишком поздно, чтобы подумкать, проанализировать и самое главное голос поменять успели. С другой стороны, есть другой вариант почему молчит наблюдатель, пока молчит

[Селин]

А вы все дружно пытаетесь выманить Наблюдателя, следовательно, вы мафы.

Чтобы не травмировать твою хрупкую психику, можно выложить под спойлер

Дык части тела дамы все равно будут торчать из-под спойлера - не придумано еще такого спойлера, куда бы она уместилась

[Теон Грейджой]

Вопрос 1: если реальный громила лупит канделябром по черепушке, как он может быть уверен, что не убьет жертву? Можно и череп проломить. Не стал бы он бить по голове чем-нибудь тупым?

Глупый вопрос, на мой взгляд. Это же Игра, а не реальная атака человека с ударом канделябром по голове. Игрок, исполняющий роль Громилы, мог написать Ведущему что хочет оглушить жертву ударом канделябра. И разумеется, чисто исходя из характеристик ролей, ведущий напишет в исходах, что жертва ударом канделябра была прост оглушена.

Вопрос 2: не намекнул бы ведущий в том числе и маньяку, что "он тут не первый"?

Как знать, как знать... Может намёк это слово "также". То есть кровью были покрыты Майкл и - а также - канделябр. Какбэ разделение смысловое всё же есть. Хотя будь я Ведущим, я бы конечно более явный намёк дал...

[Теон Грейджой]

Можно было написать адресату до поста Сашкинса. После этого поста с подтвердившейся информацией происходит объединение.

Как я понимаю, Сашкинс сначала написал пост, а потом разослал в личку всем, в том числе Наблюдателю, результаты ЛС. Так что написать до поста имя запаленного убийцы он никак не мог.

[31сникшаС]

Как знать, как знать... Может намёк это слово "также". То есть кровью были покрыты Майкл и - а также - канделябр. Какбэ разделение смысловое всё же есть. Хотя будь я Ведущим, я бы конечно более явный намёк дал...

в логе вы найдете ответы на свои вопросы 

Как я понимаю, Сашкинс сначала написал пост, а потом разослал в личку всем, в том числе Наблюдателю, результаты ЛС. Так что написать до поста имя запаленного убийцы он никак не мог.

верно, вначале пост, потом результаты

[Теон Грейджой]

Чтобы не травмировать твою хрупкую психику, можно выложить под спойлер.

Угу, тож хороший вариант.

С другой стороны, есть другой вариант почему молчит наблюдатель, пока молчит

Загадками не говори.

А вы все дружно пытаетесь выманить Наблюдателя.

Всё лучше чем глупые вопросы задавать. Ну и умозаключения туда же)