Город бездельничает - общие обсуждения Мафии

[Теон Грейджой]

Теон, для меня этот сюжет неприемлем, совершенно и безоговорочно. Меня даже, если честно, немного поражает такое предложение. Имхо конечно, но слишком уж это нехороший отрезок истории, чтоб класть его в основу забавы.

Ну окей. Хотя честно говоря такая реакция меня несколько удивляет. По такому же сюжету на другом форуме в мафию играло 30 человек и подобных возражений ни от одного из них я не припомню. Но дело твоё конечно.
Я готов провести мафию по этому сюжету если достаточное число желающих поиграть наберётся. Если нет - значит нет.

[mary]

Ну что я могу сказать - может я остро реагирую по очевидной причине, но на мой взгляд это почти что кощунство.
_______
Написала и задумалась - Бесславных ублюдков, по сути стёб на ту же тему, смотрела с удовольствием. И всё-таки сама не приму в этом участие.

[Йеннифер]

Теон, для меня этот сюжет неприемлем, совершенно и безоговорочно. Меня даже, если честно, немного поражает такое предложение. Имхо конечно, но слишком уж это нехороший отрезок истории, чтоб класть его в основу забавы.

Я начала читать предложение Теона и у меня волосы стали дыбом, где-то на средине приспустились, к концу попустило окончательно. Не так все ужасно.
Но! Я не озвучу всех мыслей, которые меня посетили в момент прочтения, иначе начнется холивар и я буду кусаться, больно.

ИМХО, Теон, и правда не стоит трогать Вторую Мировую.

Вообще-то, сюжет интересный, только взять бы другой отрезок истории. Ммм.. скажем какой-то из Крестовых походов, какую-то войну за престолонаследие в Западной Европе, ту же Столетнюю войну и тп. Было бы здорово. Я бы даже с удовольствием провела.

Что касается введения новых интересных ролей и возможностей игроков, я только за.

[Селин]

Мушкетеры короля и среди них агенты кардинала

[Йеннифер]

Мушкетеры короля и среди них агенты кардинала

О! Тоже неплохо!

[redno]

А мне идея Теона нравится, в конце концов исторически обосновано, отчасти хотя бы. Но возможно кому то, в том числе Мари,  эта тема не повод для стеба или простой шутки,  все таки 67 лет не срок.

Селин как всегда на высоте со своими идеями сказанными полушутя  Черт  побери!

[Сэм]

Черт  побери!

Тысяча чертей!

[Селин]

И опять я веди, как ляпнувший первым?

[Теон Грейджой]

Кстати туда тоже можно ввести культ. Читайте выше что это за новое условие в игре. Объект поклонения - например это всё масонская ложа внутри горожан. Имхо неплохо было бы.

[Селин]

После прошедшей игры возникли насколько вопросов - предлагаю обсудить, т.к. важны для последующих игр.

1. Что будет, если на одну жертву нападут громила + убийца, но ее защищают доктор либо телохранитель?
По версии Теона: охраняет только от одного покушения.
Рассмотрим ходы:
1) Телохранитель начинает охранять объект
2) Громила оглушает игрока
3) Убийца убивает
4) Доктор лечит.
Т.е. если исходить, что док/телохран защищает только от одного покушения, то телохран в описанной ситуации защитит от громилы, а доктор вылечит от убийцы. Т.е. в случае охраны телохранителем жертва будет мертва, но ночью сходила, а если доктором - то не сходила, но жива.
Я думала, что защита охраняет жертву от всего, но Теон считает, что это слишком жирно и "от любого покушения" значит "от какого-то одного".
А кстати, что, если жертва отравлена маньяком + убита убийцей? Как тут доктор - тоже спасает от одного?
А если пришли сразу двое убийц, как на Найнив в последней игре?

2. Сгорают ли защиты телохранителя, если он защищает от громилы?
(может охранять жертву три раза, на третий раз умирает сам и убивает убийцу. Если объект не атакуют, то к-во защит не сгорает)
Я собиралась играть так, что защиты от громилы "сгорают", но третья, когда телохран должен погибнуть, должна быть только от убийцы. Если в третий раз попадется громила, то защищает и жив - пока не подвернется убийца.
(Кстати. Сейчас задумалась. Какие у телохрана отношения с маньяком, который решил травить ядом? По идее телохран сидит снаружи палатки, а маньяк идет к ней. Т.е. телохран должен спугнуть маньяка. Так? А защита сгорела?)

3. Что делать с игроками, которые временно не имеют доступа к интернету и являются частью команды мафии, т.е. их ночные ходы определены коллективно.
Вариант 1 - запретить мафии отсылать чужие ночные ходы, игрок должен это делать сам.
Вариант 2 - разрешить мафии отсылать чужие ночные ходы, но если ход не прислан самим игроком, он считается с низшим приоритетом (т.е. двое убийц, или громила против вора, которому дали доп.способность громилы). Т.к. иначе выходит нечестно по отношению к мирным одиночкам - у мафов будет в 3-4 раза больше вероятность отослать ход раньше. И вообще пусть маф сам дерет задницу ради общей победы
Дневные голоса от отсутствующих мафов я в любом случае принимать не собиралась, т.к. голос личный + публичный.

[Шерлок]

Я думал внести предложение. в первый день никого не убивать,чтобы все могли юзать свои способности,а то некоторым может быть очень обидно.

[Lanfear]

Я думал внести предложение. в первый день никого не убивать,чтобы все могли юзать свои способности,а то некоторым может быть очень обидно.

Не садить, ты хотел сказать.

[Никта]

Но тогда убийцы не смогут юзать свои способности)

Не садить, ты хотел сказать.

А так если, то можно.. все равно первое голосование наобум идет

[Теон Грейджой]

Я думала, что защита охраняет жертву от всего, но Теон считает, что это слишком жирно и "от любого покушения" значит "от какого-то одного".

Ну какбэ это следование примеру Луана из первой игры, когда Итлин громила и убийца атаковали... По-моему вполне логично.

А кстати, что, если жертва отравлена маньяком + убита убийцей? Как тут доктор - тоже спасает от одного?
А если пришли сразу двое убийц, как на Найнив в последней игре?

Ну по идее да. Два покушения - одна защита дока отражает только одно, значит чел в любом случае мёртв. В данном случае аргумент скорее не "жирно", а то что реально против двух убийц сразу один док защищающий был бы слишком силён.

(Кстати. Сейчас задумалась. Какие у телохрана отношения с маньяком, который решил травить ядом? По идее телохран сидит снаружи палатки, а маньяк идет к ней. Т.е. телохран должен спугнуть маньяка. Так? А защита сгорела?)

Вообще-то нет. Я в своих играх даже специально отписывал что телохранитель от отравления не спасает. А только от физических нападений и угроз жизни и/или здоровью.

Сгорают ли защиты телохранителя, если он защищает от громилы?
(может охранять жертву три раза, на третий раз умирает сам и убивает убийцу. Если объект не атакуют, то к-во защит не сгорает)
Я собиралась играть так, что защиты от громилы "сгорают", но третья, когда телохран должен погибнуть, должна быть только от убийцы. Если в третий раз попадется громила, то защищает и жив - пока не подвернется убийца.

Да вот хз что с этим пунктом делать на самом деле... Имхо трата защит на громилу это лишнее всё-таки. Потому что тогда он может 2 или 3 или 4 раза от громилы защищать, но следующий от убийцы независимо от очерёдности то есть будет смертельным для обоих. И разницы между тем, 3ий, 4ый или 5ый раз это был, нет.
Имхо нужно на эти 3 защиты только от атак убийц считать. Но это всего лишь имхо.

Что делать с игроками, которые временно не имеют доступа к интернету и являются частью команды мафии, т.е. их ночные ходы определены коллективно.
Вариант 1 - запретить мафии отсылать чужие ночные ходы, игрок должен это делать сам.
Вариант 2 - разрешить мафии отсылать чужие ночные ходы, но если ход не прислан самим игроком, он считается с низшим приоритетом (т.е. двое убийц, или громила против вора, которому дали доп.способность громилы). Т.к. иначе выходит нечестно по отношению к мирным одиночкам - у мафов будет в 3-4 раза больше вероятность отослать ход раньше. И вообще пусть маф сам дерет задницу ради общей победы Веселый

Я считаю, надо карать как можно жёстче. Потому чтоесли человек знает, что скорее всего уедет и не сможет отписываться, то и не надо записываться на игру. Знаю, я сам так сделал в Алке, но считаю что подобное в корне неправильно. Имхо если записываешься на игру, то учитывай будут ли у тебя длительные поездки куда-то или т.п.
Считаю, первый вариант лучше, пусть он и менее гуманный, поскольку по заслугам оценивает то что люди записываются на игру, но не могут играть сами.
Случаи типа случая Джона, у которого компьютер сломался - несколько другое дело. Это форс-мажор был. Но с планируемыми задолго до поездками имхо стоит жёстко поступать.

[Шерлок]

Ну я за день говорил,а не ночь. не глупые,поняли б.