Город бездельничает - общие обсуждения Мафии

[Шарин Налхара]

Если не убрали, то хорошо. Раньше проводили голосование по абилке, как вариант было, что абилка только ранит, а не убивает. Видимо, я этот момент с голосованием упустил.

Да нет, там на усмотрение ведущего. У нас теперь много вариантов спецубилки.

Разница в том, что была высказана просьба. ИМХО.

Ну так вроде после этой просьбы больше никто и не забивал...
В любом случае главное то, что в заявке написано. Всё равно, если есть двое желающих на одного персонажа, кто-то останется недовольным. Такие вещи лучше сразу заранее прояснять, имхо. А не в последний момент.

[Шерлок]

А в чем проблема? Я лично не понимаю.

ну смотри. ты думал играть допустим Аидом. думал уже строил планы и ждал пока начнется набор. Заходишь на форум и смотришь, что кто-то уже забил его. У меня желание отпадет играть. Я хотел играть Аидом, а другим не хотел. Так и Ави, хотела кем-то играть, а вы тут начали самоволку.

[Сэм]

Почему? Когда голоса вскроются - сразу будет видно, кто за кого голосовал. Процесс можно сделать тайным, а не результат.

[Сэм]

Люка мне оставьте.

К примеру - не забивка?

[Мефистошик]

ну смотри. ты думал играть допустим Аидом. думал уже строил планы и ждал пока начнется набор. Заходишь на форум и смотришь, что кто-то уже забил его. У меня желание отпадет играть. Я хотел играть Аидом, а другим не хотел. Так и Ави, хотела кем-то играть, а вы тут начали самоволку.

Всем не угодишь. То же самое могло произойти и при начале официальных заявок. А если бы ты успел раньше - недовольным бы остался кто-то другой.

[Rusmack McDwarf]

Никто не будет знать, но у мафов всё равно будет преимущество, потому что мирные не смогут скооперироваться. Представь: мафы могут безболезненно слать по 3-4 голоса на одну кандидатуру. Нехилый довесок такой. У нас редко когда бывает, чтобы все дружно стали за одну-две кандидатуры в первых турах голосовать. А тут у мафов выходит явное преимущество, которое мирным никак не откорректировать. И мафов спалить тоже никак не выйдет, отслеживая логику. Я против такого предложения.

Может, поможет что-нибудь наподобие правил для хинтов: высказывать подозрения- обоснованые-можно, а открыто говорить, за кого проголосовал- нет. Тем более я согласился, что скрыть, кто за кого проголосовал- плохая идея.

[Сэм]

Всем не угодишь. То же самое могло произойти и при начале официальных заявок. А если бы ты успел раньше - недовольным бы остался кто-то другой.

Там шанс есть, если пришел к игре, что хоть кого-то отхватил.

[Симмах]

Никто не будет знать, но у мафов всё равно будет преимущество, потому что мирные не смогут скооперироваться. Представь: мафы могут безболезненно слать по 3-4 голоса на одну кандидатуру. Нехилый довесок такой. У нас редко когда бывает, чтобы все дружно стали за одну-две кандидатуры в первых турах голосовать. А тут у мафов выходит явное преимущество, которое мирным никак не откорректировать. И мафов спалить тоже никак не выйдет, отслеживая логику. Я против такого предложения.

По моим наблюдениям многие даже не парятся поиском, против кого бы голосовать, а смотрят, куда пойдет голосование. И таким образом миры дружной толпой валят миров и т.д. и т.п. "Все побежали, и я побежал" - основной принцип голосовалки. =)

Почему? Когда голоса вскроются - сразу будет видно, кто за кого голосовал. Процесс можно сделать тайным, а не результат.

Вот это вот хорошая идея.

[Шерлок]

Всем не угодишь. То же самое могло произойти и при начале официальных заявок. А если бы ты успел раньше - недовольным бы остался кто-то другой.

могло. но суть в том, что это ведь было не официальное начало заявок. поэтому твой аргумент бьется твоей же фразой

[Rusmack McDwarf]

По моим наблюдениям многие даже не парятся поиском, против кого бы голосовать, а смотрят, куда пойдет голосование. И таким образом миры дружной толпой валят миров и т.д. и т.п. "Все побежали, и я побежал" - основной принцип голосовалки. =)

Собственно, при высказывании идеи я именно этим и руководствовался.

[Мефистошик]

могло. но суть в том, что это ведь было не официальное начало заявок. поэтому твой аргумент бьется твоей же фразой

Но если потом будет то же самое, то какая разница?

[Шарин Налхара]

Вот это вот хорошая идея.

Если вскрывать в конце, когда результат известен, - тогда да. Если не вскрывать - плохо.

Там шанс есть, если пришел к игре, что хоть кого-то отхватил.

Ммм... Такой же, как сейчас.
Я так понимаю, что Ави хотела играть Фионой, которая ей нравится. Было бы еще хуже, если бы она снова опоздала при подаче заявок и её бы забрали раньше. Сейчас пожелания были высказаны, значит можно обсудить с Илийен, кто кого возьмет, и договориться отдать персонажа тому, кому он больше нужен.

[Теон Грейджой]

Я предложения высказываю. О мафии не думал как-то. Мафии, думаю, будет сложнее так же спасать заваливанием своих, ибо они не будут знать. кто второй по подозрениям герой.

Ну знать то не будут, но всё равно будет получаться, что мафы организованно и не боясь запала четыре голоса ткнули в одного кандидата - обычно в играх они такого не делают именно потому что боятся, что состав клана спалят (единственное исключение в АльтерКВ было по-моему), а так будут вслепую тыкать, и 4 голоса это даже вслепую сила весьма грозная.

Если не убрали, то хорошо. Раньше проводили голосование по абилке, как вариант было, что абилка только ранит, а не убивает. Видимо, я этот момент с голосованием упустил.

Ну как-то во всех играх после того голосования абилка есть... Правда, насыщенная разного рода ограничениями и могущая быть используемой боссом только если он доживёт до определённого момента, но тем не менее.

Никто не будет знать, но у мафов всё равно будет преимущество, потому что мирные не смогут скооперироваться. Представь: мафы могут безболезненно слать по 3-4 голоса на одну кандидатуру. Нехилый довесок такой. У нас редко когда бывает, чтобы все дружно стали за одну-две кандидатуры в первых турах голосовать. А тут у мафов выходит явное преимущество, которое мирным никак не откорректировать. И мафов спалить тоже никак не выйдет, отслеживая логику. Я против такого предложения.

Не, ну если в конце голосования не открывать, кто именно как голосовал, то я конечно тоже против, это чёткое сильное промафское изменение было бы.
А вот если не показывать кто как голосует только по ходу, а в конце хода открывать, то это уже лучше. Мафы должны будут выбирать между краткосрочной тактикой (проголосовать сейчас скопом и слить врага) и долгосрочной стратегией (терпеть много ходов, голосуя вразнобой и дожидаясь эндшпиля партии, а там уже бабахнуть всей силой). Имхо, это могло бы добавить в игру интереса

Почему? Когда голоса вскроются - сразу будет видно, кто за кого голосовал. Процесс можно сделать тайным, а не результат.

Вот-вот, и я об этом

[Луан]

А-атлична, товарищи. Я в Амбер не играю, всем спасибо.

Ави, не надо обижаться. Я не обещаю, что закрепляю персонажа за кем то. Пока запись официально не открыта, все персонажи не заняты. В случае спорных ситуаций буду разруливать.

[Шерлок]

Но если потом будет то же самое, то какая разница?

должно быть все правильно. по порядку, ты так не считаешь?

это равносильно как в моей области на автобусной остановке, когда подъезжает автобус. начинается ХАОС. все лезут толкаются и пихают друг друга. в то время как в другой, соседней. кто первый пришел тот и занял очередь, к отсутствующему автобусу, а потом цивилизовано заходит по очереди.
К чему стоит стремиться? Я думаю к порядку.