Город бездельничает - общие обсуждения Мафии

[Шарин Налхара]

Ави, помнится, страшно удивилась, когда мне в голову не пришло сказать, "сработало" прикрытие Нехорошего Корбена или нет  пришлось сообщать

Ага, Теон в Вампирке меня тоже мучил на этот счет - я сперва думала писать про прикрытие Босса, только если прикрытие понадобилось, а он попросил сообщать полностью - понадобилось или не понадобилось. Пришлось сообщать обоим Боссам.

[Сэм]

В таком случае я предлагаю всем ведущим сказать, говорили ли вербуемому о вербовке. Если три человека говорили - я заткнусь, нечего обсуждать.

[Селин]

А про кома? Я проверку кома вообще никак не светила, а он к прикрытому мафу как раз ходил.
Думаю, у мафии стратегия поменялась бы, если бы они узнали, что Гарака ком проверял (и очевидно счел миром).
Прикрытие у меня понадобилось один раз - когда Симмах был подранен абилкой и оно сняло один уровень. Но там в любом случае пришлось бы сказать.
(а вербовщику там даже шанса не дали никуда сходить - так что вопрос не ко мне)

[Шерлок]

я тоже сообщал, если нападали. если охрана не пригодилась ничего не писал.

[Сэм]

А про проверку комиссара я сказал. Так и сказал, раз уж у нас вербуемый узнает, что его вербовали, давай уж тогда и о проверках комиссара сообщать будем! Почему нет? Раз вербуемый узнал? А Луан взял и внес это в правила.

[Шарин Налхара]

если охрана не пригодилась ничего не писал.

Ну это само собой разумеется как бы, но некоторым нужно подтверждение, что ты не забыл им отписать попросту

[mary]

В Одичалке я не писала проверяемому Комом или Сержем, что к нему приходили, не писала и потенциально-вербуемому, когда вербовка не срабатывала. Только Халлеp-вербовщик получал облом в ответ Мне это было ясно - если нет физического воздействия на игрока, и о нём только интересовались Ком-Серж, нечего мне ему писать, гостей у него не было. Так же с обломанной вербовкой - если волк Халлера не смог укусить Торена за ногу, зачем мне об этом Торену писать?
По большому счёту я считаю, что правила менять по ходу игры нехорошо, и хоть порой приходиться это делать, как правило это порой исходит из столкновения с новыми, непредвиденными ситуациями (как в случае кто ходит первым, убивашка или хамелеон, который его копирует, если второй послал свой ход раньше?). Здесь же ситуация вроде из разряда стандартных и не суть, в чью пользу сыграло это изменение.

[Зевсиенда]

Ави, помнится, страшно удивилась, когда мне в голову не пришло сказать, "сработало" прикрытие Нехорошего Корбена или нет  пришлось сообщать

да не то слово как удивилась
Касательно вербовщика и вербуемого я не помню сообщала ли вербуемому что-то.. вроде бы нет. Надо у Эрл спросить, она ж у меня невербуемым алкоголиком была

[Сэм]

По крайней мере у тебя в посте вербовщик не приходил, если 50% не срабатывали. Спал.

[Rusmack McDwarf]

В скользящих мне по приходу вербовщика(узнал из лога) ничего не сообщали. Я думал, это нормально.

[София Шавро]

Ещё раз перечитала правила всех форумных мафий. Много думала.  
Пришла к выводу, что надобно прописать в игре и правила для роли ведущего. Чего он может делать , а чего не должен ни при каких условиях. Можно общие правила для всех последующих игр типа "кодекса ведущего".
А то что-то  в ходе игры и после идут какие-то обиды, разборки и даже хлопанья форумными дверями.
Страсти, какие не в каждой детской песочнице встретишь.

[Зевсиенда]

По крайней мере у тебя в посте вербовщик не приходил, если 50% не срабатывали. Спал.

Разве? Хмм.. по идее попытка вербовки в посте должна отображаться - она ж была, хоть и неудачная. Пойду посмотрю.

[Сэм]

Ты был невербуемым, все-таки иная ситуация. Речь именно о вербуемых.

[Селин]

В скользящих мне по приходу вербовщика(узнал из лога) ничего не сообщали

Там вербовщик был пьян и фокус не удался

[mary]

У меня в мастерском посте при неудачной вербовке волк выл, но в палатку зайти не мог))