Мат

[Влaдимир]

Эдарна, думаю, если по ссылке матерный ролик в подобной теме да еще и с предупреждением, то он может спокойно висеть - это же сторонняя ссылка.

У меня другое мнение.

[Влaдимир]

[mod]Итак. Мат в сообщениях запрещен. Встроенное в сообщение видео является частью сообщения, значит, запрещен мат и во встроенных сообщениях. Это просто правила форума, вы их все читали. Специально для Шарин: ссылка на видео и встроенное в сообщение видео – разные вещи. Тем более после предупреждения модератора не тащить сюда сами слова и выражения. Что делать, если мат по ссылке? Это уже, полагаю, в компетенции модератора. Мое мнение такое: ссылки на мат ничем не отличаются от мата написанного. Для этой темы готов сделать исключение: допускаются ссылки, имеющие научную ценность. Т.е. такие, где подобная лексика обсуждается как предмет филологического исследования. В случае рецидива со стороны любого пользователя тема будет закрыта.[/mod]

[Селин]

ссылка на видео и встроенное в сообщение видео – разные вещи

Сломала моск.
Сунули бы лучше под спойлер "если вам больше 16 или вы Сашкинс"...

что до того самого англоязычного слова, то... хм... вообще любопытный момент, почему фраза "заниматься сексом" матерной не является, а то же самое понятие, выраженное матерным, уже типа низзя (хотя описываемое понятие остается одно и то же). Градус агрессии и какого-то неопределимого контекста, связанное с запретностью-оскорбительностью-вызовом правилам общества-эпатажем? Видимо, в английском слове этот градус ниже. Процесс и процесс. Вот и переводят как ругательства средней силы.
А то иначе выходит определение А через А - "мы матерные слова считаем матерными, потому что они матерные".

зы. Кто совсем не матерится: люди, вы машину по просторам России ни разу не водили?

[sevva]

Кто совсем не матерится: люди, вы машину по просторам России ни разу не водили?

Т.е. те, кто водит, априори жуткие матерщинники?)

[Влaдимир]

Сломала моск.

Ссылка на видео
http://www.youtube.com/watch?v=GTKid2zyQVU&feature=g-high-u
Встроенное видео

Сунули бы лучше под спойлер "если вам больше 16 или вы Сашкинс"...

Правила форума: "Нецензурные выражения и скрытый мат табу для всех участников без исключения".

[Селин]

Т.е. те, кто водит, априори жуткие матерщинники?)

У нас ситуация на дорогах такая, что иначе реагировать никак не выходит
ощущение, что полгорода с напрочь сорванной крышей.

Встроенное видео

1. Вижу "click here to download plugin" =))
2. Не вижу никакой принципиальной разницы для решения задачи ограждения чувствительных ушек от нехороших слов, коими можно испортить слух, читая наш форум.

Правила форума: "Нецензурные выражения и скрытый мат табу для всех участников без исключения".

Дык речь не о правилах, а о том, почему переворачивание системы координат вверх ногами хоть как-то меняет ситуацию
Я как "физик" реагирую на нестыковки, а не на существо вопроса =))

[Влaдимир]

Не вижу никакой принципиальной разницы для решения задачи ограждения чувствительных ушек от нехороших слов, коими можно испортить слух, читая наш форум.

Я тоже не вижу, поэтому и написал второй абзац.

Дык речь не о правилах, а о том, почему переворачивание системы координат вверх ногами хоть как-то меняет ситуацию

Вообще ничерта не понял.
И это... Давай "обсуждения действий модератора" не в этой теме, а? Тоже ведь нарушение.

[Теон Грейджой]

О да! Это чудесный ролик Веселый И ни слова мата Веселый Надо почерпнуть.

Парочка в конце ролика всё же есть. Но ролик чудесный, это несомненно У меня после первого просмотра него сразу пропали все сомнения на тему того, надо ли переводить абсцинентную лексику в фильмах и сериалах, если в оригинале она реально присутствует, сразу отпал. И отношение к Лостфильму и ему подобным переводческим артелям несколько ухудшилось - да, они в сжатые сроки делают высококачественные переводы, сохраняя стиль и смысл оригинального текста, но только в том, где нет матерной лексики. С ней они регулярно лажают чуть менее чем полностью всегда, доводя чуть ли не до полного абсурда, высмеянного Кубиками в ролике.

Мат в сообщениях запрещен. Встроенное в сообщение видео является частью сообщения, значит, запрещен мат и во встроенных сообщениях. Это просто правила форума, вы их все читали.

Правила я канеш читал, про мат в сообщениях всецело согласен, но то, что это касается помимо текста ещё и содержания встроенных в сообщения видео, вообразить не мог. Особенно учитывая, что несколько роликов с подобным содержанием я на форуме уже паблил и претензий от модераторов по ним никаких не было (кто-то из них емнип наоборот плюсовал ). Полагаю, это касается исключительно модерируемых Вами тем, постараюсь запомнить на будущее такое положение вещей.

[Шарин Налхара]

Парочка в конце ролика всё же есть. Но ролик чудесный, это несомненно  У меня после первого просмотра него сразу пропали все сомнения на тему того, надо ли переводить абсцинентную лексику в фильмах и сериалах, если в оригинале она реально присутствует, сразу отпал.

Ругательство "Фекалии!" я возьму в свой лексикон

[Влaдимир]

абсцинентную лексику

Какую?

[Теон Грейджой]

Ругательство "Фекалии!" я возьму в свой лексикон

Да там достаточно перлов было "Это не твои сексуальные проблемы, чудак!"

Какую?

Какую-то. В терминах не силён

[Денис II]

Недавно в маршрутке два студента обсуждали контрольную по программированию. Это было бы смешно, когда бы не было так грустно: несколько слов мата - термин - еще пару слов для связки - пару терминов. Апогеем была чисто программистская фраза, переведенная на мат. Не могу её здесь привести, но это, ей богу, шедевр!

Не можешь, потому что не воспроизведёшь, или потому что здесь такие слова употреблять нельзя? Если второе, можно в личку?

Кто совсем не матерится: люди, вы машину по просторам России ни разу не водили?

У нас на работе один товарищ машину водит. Я с ним никогда не ездил, но на работе он не матерится. Вообще. То есть совсем. В принципе. Правда, он шибко верующий, может, дело в этом.

[Singrelling]

У меня сестра как сядет за руль, так хоть уши затыкай
Я иногда матерюсь, но мне это совершенно не идет. Хуже только когда какая-нибудь мелочь лет десяти-двенадцати повторяет что-то подобное за родителями.

[Денис II]

Случай был, одна сослуживица, ей уже за 70, рассказывала. Идёт она как-то по улице, а рядом (впереди, сзади, не помню) идёт группа школьников среднего возраста. И разговаривает. На том языке, на котором разговаривают обычные школьники среднего возраста в наши дни. И вот, услышав что-то особенно забористое и многоэтажное, она к ним обернулась и стала их стыдить, как же вы при девочках такие выражения, то да сё. те в ответ как заржут (воспитанные попались – могли бы ведь и послать). Она дальше мораль им читает, они снова ржут. Потом объяснили: то, на что она обернулась, загнула как раз девочка.

[Noal Charin]

  Два мнения (точнее: три), с которыми я полностью согласен:

Матом не надо ругаться - матом надо разговаривать.

Тогда я рассказал, что давно размышляю о длинности нашего языка, о неизбежности сокращения сложных слов и оборотов. Слова уже делаются путами на ногах мыслей, приходят в противоречие с сегодняшними скоростями. И появляется необходимость в профессиональных кодах.
  Послушайте звукозапись старых, военного времени радиопереговоров в танковом бою или в схватке истребителей в воздухе. Здесь лишнее слово подобно смерти в прямом смысле. И непосвященному кажется, что беспрерывный мат в шлемофонах – лишние, рожденные волнением, напряжением, страхом слова. Но это не так. Матерная ругань для тренированного уха – тончайший код. От простой перестановки предлога до богатейших интонационных возможностей – все здесь используется для передачи информации. В информацию входит даже эмоциональное и психическое состояние того, кто ее передает.
  Я заверил Бурнашева, что не собираюсь смаковать сквернословие, оно омерзительно, если идет от распущенности. Но если пилоту не дали короткого кода, он выработает его сам, потому что от скорости передачи и приема информации зависит его жизнь. Матерная ругань коротка, хлестка, образна, эмоциональна и недоступна быстрой расшифровке противником. Лекцию о пользе российского мата я подкрепил ссылкой на Пушкина, который «желал бы оставить русскому языку некоторую библейскую похабность» и говорил: «Не люблю видеть в первобытном нашем языке следы европейского жеманства и французской утонченности. Грубость и простота более ему пристали».