Мат

[Илийен]

В АСТовском переводе не так уж и много нецензурной лексики. Вроде бы. Или то я не обращаю внимания.

[mary]

В АСТовском переводе не так уж и много нецензурной лексики. Вроде бы. Или то я не обращаю внимания.

Ага, переводчики щадят читателей, есть устойчивые традиции смягчённого перевода, если я верно помню.

[lionel]

Ага, переводчики щадят читателей, есть устойчивые традиции смягчённого перевода, если я верно помню

Совершенно верно. У нас намного более табуированная и пуританская литературная традиция.

[Мефистошик]

Совершенно верно. У нас намного более табуированная и пуританская литературная традиция.

И язык богаче.

[Зевсиенда]

Мое ИМХО, не очень хорошо подвергать редакторской правке цитаты Пелевина, Мартина или скажем Геймана. Мне кажется, что их просто надо прятать под спойлер с предупреждением: нецензурная лексика.

Можно просто не цитировать отрывки с матом. Неужели сложно? Или мат в этих цитатах имеет прямо-таки первостепенное значение?

Совершенно верно. У нас намного более табуированная и пуританская литературная традиция.

И лично я так счастлива по этому поводу. Можно хоть книги без передергиваний читать.

[mary]

И язык богаче.

Просто он другой.

[lionel]

Можно просто не цитировать отрывки с матом. Неужели сложно? Или мат в этих цитатах имеет прямо-таки первостепенное значение?

Я и не цитирую.
Но в обсуждаемой цитате Пелевина мат невозможно убрать без значительной потери смысла.
И во многих других произведениях тоже.
Впрочем для меня это не критично. Безусловно мат в форумном общении недопустим. Я говорю лишь о цитатах из великих и масштабных произведений.

[Зевсиенда]

Я и не цитирую.
Но в обсуждаемой цитате Пелевина мат невозможно убрать без значительной потери смысла.
И во многих других произведениях тоже.
Впрочем для меня это не критично. Безусловно мат в форумном общении недопустим. Я говорю лишь о цитатах из великих и масштабных произведений.

Я и не утверждала, что цитировал ты ) Просто ты за то, что мат из таких цитат убирать нельзя, потому вопрос такой )))
На счет потери смысла - я не знаю уж, что там было написано, но чесслово, не верится, что исключение мата так сильно влияет на смысл отрывка. И что нет никакой возможности написать иначе )))
А правила должны быть едины для всех, независимо от авторитетности и конгениальности авторов, которые считают допустимой нецензурную лексику в своих произведениях. У нас на форуме мату сказано жесткое "нет" и лично мне приятно читать форум и ни в какой форме на мат тут (почти) не натыкаться. 

[arcanis]

вообще, мат понятие относительное. Как и религия, в общем то.

Мат

трехэтажный

Точно?

Вообще то здесь оффтоп, но мне казалось так интересней будет
В общем, суть (с)
После выхода закона об оскорблении чувств верующего у нас с соседом появилась мысля найти (или создать, что сложнее) религию здравого смысла. Ненуачо. Несешь ахинею - ты оскорбляешь мои чувства верующего, давай денюжку.

[свернуть]

[свернуть]

[свернуть]

Если рассматривать мат, как обсценную лексику (что несколько шире), то сюда вполне можно отнести какой нить откровенный бред, от которого у меня уши вянут (в отличие от "обычного" мата, который еще - или уже - переваривается). Да, осталось дело за малым - доказать, что это мат

На счет потери смысла - я не знаю уж, что там было написано, но чесслово, не верится, что исключение мата так сильно влияет на смысл отрывка. И что нет никакой возможности написать иначе )))

имхо, это как сказать, что путин - гомосексуалист (к примеру, за мной уже выехали). Вроде и смысл тот же самый, но оттенок уже не тот, нужно раскрывать в несколько строчек

[Удафф]

А Маяковского как цитировать? Облагороженной прозой, чтоль?

[Мефистошик]

А Маяковского как цитировать? Облагороженной прозой, чтоль?

А то тут каждый день кто-то Маяковского цитирует.

Короче говоря, господа, есть правила, в которых русским по белому написано - мат запрещен. В спойлерах ли, в цитатах - не важно, ибо уточнений не было. Так что извольте соблюдать правила, а если из-за этого не будет приведена какая-то нецензурная цитата, как-нибудь переживёте.

[Селин]

Я говорю лишь о цитатах из великих и масштабных произведений.

Пелевин это великое и масштабное, о дааааа....  :facepalm:
Сразу хочется, того, матом. Много.  :2funny:

А мне скорее интересно, где это вы нашли мат у Мартина? Если речь о слове fuck, то оно куда более мягкое, чем русский эквивалент. Имхо.

[lionel]

Пелевин это великое и масштабное, о дааааа.... 
Сразу хочется, того, матом. Много. 

А мне скорее интересно, где это вы нашли мат у Мартина? Если речь о слове fuck, то оно куда более мягкое, чем русский эквивалент. Имхо.

Я не могу сказать, что Пелевин мне так уж нравится, но ИМХО в современной русской литературе он фигура очень масштабная.
У Нила Геймана роман "Американские боги" может уже считаться великим произведением. Собрал все самые главные награды. И мата там иногда побольше, чем у Пелевина.

[Селин]

Ну я прочитала вышеприведенную в теме цитату, зазвездоченную. На мой взгляд, это чистая профанация литературы.
Масштабность = скандальность, [мат]
...и еще каждой эпохе свои яркие фигуры, освещающие и отражающие, так сказать. Грустно.

[Сэм]

видимо, я вообще должен вырезать куски текста, где говорится про гомосексуализм у АС.
Утритую, конечно, но все же

А собственно где там мат? Нету никакого мата. Обсуждение способов интимного общения не является нецензурщиной.