Обсуждение Новогодней Мафии

[Теон Грейджой]

А как насчет массового вручения? Например, двоим вручили, а третьего вылечили?

Поправка: защиты нет, но тот игрок и так мог быть с подарком.

Тошик: эта дрянь все время последней срабатывает, т.е. от нее не только лечение не спасает, но даже убийство.

Угу, Селин права, жеребилово на массовую абилку идёт под конец хода, из числа тех игроков, которые на тот момент ещё не одарены, то есть тот, кому уже вручили подарок в этот ход, попасть под абилку не может. То есть она однозначно зацепила бы троих, а такого похоже что пока ни разу не было...

И любимчик ведущего + неудачно об него походивший.

Эм... Мне чего-то казалось, что любимчик сам остаётся неодаренный в этой ситуации, а одаряют только пришедшего к нему его же подарком... Заглянул в правила - ну вроде да, там не написано что любимчик тоже подарок получает

[Селин]

Заглянул в правила - ну вроде да, там не написано что любимчик тоже подарок получает

Мда, как-то там не совсем понятно - я из вампирского варианта этой роли исходила.

[Тэль]

Точно МафЪ - хочешь таки устроить всем спецубилку?

Хочу проверить есть у него она или нет. Это разные вещи)))

[Сэм]

Хочу проверить есть у него она или нет. Это разные вещи)))

Это как-то невероятно. Ничего себе проверка.

[Селин]

И не жалко тебе остатки мирных жителей?

[Теон Грейджой]

Мда, как-то там не совсем понятно - я из вампирского варианта этой роли исходила.

А мне как-то казалось, что это скорее аналог "Избранного братом Джейкоба" в игре по Лосту. Там не убивали его самого, а только нападавший погибал. Ну если по вампирке смотреть, то да, его тоже должны были бы.

Ладно, думаю лучше ведущих дождаться и послушать, что они по этому поводу скажут :buck2:

[31сникшаС]

время на пост и голосование до какого числа, завтра?

до завтра, 21.00 по Москве, вы выбираете того, кто будет ходить ночью (дополнительно). После этого как обычно сутки на обычное голосование

[Тэль]

И не жалко тебе остатки мирных жителей?

Дык уже Старый Новый Год закончился, а вы без подарков.  
Я ж забочусь о вас. [love]

[31сникшаС]

Эм... Мне чего-то казалось, что любимчик сам остаётся неодаренный в этой ситуации, а одаряют только пришедшего к нему его же подарком... Заглянул в правила - ну вроде да, там не написано что любимчик тоже подарок получает

Мда, как-то там не совсем понятно - я из вампирского варианта этой роли исходила.

мы исходили из вампирского варианта, когда моя мафия неудачно грохнула Луана. То есть если дарят подарок любимчику (он его получает), то даритель также получает  подарок

[Теон Грейджой]

мы исходили из вампирского варианта, когда моя мафия неудачно грохнула Луана. То есть если дарят подарок любимчику (он его получает), то даритель также получает  подарок

Ок, то есть любимчик получает подарок и сам даритель тоже получает свой же подарок. Этот момент ясен. Тогда вопрос по подаркам - они обязательно в этой ситуации должны быть одинаковые? Или же достаточно чтобы просто были похожие

[31сникшаС]

Ок, то есть любимчик получает подарок и сам даритель тоже получает свой же подарок. Этот момент ясен. Тогда вопрос по подаркам - они обязательно в этой ситуации должны быть одинаковые? Или же достаточно чтобы просто были похожие

просто похожими. Абсолютно одинаковых не было 

[Лиса Маренеллин]

Интересно... Это 2 варенья или же цветок и букет таких же цветов? Что-то из этих 2 пар видимо.

[Мефистошик]

Нет, это статуэтка трольчихи и альбом "Руки Вверх".

[31сникшаС]

Нет, это статуэтка трольчихи и альбом "Руки Вверх".

есть вариант лучще: Аленушка и путевка в Сибирь 

[Теон Грейджой]

просто похожими. Абсолютно одинаковых не было 

Не было. Ну собственно того что любимчика уже одарили тоже никто категорично не утверждал

Интересно... Это 2 варенья или же цветок и букет таких же цветов? Что-то из этих 2 пар видимо.

Ну вообще по описанию больше на цветы конечно смахивает. Ведь по правилам даритель, пришедший к любимчику, получает назад свой же подарок, а там один получил цветок, а второй - букет таких же цветов. По логике это похоже на возвращение подарка исконному дарителю. Меня в этом случае смущает, что там написано, что наутро оба были рады своим подаркам. Как-то имхо странно, что даритель, вывалившийся на любимчика и после этого одаренный, наутро был бы рад... Ну разве что только тем что объект таки удалось одарить, не знаю...

есть вариант лучще: Аленушка и путевка в Сибирь 

Не, путёвка днём вручена, а не ночью, так что никак не сходится.

Таким образом получается, что в общей сложности парные одаривания без учёта хамелеона могли случаться по 5 причинам: 1)эксперт по подаркам и защищаемый им одарены дарителем-профи; 2)ком и проверяемый одарены фальшивым тамадой; 3)серж и проверяемый одарены фальшивым тамадой; 4)любовник/любовница и олюбливаемый одарены любым дарителем; 5)любой даритель пришёл к любимчику Герды и одарил и себя самого заодно.

Опираясь на ночной пост и слова Пингвинчега, можно сказать, что любовник/любовница до сих пор в игре, так что 4ый вариант применительно к прошедшим парным одарениям можно не учитывать.

Парных одарений там образом остаётся три на четыре варианта без участия хамелеона + некое возможное количество с его участием. Случившиеся парные одарения - варенье, цветок-букет и сегодняшние от одного и того же человека подарки.
- В последнем случае это явно не хамелеон и не даритель при встрече с любимчиком Герды, значит кто-то из пары одарённых (99 из 100 что Солоха) либо ком, либо серж, либо эксперт по подаркам.
- Случай цветок-букет сильно смахивает на ситуацию с любимчиком, настолько уж подарки схожи, как будто часть одного вернули его дарителю.
- Вот по варенью сложнее всего определить. Один из двух получивших его игроков в обсуждениях пишет:

Что касается варенья и цветочков - есть варианты, к примеру продажный коп нашел кома.

Тут можно было бы предположить, что это он так намекает на собственную роль и он ком. Но дальше - больше. Этот же игрок пишет:

А Балтазар мог быть сержантом, проверявшим меня, или я мог быть сержантом, проверявшим Балтазара, которого нашел продажный Кэп.

То есть уже не ком, а серж. И есть мнение, что тут явно что-то не так... Может быть он конечно был не самим комом/сержем, а объектом проверки, оттого и путается так в показаниях. Но мне таки упорно кажется, что без хамелеона, скопировавшего даримую баночку варенья, в этом случае не обошлось. Может я и ошибаюсь, не знаю...