Палочки - нужны ли они?

[Яманэко]

Палочка не просто должна быть. Ей делаются определенные движения.
Так что палочка в кармане не катит

[Лютиэн Тинувиэль]

Значит ее просто не было.

[Layna]

Нет, ну, в кармане, конечно, не катит. Но, возвращаясь к рукаву - физический контакт вполне может быть - не все ли равно, ладонью касаться палочки, или, скажем, запястьем? А нужные движения совершаются самой рукой - и, поскольку палочка прижата к ней, то, следовательно, и ею тоже. Конечно, теория больше юмористическая, но какое-то зерно здравого смысла в ней есть, не кажется? Тем более, учитывая, что Дамблдор - самый сильный маг столетия, да и палочка у него самая могущественная в мире. 
А кстати, интересно, это благодаря палочке Дамблдор стал самым могущественным  магом, или они просто нашли друг друга? 

[JustAMan]

Вроде как он стал таким знаменитым до того, как отобрал палку у Гриндевальда. Да и, опять таки, он смог отобрать эту палку, значит, тоже был не промах и с обычной палочкой

Опять же, очевидно, что палочки нужны не для любой магии - например, для полета на метле или путешествия через камин.

[Layna]

Ну, это очевидно - для этой магии используются другие приспособления (метла, камин, летучий порох)
Ну а насчет Дамблдора - точно не помню, надо бы последнюю книгу пересмотреть.

[JustAMan]

Ну, это очевидно - для этой магии используются другие приспособления (метла, камин, летучий порох)
Ну а насчет Дамблдора - точно не помню, надо бы последнюю книгу пересмотреть.

И тем не менее, ни метла, ни камин, ни порох не являются волшебными палочками, поэтому не для любого волшебства эти самые палочки нужны Вообще, это совершенно очевидно, ведь сама по себе палочка - магическая штуковина, и ее создавать нужно при помощи магии, хотя бы частично. А энное время назад палочек не было (ведь когда-то же их придумали), значит, первую палочку создали без палочки (ну и завернул ), значит, они не всегда нужны.

[Layna]

Ну, по идее, чтобы создать палочку палочка сама по себе не нужна. Она делается из особого сорта дерева (хотя какие сорта Роулинг считает особенными мне непонятно - из чего только у ее героев палочек нет) и плюс магическая сердцевина (насколько я поняла, основных вариантов три - волос единорога, сердечная жила дракона или перо феникса, но встречаются и другие варианты - напрмер в палочке Флер Делакур был волос вейлы). Думаю, все-таки соединить все это можно и руками (ну, или какими-то особыми приспособлениями). 

[JustAMan]

Ну а зачем тогда тут нужен мастер-производитель, типа Олливандера? Если все так просто? Не-ет, тут все тоже запутано А точнее, как мне кажется, просто автор такие аспекты не продумывала, вот и все.
Кстати, насчет сердцевин - вроде эти три использует Олливандер, т.к. остальные какие-то там то ли капризные по его мнению, то ли еще что... Короче, предрассудок изготовителя, не больше того

[Layna]

Кстати, насчет сердцевин - вроде эти три использует Олливандер, т.к. остальные какие-то там то ли капризные по его мнению, то ли еще что... Короче, предрассудок изготовителя, не больше того

НУ да, насчет этого я тоже так поняла.

Ну а зачем тогда тут нужен мастер-производитель, типа Олливандера? Если все так просто? Не-ет, тут все тоже запутано А точнее, как мне кажется, просто автор такие аспекты не продумывала, вот и все.

А на мой взгляд тут все проще. Элементарное разделение ремесел. Теоретически, каждый маг способен отодрать у единорога волос из хвоста, найти себе подходящую дубинку и выточить из нее палочку, но вопрос в том, насколько удобной и красивой она получится? И будет ли вообще работать, ведь наверняка нужно как-то рассчитывать длину, вес и прочее. У кого-то может и выйти, а у другого руки-крюки, или элементарно не хватает умения, и вместо красивой и элегантной палочки получится занозистая коряга. Вот за этим и нужен Олливандер...

[Lewis]

Как мы видим в мире Поттериады, обязательным условием для колдовства является наличие волшебной палочки. Без палочки как нас убеждают, самый крутой маг никто.
Но в тоже время еще в первой книге Гарри творил чудеса безо всякой палочки. И как нам рассказывают это вполне нормальное явление и отличает мага от маггла
Кроме того обнаружился интересный факт о волшебниках которых сжигали в средневековье и которые считали это хорошим развлечением. но позвольте. Без палочки стоя на костре будучи прикованным к столбу особо не поколдуешь.
Так что либо не все так просто с магией в мире ГП или... Какие будут версии?

Я считаю, что палочка - лишь вспомогательный инструмент, с помощью которого можно творить мощную магию, но обходиться в быту... Это теоритически. Практически мы видим, что герои пользуются палочкой и для убийства, и для притягивания предмета.

Кстати о притягивании...
Мне не дает покоя этот фрагмент:
ГП и Принц-полукровка. Сюрпризы на день рождения

Реакция Гарри была инстинктивной - его волшебная палочка выпорхнула из кармана, в голове словно само собой возникло заклинание Левикорпус!

Судя по этому отрывку, можно предположить, что мелкую магию действительно можно творить и без палочки.

[JustAMan]

Думаю, этот отрывок нужно понимать в том смысле, что Гарри неосознанно выдернул свою палочку из кармана, даже не озаботившись мыслью, что ее нужно доставать.

[Layna]

Думаю, этот отрывок нужно понимать в том смысле, что Гарри неосознанно выдернул свою палочку из кармана, даже не озаботившись мыслью, что ее нужно доставать.

Вот-вот, полностью согласна. 
Скорее уж сомнения вызывает другой кусок из ПП, Глава 8 (Снейп торжествует), когда Гарри лежал парализованный в купе после того, как Малфой его обездвижил, и пытался как-то освободиться.

Тогда он [Гарри] вспомнил, что некоторые волшебники, такие как Дамблдор, умеют колдовать, не произнося заклинания вслух, попытался призвать к себе выпавшую из руки волшебную палочку, мысленно повторяя: "Акцио, волшебная палочка!" - но ничего не получилось.

У Гарри ничего не получилось, но вопрос в том, были ли какие-то основания у него думать, что что-то получится? С непроизносимыми заклятиями все ясно, но вот как трактовать отсутствие палочки? То ли у Гарри просто не было навыков, чтобы притянуть ее без еще одной палки в руках, то ли это невозможно в принципе?

[Layna]

Наткнулась на любопытное местечко в плане палочек. В начале пятой книги, когда на Гарри и Дадли нападают Дементоры, Гарри роняет палочку, и пока пытается ее найти в темноте, говорит "Люмос", не прикасаясь при этом к палочке. И тем не менее, заклинание срабатывает, и кончик палочки начинает светиться. Значит, все-таки, касаться палочки необязательно? или это работает только для слабых, простейших заклинаний типа Люмоса?

[Яманэко]

Наткнулась на любопытное местечко в плане палочек. В начале пятой книги, когда на Гарри и Дадли нападают Дементоры, Гарри роняет палочку, и пока пытается ее найти в темноте, говорит "Люмос", не прикасаясь при этом к палочке. И тем не менее, заклинание срабатывает, и кончик палочки начинает светиться. Значит, все-таки, касаться палочки необязательно? или это работает только для слабых, простейших заклинаний типа Люмоса?

А цитату можно?

[Layna]

Да пожалуйста. Ловите:
"Гарри Поттер и Орден Феникса", глава 1 "Дадли досталось". (стр.18 в изд. "РОСМЭН")

-Дадли, молчи, понял? Что бы ни происходило, молчи! Где палочка? - бешено частил Гарри вполголоса, по-паучьи бегая пальцами по земле. - Ну где же она... моя палочка... скорей... Люмос!
Он произнес заклинание машинально, отчаянно нуждаясь в свете, который мог бы помочь его поискам. И, не веря своим глазам, увидел спасительную вспышку всего в нескольких дюймах от правой руки. Кончик волшебной палочки засветился. Гарри схватил ее, вскочил на ноги, оглянулся."

Вот так. Если верить тексту, палочки он не касался, но заклинание все равно сработало...