Нужен ли был Дракон Тени, чтобы освободить ВПТ?

[Ander5555]

В себе. Причем только Светлый. Т.к. в Темном Драконе частичка Темного уже есть и весь он не влезет.

Что бы СВЕТЛЫЙ Дракон выпустил Темного в узор? Это настолько маловероятно, что можно считать этого не случится никогда. М-м-м. А может поэтому Темный и не освободился до сих пор? В этом случае СОЗДАТЕЛЬ большой шутник.
Этож надо довести светлого Дракона до того состояния, что он готов принять тень. Но при этом не допустить его падения в тень до того момента когда Дракон вынесет Темного в узор. А как вынес тут немного и подтолкнуть. И вуаля Дракон становится Темным и выпускает Темного в мир.  :2funny:

[Valz]

А он  философ,  для беспредельности Тени, разницы  когда победить, в этой Эпохе или следующей  - нет.

Если вы забыли, то как раз этого философа эта война уже достала, и он хочет только забвения. И поскорее. Уж кто-кто, а он ждать лишние Эпохи не намерен.

именно  за  попытку  реализации идеи убить Дракона.

За что конкретно, насколько я помню, не говорилось.

4. Каков бы ни был размер скважины Темный НЕ МОЖЕТ самостоятельно попасть в узор.

Я считаю, что может.

Тёмного Дракона Узор моментально бы нейтрализовал.

Это не методы Узора. Иначе все было бы слишком просто - убивать определенных людей в определенный момент.

Ну и плюс тёмный Дракон потерял бы своё та'веренство, связь с землёй и прочий ништяки, которые и могли помочь освободить ВПТ.

С чего бы это?

Всегда рядом с Рандом, когда того могли склонить на сторону Тени, находился кто-то, кто мог его сразу грохнуть.

Например? Да и учтите, что Ранда не так-то просто грохнуть.

"Почему убийца, имея такую возможность, не стреляет в упор? Это значит, что он не очень-то старается".

Не понял аналогии.

В себе. Причем только Светлый. Т.к. в Темном Драконе частичка Темного уже есть и весь он не влезет.

Вы хоть смайлик ставьте, когда шутите. Я чуть не принял это всерьез

[Tweety]

Valz, а Вам не приходило в голову, что с самого начала Ранд побывал в дримшардах Ишамаэля, и он реально мог его убить в любой момент, а реально он убил только крысу? А ведь если бы захотел, то на месте крысы мог оказаться Ранд, на тот момент он даже не представлял, что может направлять.

[drakoshechka]

Не понял аналогии.

Разве вы не заметили, что Ишамаэль в любой момент мог спокойно убить Ранда, но почему-то не делал этого? Да начиная прямо с самого-самого начала Ока Мира, там где на дороге Ранду повстречался мурддраал-пацифист. Не говоря уж о постоянных потом дримшардах.

С чего бы это?

Та'вереном не рождаются, им становятся для цели Узора, и Узор же может та'веренство в любой момент отключить. А без та'веренства Ранд всё равно что улитка без раковины.

[Valz]

Разве вы не заметили, что Ишамаэль в любой момент мог спокойно убить Ранда, но почему-то не делал этого? Да начиная прямо с самого-самого начала Ока Мира, там где на дороге Ранду повстречался мурддраал-пацифист. Не говоря уж о постоянных потом дримшардах.

Valz, а Вам не приходило в голову, что с самого начала Ранд побывал в дримшардах Ишамаэля, и он реально мог его убить в любой момент, а реально он убил только крысу?

В ВО и ВТ Ишамаэль прямо пытался убить Ранда, но у него не получилось. Вы с этим не согласны?
Живой Дракон был в чем-то им выгоден - возможно, за его поимку ВПТ давал бонусы. Иметь в своей власти "древнего врага" ему было бы приятно. Но от этого до того, что именно Дракон может освободить Тёмного, очень далеко.

Узор же может та'веренство в любой момент отключить

Почему вы так решили?

[Haman]

Если вы забыли, то как раз этого философа эта война уже достала, и он хочет только забвения. И поскорее. Уж кто-кто, а он ждать лишние Эпохи не намерен.Вы хоть смайлик ставьте, когда шутите. Я чуть не принял это всерьез

Вообще-то  это его собственные слова. На сходке  ДТ в ШГ .
Ну да, шутка. Но, в каждой шутке ....

[Haman]

В ВО и ВТ Ишамаэль прямо пытался убить Ранда, но у него не получилось. Вы с этим не согласны?

Конечно ,  нет.
Вы рассуждаете , как та Глава ЧА - решившая  проявить инициативу , в надежде на милость руководства.
Но у руководства были другие планы на Дракона.
   

[Valz]

Но у руководства были другие планы на Дракона.

Демандред прямо предложил руководству устранить Ранда. Возражений не последовало.

[aka_Colt]

Демандред прямо предложил руководству устранить Ранда. Возражений не последовало.

Но и прямого одобрения тоже. Это выглядело как: "Ну попробуй"

[Valz]

Но и прямого одобрения тоже. Это выглядело как: "Ну попробуй"

Если бы ВПТ был бы так нужен Дракон, то он просто обязан был отреагировать и объявить свою волю Демандреду.

[aka_Colt]

Если бы ВПТ был бы так нужен Дракон, то он просто обязан был отреагировать и объявить свою волю Демандреду.

ВПТ глубоко насрать в какую Эпоху он заполучит живого Дракона - обтёсанного, затемнённого и готового к употреблению. Получит в эту мертвым - делов-то, подождёт следующей Эпохи. Зачем ему давать прямые указания подчинённому, который всё равно не поймёт его замыслов? Пусть пытается. Не получится убить Дракона - хорошо, получится - тоже сгодится.

[Valz]

Не получится убить Дракона - хорошо

И что же тут хорошего, если он ему нужен для освобождения (с чем я не согласен)?
Вы почему-то решили, что ВПТ всё равно, когда он переделает мир. Было бы всё равно, он бы вообще этим не занимался. Более того, он рискует уничтожением мира вообще (призыв использовать ПО), что не стал бы делать, если бы его не волновала, какая Эпоха.

[Haman]

Существуют миллиарды миров в которых Ранд , родившись, замерз на склонах Драконовой Горы, был убит Наргом, прожил жизнь фермером, принцем Андора, бродягой, нищим и т.д. 
Почему Темного должна волновать смерть Дракона именно в этом конкретно мире, если есть еще 10 в бесконечной степени других?

[Valz]

Возможно, потому, что этот мир - главный, а остальные - его отражения? Зеркала Колеса

    — Заполучи Тёмный этот мир — и больше не вырастет ни одного дерева.

Хотя это уже тема космологии мира КВ и оффтоп

[aka_Colt]

И что же тут хорошего, если он ему нужен для освобождения (с чем я не согласен)?

То и хорошо, что Дракона не убьют, ведь ВПТ

он нужен для освобождения

Настолько вошли в раж спора, что не в состоянии осмыслить простую логическую конструкцию: "если ..., то..."?
А с чем Вы там не согласны - то глубоко фиолетово и сугубо по сараю.