Девид Геммел

[Долговязый Джон]

Признаю, что не читал Геммела. Чтобы не вести бесплодные споры прочитаю "Легенду". Отвечу полно через пару дней. Мнение мнением, но переходить на личности не стоит.

[Яманэко]

1. Есть тема по Геммелу.
2. ... Не мое мнение там уже есть... ругаться не буду.

[Джаспер]

Даврам Башир, согласен) Так и нужно поступить.

[Шарин Налхара]

Я вот что-то вообще не поняла смысла создания данной темы: попытка принудительного приобщения всех к высокому искусству, попытка доказать всем, что классики не стояли рядом с Шелдоном, Брауном и им подобными, или попытка разрекламировать Геммела? Если честно, уважаемый "Собрат", у меня складывается ощущение, что вам за такие темы на различных ресурсах то ли платят деньги, то ли вы действительно настолько фанатичный поклонник. В последнем случае, в эту тему надо пригласить Дамера.

В тему уже скажу, что редко кто из современных писателей может сравниться красотой языка и сочностью написания с классиками. Можно красиво написать про то, о чем понятия не имеешь, но преподать это так, что невозможно оторваться. А можно глубоко изучить тему - и написать сухую фигню а-ля "он подошел, ударил его по голове, и враг упал". "Легенду" Геммела читала кусками. Не скажу, что шедеврально. То ли переводчик слажал, то ли автор действительно имеет довольно ограниченный словарный запас. Кровища, пафос. Мартин в этом плане поинтересней будет.

[Лиса Маренеллин]

Кстати: Булгаков избивал свою жену, а Достоевский вообже нарик!

Кстати о птичках. У Вас немного неверные сведения, или то, что рассказывала Ваша "училка по лит-ре" в Вашей голове слегка перепуталось.
Это Достоевский бил свою жену. И сие было после приступов эпилепсии. А Булгаков сидел на морфии. Но к тому времени, как он писал "Мастера и Маргариту", он от этой зависимости избавился.

[игорь]

Шарин Налхара.
А вот это вы зря, я начал читать Легенду - не пошло, ну ни как, а через, какоето время, читать нечего было, начал опять Легенду - и блин, все, Геммел одним из любимейших авторов стал, все прочел, кроме кажется Трои.  Геммел, как раз простотой и берет, но простота, только на первый взгляд.

[Джаспер]

Кстати насколько я знаком с героической фентази, то ей как раз и присуще более скупое изложение. Незнаю реклама или нет, но поглядел отзывы кое-где - пишут, что очень даже ничего)

[Шарин Налхара]

Шарин Налхара.
А вот это вы зря, я начал читать Легенду - не пошло, ну ни как, а через, какоето время, читать нечего было, начал опять Легенду - и блин, все, Геммел одним из любимейших авторов стал, все прочел, кроме кажется Трои.   Геммел, как раз простотой и берет, но простота, только на первый взгляд.

Значит, возможно, надо мне тоже попробовать заставить себя перечитать книгу еще раз. Может быть тоже "въеду" в эту тему. Но пока что могу только равнодушно пожать плечами и попытаться понять, для чего было так вот кидаться с кулаками на классиков, которые ну никак не писали про могучих варваров с двуручными топорами, рубящих в неравном бою в капусту хитрых и благородных врагов.

[игорь]

Ну, это уже недосмотр родителей или среда обитания, столь негативно повлиявшая на формирование личности.

[Шарин Налхара]

Ну, это уже недосмотр родителей или среда обитания, столь негативно повлиявшая на формирование личности.

недосмотр чьих родителей: классиков или молодого человека, автора темы?

[игорь]

Совокупность невлияния родителей и преподавателей, не прибегнувших к классикам)

[Шарин Налхара]

Совокупность невлияния родителей и преподавателей, не прибегнувших к классикам)

Ааа.. а то я уж думала, это родители классиков недосмотрели, что те воспитывались в неправильной среде, и поэтому классики почему-то не писали про кровожадных варваров с топорами.

[Дамер]

Я вот что-то вообще не поняла смысла создания данной темы: попытка принудительного приобщения всех к высокому искусству, попытка доказать всем, что классики не стояли рядом с Шелдоном, Брауном и им подобными, или попытка разрекламировать Геммела? Если честно, уважаемый "Собрат", у меня складывается ощущение, что вам за такие темы на различных ресурсах то ли платят деньги, то ли вы действительно настолько фанатичный поклонник. В последнем случае, в эту тему надо пригласить Дамера.

это вы к чему? если в плане критики то для сего автора слишком много чести было б удостоится ее с моей стороны, вот развенчивать псевдоклассиков--намного более перспективное дело.

[Виктор]

  Закончил читать "Трою". Это не фэнтэзи, скорее исторические приключения. Но все равно, цикл в общем понравился.

[Mitrodor]

Не знаю, не знаю как насчет сравнения геммела и классиков... Читал почти все произведения Геммела, многие очень понравились, можно даже сказать - фанат, но сравнивать с классиками както даже в голову не приходило)) Еще неизвестно, что Геммел написал бы в бытовой прозе, а Достоевский в фентези. Нельзя сравнивать рыбу с мясом)