Экранизации - провалы и удачи

[Сэм]

И как Чаплин не побоялся высмеять Гитлера в "Великом диктаторе" 75 лет назад, уму непостижимо. Да?

Я говорил совсем о другом.  Да и обсуждать содержание этого фильма значит спойлерить присутствующим.

[mary]

Сэм, я ещё не смотрела этот фильм. Но мы вроде обсуждаем саму ситуацию, а не сценарий.

[Сэм]

Сэм, я ещё не смотрела этот фильм. Но мы вроде обсуждаем саму ситуацию, а не сценарий.

Сама ситуация зависит на самом деле от того что в фильме. Будь там бабочки на лугу...

Фильм провокационный. И то, что провокация сработала форс-мажором не назовешь.

[mary]

Это что, первый провокационный фильм на свете? Помоему нет. Но это первый фильм, который удостоился такой реакции на якобы провокацию. Якобы - потому, что имхо не суть, провокация там или нет, и даже не в том, что это комедия и даже не в том, какие у США отношения с Северной Кореей. А потому сравнение с Диктатором на мой взгляд уместно - в 1940 США ещё не воевали с Германией.

[Сэм]

К чему это обсуждать? Спойлеры, все спойлеры.

[mary]

Да ладно, это в любом описании фильма есть. Но ок, не хочешь - не надо

[DeFoX]

Сама ситуация зависит на самом деле от того что в фильме. Будь там бабочки на лугу...

Фильм провокационный. И то, что провокация сработала форс-мажором не назовешь.

Сэм, ты можешь называть это как угодно, возможно я действительно не совсем корректно использовал данный термин, но суть это не меняет.

Ты правда хочешь сказать, что на этапе создания фильма, при составлении бюджета учитывалось, что половина кинотеатров транслировать картину не будет из-за угроз? Причем, поправьте меня, если ошибаюсь, решение было за кинотеатрами, могли бы и все снять картину с показа. Как то я не уверен, что такой вариант действительно был предусмотрен "жадными капиталистами, которые снимают фильмы исключительно ради того, что бы отбить кассу"

[Сэм]

Почему нет? В особых случаях расчеты должны быть тоже особыми и допускать разные варианты. Тут случай был особым.

Я так подозреваю что местами расчет был на рекламу и пиар, она, реклама, таки удалась.

[mary]

Реклама данного фильма удалась на все 200%, но студия потеряла намного больше - сколько фильмов стащили? Сколько личных переписок обнародовали? Сложно назвать это всё финансовым успехом Сони)

[Сэм]

Реклама данного фильма удалась на все 200%, но студия потеряла намного больше - сколько фильмов стащили? Сколько личных переписок обнародовали? Сложно назвать это всё финансовым успехом Сони)

Это тоже верно. Выбирать себе врагов надо по ранжиру, иначе выходит неучтиво.

[Карломан]

Джей и Молчаливый Боб

Вот честно, по мне фильмы с ними - ни о чем, шутки ниже плинтуса. Но... смотрится и смеется без зазрения.
ГЫ! и досматривается до конца.

[mary]

Вот честно, по мне фильмы с ними - ни о чем, шутки ниже плинтуса. Но... смотрится и смеется без зазрения.
ГЫ! и досматривается до конца.

Одна Догма о чем-то, потому больше всех мне нравится А так Джей и Боб это ни о чем и обо всем, немного типа Сейнфельда - сериал ни о чем ведь, но отличный))

[Яманэко]

Одна Догма о чем-то, потому больше всех мне нравится

В Догме есть интересные идеи и мысли. И она очень хорошо лечит от депрессий.

[Iehbr]

Выше чего?

А выше чего должна быть прибыль? Если выше затрат, то насколько? На один цент? Или на сто? или на сто миллионов?

Ты не прав. Там именно о простоте речь.

Если у тебя в комнате запахло серой, то можно подумать о явлении Дьявола, а объяснение может быть банальным - просто кто-то чиркнул спичкой. Согласно принципу Оккама вариант о явлении потусторонних сущностей отбрасывается. В принципе, я был не прав, поправляя тебя насчёт простоты и вероятности. Это можно трактовать как вероятность в частности, но Оккам имел в виду именно наименьшее ДОСТАТОЧНОЕ количество условий, что правильнее называть именно простотой. Но и ты не прав, здесь:

Старина Уильям Оккам утверждал обратное

Кто сказал что сумма сборов достаточное условие?

[Мефистошик]

А выше чего должна быть прибыль? Если выше затрат, то насколько? На один цент? Или на сто? или на сто миллионов?

Просто выше.
Я ответил на вопрос. А ты ответишь?

Кто сказал что сумма сборов достаточное условие?

Я Окупаемость картины - достаточное условие для ее финансовой успешности. В таком виде правильно?