Шахматный Клуб

[Bob-Domon]

Только есть одна проблема. Как говорится, есть нюанс.И он все меняет.

Учту, это прибавляет интерес к позиции.
Вы, как я понял черными выиграли?

[Сэм]

Вы, как я понял черными выиграли?

Да. Белыми это было бы сделать сложно))).

http://www.chess.by/news/762.html
Вот оно собственно.

[Bob-Domon]

Да. Белыми это было бы сделать сложно))).

Я имел в виду, что вы были выигравшей стороной в партии)))

Вот оно собственно.

Этот турнир у нас в прессе неплохо освещали, поскольку там играл Овик Габузян. Ваши 0,5 очка отставания от первого места - как жаль. Наверное, в последнем туре игра на выигрыш не пошла?

[Сэм]

Этот турнир у нас в прессе неплохо освещали, поскольку там играл Овик Габузян. Ваши 0,5 очка отставания от первого места - как жаль. Наверное, в последнем туре игра на выигрыш не пошла?

Сыграл слишком быстро против Тер-Саакяна в прекрасной позиции и выпустил весь перевес. Играл конечно черными, но все же.

[Bob-Domon]

Сыграл слишком быстро против Тер-Саакяна в прекрасной позиции и выпустил весь перевес. Играл конечно черными, но все же.

Самвел играет весьма неровно, особенно на финише. Можно было действительно выиграть.

[Сэм]

Самвел играет весьма неровно, особенно на финише. Можно было действительно выиграть.

Интересная характеристика. Я не заметил такого глубинного различия, какой-то нервозности не было.Я правда, не ахти какой знаток психологии, да и сам отличаюсь очень неровной игрой порой.

[Bob-Domon]

Интересная характеристика. Я не заметил такого глубинного различия, какой-то нервозности не было.Я правда, не ахти какой знаток психологии, да и сам отличаюсь очень неровной игрой порой.

Несколько концовок турниров он "срывал". Насколько помню, один или два юниорский чемпионат тоже (хотя и побеждал на этих чемпионатах тоже). Его тренер тоже год назад об этом говорил. Поэтому, кстати, посчитали, что в сборную страны ему слишком рано.

[Bob-Domon]

Да. Белыми это было бы сделать сложно))).

Расположение фигур на вертикали b действительно содержит некоторые нюансы, но, как оказалось, главное дело не в них.

Спойлер

В этом случае на 1. ... Крd5 проще всего 2. Лd8+!, и черный король вынужден вернуться на e4 (2. ... Крe6 3. Лg8! Лc3 3. Крg2, 2. ... Кр:c6?? 3. Лc8+).
Ранее рассмотренные основные варианты и здесь оказываются, в основном, аналогичными. Но я в прошлом анализе упустил сильный защитный ресурс белых:
1. ... Крe3 2. Лg8! (вместо 2. Лe8?) 2. ... Л:c6 (лишь к повторению ходов приводило 2. ... Крf3 3. Лf8+ Крe3 4. Лg8!) 4, Л:g3 Крe2 (4. ... Крf4?! 5. Лa3=). Здесь черная пешка находится еще на 5-ой горизонтали, что сильно увеличивает защитные ресусы белых: 5. Лg2+ Крf3 (5. ... Крe1 6. Лg4! Лe6 7. Лe4+ Крd2 8. Крf2! Крd3 9. Лe3+ Крd4 10. Лa3! и 11. Крe1=, или 8. ... Лf6+ 9. Крg3! Лf5 10. Крg4=) 6. Лf2+! Крe3 7. Лf5!!
Все остальные продолжения таили в себе угрозу проигрыша: 6. Крf1 Лa1+! 7. Крg2 e4 8. Лa2 Крd3 9. Ла3+ (9. Крf2 e3+ 10. Крf3 Лf1+) 9. ... Лc3 (интересно, что при черной ладье на линии b получалась ничья), или 6. Лa2 e4, и белый король не успевает встать впереди пешки: 7. Лa8 e3 8. Лf8+ Крe2.
А теперь получается позиция на вспомогательной диаграмме:

Поскольку после 7. ... Крd4 8. Крf2 или 7. ... Крe4 8. Лf8 и 9. Крf2(f1) белый король сразу становится впереди черной пешки с ничьей, то остается только 7. ... e4, на что следует 8. Лe5!, после чего дело сводится к известной теоретической ничейной позицией с белым королем на короткой стороне: 8. ... Лc1+ (8. ... Лf6 9. Лa5!, 8. ... Крd4 9. Лe8 Лf6 10. Лa8!, 8. ... Крd3 9. Крf2! Лc2+ 10. Крe1 Крe3 11. Крf1!) 9. Крg2 Лe1 (9. ... Лd1 10. Лe8 Крd3 11. Крf2! Лd2+ 12. Крe1) 10. Лa5! Лd1(c1) 11. Лe5!, и черные не могут усилить свою позицию.
Итак, прихожу к выводу, что белые при точной защите могли спасти партию.

[свернуть]

[Сэм]

Как говорил Бент Ларсен, Боб, каждый длинный вариант содержит ошибку. Боюсь и у вас тоже.

Спойлер

Я не обязан после Лg8 сразу бить пешку на с6. Есть промежуток 2... Лс1+!  3. Кр g2 Л:с6 4. Л:g3+ Кре2 и сложновато развязать клубок фигур без отрезания короля по линии g

[свернуть]

Оп, заметил Лg4. Видимо да, не выходит

[Сэм]

Спойлер

Но вообще все проще. После 2.Ле8 е4 нужно просто сыграть 3. Ле6 и эта позиция неожиданно ничья...

[свернуть]

[Bob-Domon]

Спойлер

Но вообще все проще. После 2.Ле8 е4 нужно просто сыграть 3. Ле6 и эта позиция неожиданно ничья...

[свернуть]

Спойлер

Да, спасающую идею с 5. Лg4! я видел и даже использовал в другом варианте. Мне в моем главном варианте понравилась идея 7. Лf5!!, хотя она и не оригинальна, встречалась даже, кажется, в одном из эндшпилей Алехина.
А насчет защиты пешки сбоку я, конечно, ошибся (не довел вариант до конца) - с пешкой на 6-ой (а тем более - на 7-ой) горизонтали такие позиции ничейны. Примерный вариант: 1. ... Крe3 2. Лe8 e4 3. Ле6! е4 4. Лg6 Крf3 5. Лf6+ Крe2 6. Крg2 Лc3 7. Крg2 e3 8. Кр:g3 Крe1 9. Крg2 e2 (здесь я почему-то остановился) 10. Ле6 (но не 10. Крg1? Крd2! 11. Лd6+ Лd3) 10. ... Лc4 (10. ... Крd2 11. Лd6+ Крc2 12. Крf2=) 11. Лg6 Лc5 12. Лe6 Лg5+ 13. Крh2 Крf2 14. Лf6+ Крe3 15. Лe6+ Крf3 16. Лf6+ Крe4 17. Лe6+ Лe5 18. Л:e5+ Кр:e5 19, c7 e1Ф 20. c8Ф=. Длиннющий вариант, но, как исключение, вроде безошибочный.

[свернуть]

[Сэм]

Спойлер

А зачем было уходить ладьей с линии е? Вместо 4. Лg6 лучше Крf1.Но в целом все верно. Оно именно так.

[свернуть]

[Bob-Domon]

Спойлер

А зачем было уходить ладьей с линии е? Вместо 4. Лg6 лучше Крf1.Но в целом все верно. Оно именно так.

[свернуть]

Спойлер

Сэм, там у меня все же вкралась досадная опечатка - 2. Лe8 e4 3. Ле6! е4. (((  Должно быть 3. Ле6! Крf3 4. Лf6+ Крe2, и далее по тексту, только номера ходов уменьшатся на 1 - 5-й станет 4-м и т.д.
Работал не с компьютером, поэтому заметил отеет только сейчас.

[свернуть]

[Сэм]

Сегодня гроссмейстер 2600 уверенно ушел белыми на ничью. Я был в шоке от евонного желания уравнять...

[Bob-Domon]

Сегодня гроссмейстер 2600 уверенно ушел белыми на ничью. Я был в шоке от евонного желания уравнять...

Видел результат, у него 2-й рейтинг.
А лидирует вроде чемпион Киргизии (помню по фамилии)?