Кто в армии служил, тот в цирке не смеётся...

[АЛЬБА]

А вот тут - фигушки, нет никакого косяка.
Арбалетный болт был намного ДЕШЕВЛЕ стрелы для лука. Отсылаю к уже упомянутому мной выше Ю.В. Шокареву "Луки и арбалеты", Анучину "Лук и стрелы" и Э. Ленцу. Для стрелы к луку необходим значительно более тщательный отбор материала. Из-за бОльшего удлинения на неё действуют бОльшие поперечные нагрузки, абсолютные и относительные, при равной силе плечей лука. Кроме того, из-за большего удлинения и расстояния между центрами тяжести и аэродинамического давления требовалось намного более тщательно соблюдать центровку, т.е. требования к исходному материалу возрастали, равно как и к квалификации изготовителя. К наиболее известным стрельникам очередь доходила до полугода. Необходим был тщательнейший подбор к каждой конкретной стреле наконечника и оперения, использовались только маховые перья крупных птиц (гуси, орлы, павлины), и из одного крыла - не более 3-4 перьев, т.е. ровно на одну стрелу (из-за несимметричности пера использовалась только одна половинка). Болт же был намного более грубым и массивным. Их требовалось огромное количество, т.к. они редко использовались повторно, по причине значительно большей энергии стрелы и невысокого уровня металлургии в процессе соударения с твёрдой преградой наконечник часто разрушался, кроме того, из-за меньшего размера и большей скорости найти стрелу было затруднительно. Наконечники были обычно однообразные, 4-гранные, грубо выкованные, древки - из древесины любой породы, желательно твёрдой и прямослойной, что опять-таки было проще осуществить из-за малой (до 35 см, в отличие от 90-100 см у лука) длины стрелы. Болты часто применяли неоперёнными, но, даже в случае оперённых - оперения изготавливали из деревянных пластин или кожи, а не дорогих перьев. Оперение врезалось в древко под углом 2-5 градусов, для придания болту вращательного движения в полёте. Болты были дёшевы и изготавливались в фантастических для того времени количествах, так, подсчитано, что только одна маленькая мастерская в Англии за 70 лет, с 1223 по 1293 год изготовила около МИЛЛИОНА болтов. Были даже специальные строгальные машины для изготовления древка, где контролировались толщина снимаемого слоя и направление резания, после чего древки получались практически одинаковыми.

[Яманэко]

В Путеводителе ясно написано, что спортивные состязания стали ислользоваться в качестве руководства по искусству владения холодным оружием.

Во вспомогательных войсках такое вполне могло быть.
Во вторую мировую кавалерия была шашками вооружена)
Да и сейчас рукопашному бою с использованием штык ножа и саперной лопатки учат Но это все второстепенно....

Да и троллоки, если все считают их тупыми и не способными к обучению, интересно энать в каких войсках служили? Если танкисты и летчики, то их наверное надо было не 3-метровыми громилами делать, а лилипутами - на танке ездить особой силы не требуется.

Из лука стрелять могут и при желании неплохо.
Так что думаю аналоги огнестрела у них были.
Троллоки пехтура. Думаю в авиации и танковых войсках были только люди ну и мож мурики)

Кстати что мешало броню из квендийяра делать? Такое вооружение ведь невозможно ничем уничтожить.

На эту тему уже спорили. Пришли к мнению что это слишком дорого и неудобно.

[АЛЬБА]

Да и сейчас рукопашному бою с использованием штык ножа и саперной лопатки учат Но это все второстепенно....

Когда как...

[Яманэко]

Когда как...

Но редко же это, редко...

[Денис II]

Болты были дёшевы и изготавливались в фантастических для того времени количествах

Что, настолько дёшевы и настолько фантастических, что Мэт даже будучи в окружении может позволить себе расходовать их как винтовочные патроны в ПМВ?

[Rubanok]

Троллоки пехтура. Думаю в авиации и танковых войсках были только люди ну и мож мурики)

Авиацию заменяют Драгкары и иные возможные летающие Отродья. Не факт, что танки вообще были нужны. Если Агинор вывел какого-нибудь броненосца-переростка, то и проблем небыло. 

[АЛЬБА]

Что, настолько дёшевы и настолько фантастических, что Мэт даже будучи в окружении может позволить себе расходовать их как винтовочные патроны в ПМВ?

Представьте себе.  С собой арбалетчик в колчане носил от 2  до 3 дюжин. Успевали они сделать не более 6-8 выстрелов за бой. В обозе возилось в среднем не менее 2-3 сотен на стрелка + понесённые потери, увеличивающие запас на стрелка,+ что-то всё же повторно использовали. Так что хватит на долго - в те времена общяя скорострельность метательного оружия была не то, что сейчас - за время битвы при Бородино ни русские, ни французы не израсходовали и 3 дюжин патрон... Кстати, высокая скорострельность - основная причина того, что Хайрем Максим не мог приткнуть своё изделие (пулемёт) ни в одну из армий почти 7 лет - генералы считали, что это - слишком, и патрон, мол, не напасёсси...

[Яманэко]

Авиацию заменяют Драгкары и иные возможные летающие Отродья.

Ограчниения по размеру и перевозимому грузу.
Максимум шпионаж и разведка с воздуха.

Не факт, что танки вообще были нужны. Если Агинор вывел какого-нибудь броненосца-переростка, то и проблем небыло.

Не надо делать из Агинора мегагения) Считаете что вот Война Тени началась и Агинор сразу стал поставлять во все войска и троллоков и сухопутные бронеходы на биологической основе)
Исследования велись десятками лет, так что боевой техникой таки пользовались)

[Денис II]

Так что хватит на долго - в те времена общяя скорострельность метательного оружия была не то, что сейчас

Вот именно - скорострельность! А у мэтовых она чуть ли ни как у магазинных винтовок.

Кстати, высокая скорострельность - основная причина того, что Хайрем Максим не мог приткнуть своё изделие (пулемёт) ни в одну из армий почти 7 лет - генералы считали, что это - слишком, и патрон, мол, не напасёсси...

Что, даже американцы не взяли? Странно, им, вроде, картечница Гатлинга понравилась.

[Яманэко]

Вот именно - скорострельность! А у мэтовых она чуть ли ни как у магазинных винтовок.

Пониже но...
Кстати что то я читал про китайские арбалеты. Вроде тож обладали неплохой скорострельностью но убойная сила у них... Метров на 50 били.

Что, даже американцы не взяли?  Странно, им, вроде, картечница Гатлинга понравилась.

Максим на порядок скорострельней Гатлинга)

[АЛЬБА]

Пониже но...
Кстати что то я читал про китайские арбалеты. Вроде тож обладали неплохой скорострельностью но убойная сила у них... Метров на 50 били.

Максим на порядок скорострельней Гатлинга)

Выше уже было - выигрываем в скорострельности, проигрываем в силе. Лук слабенький, козья нога и магазин на 5-10 болтов - за счёт этого и перезаряжались быстро. Не пробивали стеганый ватный поддоспешник уже с 30 метров. Максим ненамного уступал картечнице Гатлинга, но она считалась пушкой и их было меньше.

[АЛЬБА]

Вот именно - скорострельность! А у мэтовых она чуть ли ни как у магазинных винтовок.
Что, даже американцы не взяли? Странно, им, вроде, картечница Гатлинга понравилась.

Даже америкосы. Первыми были буры, потом - от них научились - бритиши. Он им крепко помог с Зулу разобраться, даже стишок был (чёрт, не помню, кто написал, но, вроде, не Киплинг) - "На всяк ваш вопрос - простой наш ответ: у нас есть Максим, а у вас его нет!". И после этого покатило по всему миру.

[Виктор]

Вообще-то конные арбалеты были. Правда с "козьей ногой". В интернете ( сайт к сожалению не запомнил) нашел информацию, что арбалет с системой полиспастов с усилием 400 кг имел скорострельность 3 выстрела в минуту, но натягивали его за 10 сек,основное время тратилось на присоединение и отсоединение механизма натяжения. Современный арбалет имеет скорострельность 10 выстрелов в минуту и бьет на 120м, так что,хоть и с большими оговорками,думаю ТТХ арбалетов Мэта можно принять.

[АЛЬБА]

Вообще-то конные арбалеты были. Правда с "козьей ногой".

Угу, с ней. Значит, исходя из того, что арбалет для всадника и размеры этой самой ноги ограничены, сила натяжения априори ниже, чем у редукторного или полиспастного и не выше 200 кг. Арбалет с козьей ногой и перешёл в разряд охотничьего оружия, когда перестал пробивать сплошной доспех.

Современный арбалет имеет скорострельность 10 выстрелов в минуту и бьет на 120м, так что,хоть и с большими оговорками,думаю ТТХ арбалетов Мэта можно принять.

Позвольте ссылочку, откуда информация? 10 в минуту - это уже из разряда художественного свиста, вроде отдельной противотанковой эскадрильи конных водолазов. Даже с электрическим активатором "Хортон" нет такой скорострельности. 120 м - это предельная дальность выстрела, прицельная дальность ниже раза в 2. Стрельба из современных полевых арбалетов (с диоптром и двойной системой полиспастной тетивы, повышающей КПД) по мишени диаметром 60 см. - 10, 18,25,35,50 и, самое дальнее(упражнение АП-15 и АП-16) - 65 м. Дальше стрела летит, но рассеяние уже великовато.

[Met Couton]

АЛЬБА - спорить конечно сложно по поводу конной дружины и все же попоробую поискать контраргументы и варианты 8()
1. Возможно гвардия Берелейн и правда реально бьется в основе своей не конная (кони у нее чисто для мобильности в походах, и учат их драться как профи и на конях и пешими и любым оружием)
2. Если Майен при всей угрозе Тира тем не менее не захвачен им - то либо это очень богатая держава и может себе позволить иметь армию способную отразить вторжение из Тира, либо это государство поддерживается кем-то кто способен на равных противостоять Тиру (например Иллиан) - в этом случае тот же Иллиан способен финансировать Майен с целью поддержания боеспособности последнего.
Кстати Майен будучи все же в значительной степени торговой державой должен иметь развитые не только морские но и сеть сухопутных дорог в глубь материка. В этом случае мобильный сильно вооруженный и крупный отряд будет весьма не лишним.
Единственное что опять повторяюсь для гвардии отряд и вправду великоват, но у Джордана и в пустыне Айильской оказались  сотни тысяч бойцов (это не считая жителей) хотя по идее такое количество народа при подчеркнутом дефиците воды вряд ли могло бы там выжить.