Ваше отношение к творчеству Ника Перумова

[Daini]

Это бывает.Особенно если не пытаешься.Не фикрайтер.

Причем здесь фикрайтер? Речь идет не обязательно о литературе даже. Когда человек не способен что-то создавать, то он и не способен понять талант другого человека.

Вообще-то значит.По крайней мере для меня.

Вы, слава богу, не истина в последней инстанции. Точно так же и ваше мнение не значит ничего в общей массе поклонников Ника

[Сэм]

Причем здесь фикрайтер? Речь идет не обязательно о литературе даже. Когда человек не способен что-то создавать, то он и не способен понять талант другого человека.

Итак,вы просто оскорбили меня,обозвав меня бездарностью.Доказывать что-либо я тут не буду,глупо.Однако спор можно заканчивать.Про фикрайтеров - я имел в виду не себя.

Талант понять можно.Но издевательство над русской историей - нет.И над литературой тоже - Война и мир,Война и мир. Не стоило делать на этом гешефт.

Вы, слава богу, не истина в последней инстанции. Точно так же и ваше мнение не значит ничего в общей массе поклонников Ника

А вы?

[Daini]

Итак,вы просто оскорбили меня,обозвав меня бездарностью.

Заметьте, не я это сказала. Вы сами примерили на себя этот ярлык. Оскорбления тут я не вижу: если я полная бездарность в литературе, то я это признаю совершенно спокойно, ну не дано.
Я же хотела сказать только одно: если вам так омерзителен Перумов и его творчество, то зачем вы вообще зашли в эту тему? Чтобы вылить свой ушат грязи. В чем тут смысл?

Талант понять можно.Но издевательство над русской историей - нет.И над литературой тоже - Война и мир,Война и мир. Не стоило делать на этом гешефт.

Издевательства я тут не вижу абсолютно. На то и альтернативная история. Если вам нужна неизмененная история, действительно, почитатйте Войну и мир. Насчет гешефта - вы же делаете гешефт на обливании Ника грязью, чем вы лучше?

А вы?

А я и не претендую  

[Сэм]

Заметьте, не я это сказала. Вы сами примерили на себя этот ярлык. Оскорбления тут я не вижу: если я полная бездарность в литературе, то я это признаю совершенно спокойно, ну не дано.
Я же хотела сказать только одно: если вам так омерзителен Перумов и его творчество, то зачем вы вообще зашли в эту тему? Чтобы вылить свой ушат грязи. В чем тут смысл?

Хехе,не передергивайте.Не способен что-либо создавать - ваши слова.При этом,если я бездарность в литературе, то  не бездарность в чем-то еще, в других видах творчества.Однако вы сказали про талант в целом.

Насчет ушата - читать надо внимательнее.Высказывания были про Млаву.Конкретно про Млаву.И заходил я в эту тему не впервые.

Издевательства я тут не вижу абсолютно. На то и альтернативная история. Если вам нужна неизмененная история, действительно, почитатйте Войну и мир. Насчет гешефта - вы же делаете гешефт на обливании Ника грязью, чем вы лучше?

Нет,я не заработал денег.А Перумов заработал.Это и есть гешефт.И искусство не слишком хорошо сочетается с коммерцией.В какой-то момент становится ремесленничеством.И это я знаю по многочисленным примерам и опыту,из жизни.

Если вам нужна неизмененная история, действительно, почитатйте Войну и мир.

Однако намеки и обороты из Войны и мира были.Но все на искаженном фоне.Это и есть гешефт на Войне и мире.

А я и не претендую

Бывает.Зачем поливать грязью чъе-то имхо?

[godar]

Я такие аргументы у самого НИПа встречал. Чуть что сразу пальцы веером – Йя в издательском бизнесе так давно, что забыл когда пришел. У менЯ миллионные тиражи. Да кто вы такие, насекомые?!!!
И ваааще, спервадобейся!11

[Daini]

Хехе,не передергивайте.Не способен что-либо создавать - ваши слова.При этом,если я бездарность в литературе, то  не бездарность в чем-то еще, в других видах творчества.Однако вы сказали про талант в целом.

Мои слова - не способен что-то создать такого же уровня. Разницу улавливаете?

И заходил я в эту тему не впервые.

Значит не первый ушат. Порочная практика.

Нет,я не заработал денег.А Перумов заработал.Это и есть гешефт.

А вы пытаетесь заработать дешевую популярность, что еще хуже.

Однако намеки и обороты из Войны и мира были.Но все на искаженном фоне.Это и есть гешефт на Войне и мире.

Ну и что здесь предосудительного?

Зачем поливать грязью чъе-то имхо?

И где? Просто не согласна с такими аргументами оценки. Не исключаю, впрочем, что сама оценка соответствует истине.

И ваааще, спервадобейся!

Тут я полностью с ним согласна.

[Сэм]

Когда человек не способен что-то создавать, то он и не способен понять талант другого человека.

Ваши слова?

Мои слова - не способен что-то создать такого же уровня. Разницу улавливаете?

А вы пытаетесь заработать дешевую популярность, что еще хуже.

Так вот чего я хочу! При том,что здесь анонимно.Хм.

[Daini]

Ваши слова?

Именно эти слова относятся к вам

Бессилия создать что-то, хотя бы приблизительно такого же уровня.

А те, что процитированы вами выше - сказано в общем.

Так вот чего я хочу! При том,что здесь анонимно.Хм.

Именно популярность на данном форуме. Это уже натура такая.

[Rubanok]

Именно популярность на данном форуме

:2funny:

[Daini]

[off-topic]

:2funny:

:uglystupid2:[/off-topic]

[godar]

А ваще спор начался конгениальный. Я помню, в свое время Кинг назвал Майер «пустым метом». Тогда малолетние фонатки напрягли моск и выдали гениальное – «ты просто завидуешь» и «сперва добейся».
Должно быть, старина Стивен уже забыл когда в последний раз так смеялся.

[Daini]

А ваще спор начался конгениальный. Я помню, в свое время Кинг назвал Майер «пустым метом». Тогда малолетние фонатки напрягли моск и выдали гениальное – «ты просто завидуешь» и «сперва добейся».
Должно быть, старина Стивен уже забыл когда в последний раз так смеялся.

godar, если я правильно поняла, ты сравниваешь то ли себя, то ли Вл с Кингом?  
А вообще, если есть фаны, то писателя назвать пустым местом уже нельзя. ИМХО

[godar]

Неа, неправильно.
А шо касается фонатов, то у любого аффтора такие будут хотя бы по чистой статистике.

[Daini]

ну так значит он не пустое место.

Неа, неправильно.

А как?

[godar]

А как?

Так, что аргумент «а те, кому мы не нравимся, нам просто завидуют» смешон.

ну так значит он не пустое место.

Кинг завидует. Однозначно.